Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Тимофеевой А.Д., Пановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северка" (ИНН 6659188179, ОГРН 1096659002483; далее - общество "Северка") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 по делу N А60-7350/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Северка" - Русакова Н.Н. (доверенность от 09.01.2014 N 1), Катаева Л.Ю. (доверенность от 09.01.2014 N 4).
Представители муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122; далее - предприятие "Екатеринбургэнерго"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Северка" о взыскании 5 614 132 руб. 33 коп. основного долга за период с октября 2011 г. по декабрь 2012 г. по договору теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192 и 409 515 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2011 по 04.03.2013, с их дальнейшим начислением с 05.03.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Предприятие "Екатеринбургэнерго" уточнило исковые требования и просило взыскать с общества "Северка" 2 761 227 руб. 88 коп., в том числе 2 211 090 руб. 16 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с сентября по декабрь 2011 г., с февраля по апрель и в ноябре 2012 г. по договору от 01.06.2009 N 5-4192, и 550 137 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2011 по 01.08.2013, с их дальнейшим начислением с 02.08.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Северка" в пользу предприятия "Екатеринбургэнерго" взыскано 2 761 227 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 2 211 090 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2011 по 01.08.2013, в сумме 550 137 руб. 62 коп., с их дальнейшим начислением с 02.08.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Северка" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает на то, что истцом необоснованно и без согласия на то ответчика перечисленные денежные средства в сумме 1 814 409 руб. 14 коп. занесены в счет оплаты потребленного энергоресурса в период до сентября 2011 г. Кассатор считает, что сумма задолженности 1 099 139 руб. 92 коп. за период с октября 2011 г. по декабрь 2012 г. излишне начислена истцом исходя из нормативов, поскольку гражданам, проживающим в спорных жилых помещениях начисление платы за коммунальный ресурс производится по показаниям приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Екатеринбургэнерго" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" (энерготранспортная организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192.
Согласно п. 1.1 данного договора энерготранспортная организация обязалась отпустить абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ) - и холодную воду на нужды горячего водоснабжения (холодная вода), а абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.
Пунктом 5.7.2 указанного договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 8.1 договора от 01.06.2009 N 5-4192 установлено, что договор заключен с 1 июня 2009 г. по 31 декабря 2009 г., а в части расчетов - до их полного завершения. Договор продляется на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.
Предприятие "Тепловые сети" прекратило свою деятельность 10.10.2011 путем реорганизации в форме присоединения к предприятию "Екатеринбургэнерго", в связи с чем истец является правопреемником предприятия "Тепловые сети" по всем правам и обязанностям.
Во исполнение договора теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192 истцом в период с октября по декабрь 2011 г., с февраля по апрель, июне, августе, с октября по декабрь 2012 г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 7 929 915 руб. 51 коп.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 2 315 783 руб. 18 коп., в результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в указанные выше периоды, в сумме 5 614 132 руб. 33 коп.
В связи с тем, что обществом "Северка" не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате потребленного энергоресурса, предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды исходили из того, что факт поставки энергоресурса подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено.
Выводы судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судами установлено, что объектами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суды установили, что они регулируются договором, положениями параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил N 124 установлено, что до вступления в силу Правил N 354, положения Правил N 124, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам N 124, при расчете объема ресурсов учитываются данные показаний индивидуальных приборов учета.
Правила N 124 вступили в действие с 07.03.2012.
Судом первой инстанции установлено, что истцом приняты представленные ответчиком возражения в части определения количества тепловой энергии с учетом индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г. и по причине частичной оплаты долга, в связи с чем уменьшена сумма долга до 2 211 090 руб. 16 коп. Как указал суд первой инстанции, представители ответчика в судебном заседании признали факт правомерности заявленных требований. Из протокола судебного заседания от 06.08.2013 видно, что представители ответчика проверили представленные истцом расчеты и согласились с разъяснениями истца относительно начислений. Каких-либо замечаний на данный протокол не поступало.
Судом кассационной инстанции также учтено, что суд принимал неоднократные меры по мирному урегулированию спора: суд дважды 01.08.2013 и 06.08.2013 выносил протокольные определения о предоставлении времени для заключения мирового соглашения. Проект мирового соглашения, подписанный со стороны ответчика, с указанием суммы основного долга - 2 211 090 руб. 16 коп. находится в материалах дела. Стороны не пришли к соглашению.
Ссылка на необходимость учета в расчетах показаний индивидуальных приборов учета в период с октября 2011 по декабрь 2012 г. относительно жилых домов, расположенных по адресу: п. Северка, ул. Горняков, 30, 30А, 32, ул. Мира, 27, пер. Набережный, 9, подлежит отклонению по причине неисполнения ответчиком требований действующего законодательства о предоставлении показаний поквартирных приборов учета.
Согласно подп. "д" п. 18 Правил N 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу подп. "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Как видно из материалов дела, ответчик обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета в установленный срок не исполнил.
Согласно подп. "в" п. 21 Правил N 124 при определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривается определение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяемого за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Установив, что доказательства по ведению учета объемов ресурса в контрольном журнале по снятию показаний средств измерений, ответчиком не представлены, суды пришли к выводу о том, что расчеты за спорный период подлежали составлению истцом с учетом п. 21 Правил N 124 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Согласно п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении указанного в п. 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Судами установлено, что истцом приняты представленные ответчиком возражения в части определения количества тепловой энергии с учетом индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г. и частичной оплатой долга и в связи с этим уменьшена сумма долга до 2 211 090 руб. 16 коп.
Поскольку наличие у ответчика долга в сумме 2 211 090 руб. 16 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2011 г. по декабрь 2012 г. по договору теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192, подтверждено материалами дела и признано ответчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования в указанной сумме.
Довод заявителя о необоснованности начисления платы за коммунальный ресурс в сумме 1 099 139 руб. 92 коп., исходя из нормативов, был рассмотрен апелляционным судом и отклонен в связи с тем, что общедомовые приборы учета у ответчика отсутствуют, показания индивидуальных приборов учета не представлены истцу, обществом "Северка" не доказан факт потребления коммунального ресурса в меньшем количестве, кроме того, истцом были приняты возражения ответчика относительно расчета количества горячего водоснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г.
Ссылка кассатора на необоснованное, без получения согласия ответчика отнесение перечисленных ответчиком денежных средств в сумме 1 814 409 руб. 14 коп. в счет оплаты энергоресурса, потребленного в более ранние периоды (до сентября 2011 г.), также была рассмотрена апелляционным судом и отклонена с учетом того, что предприятие "Екатеринбургэнерго" является правопреемником предприятия "Тепловые сети", в назначении платежа платежных поручений ответчиком не указан календарный период, за который производится оплата, доказательства оплаты энергоресурса, потребленного до октября 2011 г., в полном объеме не представлены, ответчиком признано наличие задолженности.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что доводы кассационной жалобы направлены на обжалование судебных актов в части предъявления истцом к оплате задолженности в суммах 1 099 139 руб. 92 коп. и 1 814 409 руб. 14 коп., что в сумме составляет 2 913 549 руб. 06 коп. Между тем судами удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности на меньшую сумму - 2 211 090 руб. 16 коп.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 по делу N А60-7350/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Управляющая компания "Северка" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Л.А.ПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2014 N Ф09-13912/13 ПО ДЕЛУ N А60-7350/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. N Ф09-13912/13
Дело N А60-7350/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Тимофеевой А.Д., Пановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северка" (ИНН 6659188179, ОГРН 1096659002483; далее - общество "Северка") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 по делу N А60-7350/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Северка" - Русакова Н.Н. (доверенность от 09.01.2014 N 1), Катаева Л.Ю. (доверенность от 09.01.2014 N 4).
Представители муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122; далее - предприятие "Екатеринбургэнерго"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Северка" о взыскании 5 614 132 руб. 33 коп. основного долга за период с октября 2011 г. по декабрь 2012 г. по договору теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192 и 409 515 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2011 по 04.03.2013, с их дальнейшим начислением с 05.03.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Предприятие "Екатеринбургэнерго" уточнило исковые требования и просило взыскать с общества "Северка" 2 761 227 руб. 88 коп., в том числе 2 211 090 руб. 16 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с сентября по декабрь 2011 г., с февраля по апрель и в ноябре 2012 г. по договору от 01.06.2009 N 5-4192, и 550 137 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2011 по 01.08.2013, с их дальнейшим начислением с 02.08.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Северка" в пользу предприятия "Екатеринбургэнерго" взыскано 2 761 227 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 2 211 090 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2011 по 01.08.2013, в сумме 550 137 руб. 62 коп., с их дальнейшим начислением с 02.08.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Северка" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает на то, что истцом необоснованно и без согласия на то ответчика перечисленные денежные средства в сумме 1 814 409 руб. 14 коп. занесены в счет оплаты потребленного энергоресурса в период до сентября 2011 г. Кассатор считает, что сумма задолженности 1 099 139 руб. 92 коп. за период с октября 2011 г. по декабрь 2012 г. излишне начислена истцом исходя из нормативов, поскольку гражданам, проживающим в спорных жилых помещениях начисление платы за коммунальный ресурс производится по показаниям приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Екатеринбургэнерго" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" (энерготранспортная организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192.
Согласно п. 1.1 данного договора энерготранспортная организация обязалась отпустить абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ) - и холодную воду на нужды горячего водоснабжения (холодная вода), а абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.
Пунктом 5.7.2 указанного договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 8.1 договора от 01.06.2009 N 5-4192 установлено, что договор заключен с 1 июня 2009 г. по 31 декабря 2009 г., а в части расчетов - до их полного завершения. Договор продляется на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.
Предприятие "Тепловые сети" прекратило свою деятельность 10.10.2011 путем реорганизации в форме присоединения к предприятию "Екатеринбургэнерго", в связи с чем истец является правопреемником предприятия "Тепловые сети" по всем правам и обязанностям.
Во исполнение договора теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192 истцом в период с октября по декабрь 2011 г., с февраля по апрель, июне, августе, с октября по декабрь 2012 г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 7 929 915 руб. 51 коп.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 2 315 783 руб. 18 коп., в результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в указанные выше периоды, в сумме 5 614 132 руб. 33 коп.
В связи с тем, что обществом "Северка" не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате потребленного энергоресурса, предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды исходили из того, что факт поставки энергоресурса подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено.
Выводы судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судами установлено, что объектами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суды установили, что они регулируются договором, положениями параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил N 124 установлено, что до вступления в силу Правил N 354, положения Правил N 124, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам N 124, при расчете объема ресурсов учитываются данные показаний индивидуальных приборов учета.
Правила N 124 вступили в действие с 07.03.2012.
Судом первой инстанции установлено, что истцом приняты представленные ответчиком возражения в части определения количества тепловой энергии с учетом индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г. и по причине частичной оплаты долга, в связи с чем уменьшена сумма долга до 2 211 090 руб. 16 коп. Как указал суд первой инстанции, представители ответчика в судебном заседании признали факт правомерности заявленных требований. Из протокола судебного заседания от 06.08.2013 видно, что представители ответчика проверили представленные истцом расчеты и согласились с разъяснениями истца относительно начислений. Каких-либо замечаний на данный протокол не поступало.
Судом кассационной инстанции также учтено, что суд принимал неоднократные меры по мирному урегулированию спора: суд дважды 01.08.2013 и 06.08.2013 выносил протокольные определения о предоставлении времени для заключения мирового соглашения. Проект мирового соглашения, подписанный со стороны ответчика, с указанием суммы основного долга - 2 211 090 руб. 16 коп. находится в материалах дела. Стороны не пришли к соглашению.
Ссылка на необходимость учета в расчетах показаний индивидуальных приборов учета в период с октября 2011 по декабрь 2012 г. относительно жилых домов, расположенных по адресу: п. Северка, ул. Горняков, 30, 30А, 32, ул. Мира, 27, пер. Набережный, 9, подлежит отклонению по причине неисполнения ответчиком требований действующего законодательства о предоставлении показаний поквартирных приборов учета.
Согласно подп. "д" п. 18 Правил N 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу подп. "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Как видно из материалов дела, ответчик обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета в установленный срок не исполнил.
Согласно подп. "в" п. 21 Правил N 124 при определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривается определение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяемого за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Установив, что доказательства по ведению учета объемов ресурса в контрольном журнале по снятию показаний средств измерений, ответчиком не представлены, суды пришли к выводу о том, что расчеты за спорный период подлежали составлению истцом с учетом п. 21 Правил N 124 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Согласно п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении указанного в п. 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Судами установлено, что истцом приняты представленные ответчиком возражения в части определения количества тепловой энергии с учетом индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г. и частичной оплатой долга и в связи с этим уменьшена сумма долга до 2 211 090 руб. 16 коп.
Поскольку наличие у ответчика долга в сумме 2 211 090 руб. 16 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2011 г. по декабрь 2012 г. по договору теплоснабжения от 01.06.2009 N 5-4192, подтверждено материалами дела и признано ответчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования в указанной сумме.
Довод заявителя о необоснованности начисления платы за коммунальный ресурс в сумме 1 099 139 руб. 92 коп., исходя из нормативов, был рассмотрен апелляционным судом и отклонен в связи с тем, что общедомовые приборы учета у ответчика отсутствуют, показания индивидуальных приборов учета не представлены истцу, обществом "Северка" не доказан факт потребления коммунального ресурса в меньшем количестве, кроме того, истцом были приняты возражения ответчика относительно расчета количества горячего водоснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета за период с марта по декабрь 2012 г.
Ссылка кассатора на необоснованное, без получения согласия ответчика отнесение перечисленных ответчиком денежных средств в сумме 1 814 409 руб. 14 коп. в счет оплаты энергоресурса, потребленного в более ранние периоды (до сентября 2011 г.), также была рассмотрена апелляционным судом и отклонена с учетом того, что предприятие "Екатеринбургэнерго" является правопреемником предприятия "Тепловые сети", в назначении платежа платежных поручений ответчиком не указан календарный период, за который производится оплата, доказательства оплаты энергоресурса, потребленного до октября 2011 г., в полном объеме не представлены, ответчиком признано наличие задолженности.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что доводы кассационной жалобы направлены на обжалование судебных актов в части предъявления истцом к оплате задолженности в суммах 1 099 139 руб. 92 коп. и 1 814 409 руб. 14 коп., что в сумме составляет 2 913 549 руб. 06 коп. Между тем судами удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности на меньшую сумму - 2 211 090 руб. 16 коп.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 по делу N А60-7350/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Управляющая компания "Северка" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Л.А.ПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)