Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шумских М.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> Н.Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года по иску ТСЖ <...> к <...> Н.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав представителя истца - председателя ТСЖ <...> Л.П., представителя ответчика - <...> И.С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ <...> обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире N <адрес> в Санкт-Петербурге за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно в общей сумме <...> рубля <...> копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСЖ <...> в соответствии с п. 2 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; <...> Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно не оплатила коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с <...> Н.Н. в пользу ТСЖ <...> задолженность по оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
В апелляционной жалобе ответчик <...> Н.Н. просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение с учетом доводов жалобы.
В судебном заседании 18.11.2014 суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал.
Согласно пункту 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений пункта 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, а также является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он, в том числе в этой связи, закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Из текста заявления и пояснений председателя ТСЖ в судебном заседании 18.11.2014 следует, что основанием для отказа от заявленных требований является обстоятельство добровольной выплаты ответчиком задолженности перед товариществом за спорный период.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен пунктом 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <...> рубля <...> коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ товарищества собственников жилья <...> от иска.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года - отменить, производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья <...> к <...> Н.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно - прекратить.
Взыскать с <...> Н.Н. в пользу товарищества собственников жилья <...> госпошлину в размере <...> (<...>) рубля <...> коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2014 N 33-15511/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. N 33-15511/2014
Судья: Шумских М.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> Н.Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года по иску ТСЖ <...> к <...> Н.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав представителя истца - председателя ТСЖ <...> Л.П., представителя ответчика - <...> И.С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ <...> обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире N <адрес> в Санкт-Петербурге за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно в общей сумме <...> рубля <...> копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСЖ <...> в соответствии с п. 2 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; <...> Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно не оплатила коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с <...> Н.Н. в пользу ТСЖ <...> задолженность по оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
В апелляционной жалобе ответчик <...> Н.Н. просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение с учетом доводов жалобы.
В судебном заседании 18.11.2014 суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал.
Согласно пункту 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений пункта 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, а также является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он, в том числе в этой связи, закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Из текста заявления и пояснений председателя ТСЖ в судебном заседании 18.11.2014 следует, что основанием для отказа от заявленных требований является обстоятельство добровольной выплаты ответчиком задолженности перед товариществом за спорный период.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен пунктом 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <...> рубля <...> коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ товарищества собственников жилья <...> от иска.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2014 года - отменить, производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья <...> к <...> Н.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам за период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно - прекратить.
Взыскать с <...> Н.Н. в пользу товарищества собственников жилья <...> госпошлину в размере <...> (<...>) рубля <...> коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)