Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе В.Н.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования и выселить В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. из жилого помещения по адресу:. и вселить в жилое помещение по адресу:.
Во встречных требованиях - отказать,
установила:
На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба В.Н.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. о выселении, вселении, и по встречному иску В.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. о предоставлении жилого помещения.
До рассмотрения дела по существу от В.Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Рассмотрев ходатайство, выслушав В.Н.В. и ее представителя С., поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы А., В.В.И., заключение прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе В.Н.В., коллегия полагает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, поскольку с учетом принципа диспозитивности право обжалования решения суда по гражданскому делу принадлежит стороне. Добровольный отказ В.Н.В. является реализацией принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, поэтому судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства В.Н.В. разъяснены и понятны.
Другими лицами решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В.Н.В. от апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, апелляционное производство по жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2353
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-2353
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе В.Н.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования и выселить В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. из жилого помещения по адресу:. и вселить в жилое помещение по адресу:.
Во встречных требованиях - отказать,
установила:
На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба В.Н.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. о выселении, вселении, и по встречному иску В.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.М.В., В.А.В., В.В.И., В.А.А. о предоставлении жилого помещения.
До рассмотрения дела по существу от В.Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Рассмотрев ходатайство, выслушав В.Н.В. и ее представителя С., поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы А., В.В.И., заключение прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе В.Н.В., коллегия полагает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, поскольку с учетом принципа диспозитивности право обжалования решения суда по гражданскому делу принадлежит стороне. Добровольный отказ В.Н.В. является реализацией принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, поэтому судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства В.Н.В. разъяснены и понятны.
Другими лицами решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В.Н.В. от апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, апелляционное производство по жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)