Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар", ОГРН 1061101041968; ИНН 1101060470
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года по делу N А29-10513/2012, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" (ОГРН 1061101041176; ИНН 1101004525)
к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" (ОГРН 1021100517140; ИНН 1101482338),
к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ОГРН 1061101041968; ИНН 1101060470)
с участием в деле третьего лица: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
товарищество собственников жилья "Октябрьский проспект 152" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" (далее - МО ГО "Сыктывкар") и муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Управление, ответчик, заявитель), о взыскании 170 791 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 05.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - третье лицо, ОАО "ТГК-9").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: с Управления в пользу Товарищества взыскано 66 429 руб. 43 коп., в остальной части требований, а также в удовлетворении требований к МО ГО "Сыктывкар" отказано.
Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения обязательств и противоправного поведения ответчика и отсутствия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением Управлением своих обязательств, требование о взыскании убытков являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с материалами дела в спорный период были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях, которые не заложены в тариф за услуги по передаче тепловой энергии и не возмещаются теплосетевой организацией.
Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представило, по запросу суда представило расчет объемов и стоимости тепловых потерь и нормативной утечки по участку сети 61 м за период с декабря 2009 года по февраль 2012 года, а также письменно пояснило, что начисленная сумма полностью оплачена Товариществом.
Истец, МО ГО "Сыктывкар" отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
25.04.2008 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Октябрьский проспект, 152" (абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 2122 (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно Приложению N 2 к Договору (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) границей ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по наружным стенам тепловых камер 1К5-16-2, 1К5-16-3.
Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель.
Поставка тепла и теплоносителя к дому 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара производится от магистрали N 3 ЦВК через тепловые камеры 1К5-16-2, 1К5-16-3. Граница ответственности за техническое состояние тепловых сетей, их балансовая принадлежность установлены по наружным стенам тепловых камер.
Участок тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту состоит из трубы, через которую в дом подается тепло и теплоноситель, и трубы, через которую осуществляется их отвод, протяженность каждой из которых составляет 61 п. м.
Постановлением Главы Администрации МОГО "Сыктывкар" от 02.09.2008 N 9/3422 указанный участок тепловой сети был снят с обслуживания СМУП "УЖКХ" (Служба заказчика) и передан в хозяйственное ведение Управления. Постановлением Главы Администрации МО ГО "Сыктывкар" от 23.04.2012 N 4/1269 внесены изменения в постановление от 02.09.2008 N 9/3422, из приложения исключены тепловые сети дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара. Постановлением Главы Администрации МОГО "Сыктывкар" от 16.05.2012 N 5/1666 тепловая сеть, проходящая от тепловой камеры 1К5-16-3 до наружной стены дома, включена в реестр муниципальной собственности МОГО "Сыктывкар".
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 27.08.2012 по делу N 2-5603/12 по иску прокурора к Администрации МОГО "Сыктывкар" об обязании организовать проведение ремонтных работ участка тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, которым исковые требования удовлетворены, установлено, что участок тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара является муниципальной собственностью МОГО "Сыктывкар".
Вследствие неудовлетворительного состояния тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара допускались тепловые потери, которые истец оплачивал период с декабря 2009 года по февраль 2012 года.
Расчет тепловых потерь, определенных в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной энергоснабжающей организацией и поступившей в сеть истцу за период с декабря 2009 по февраль 2012 произведен Товариществом согласно Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 278 от 30.06.2008, и заявителем не оспорен.
Полагая, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение в размере 170 791 руб. 53 коп., составляющее тепловые потери, истец обратился в суд.
В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.
В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают стоимость: тепловой энергии; услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями; иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
При этом в силу пункта 58 раздела 9 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (табл. N П1.24.1 Методических указаний).
У истца, как исполнителя коммунальных услуг, при отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение на балансе Товарищества спорного участка тепловой сети, отсутствовало основание оплачивать тепловые потери и утечки, стоимость которых предъявляло ОАО "ТГК-9". В рассматриваемый период владельцем спорных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям ОАО "ТГК-9", являлось Управление, а не Товарищество, поэтому фактически истец нес обязанность по оплате тепловых потерь за ответчика.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных норм права, не оплаченные Управлением тепловые потери при отсутствии обязательственных и иных отношений сторон представляют собой неосновательно приобретенные (сбереженные) ответчиком денежные средства истца, в связи с чем подлежат возмещению последнему.
Согласно представленному ОАО "ТГК-9" в суд апелляционной инстанции расчету, за период декабрь 2009 года - февраль 2012 года стоимость тепловых потерь на спорном участке тепловой сети составила 61 010 руб. 74 коп., стоимость нормативной утечки - 4 124 руб. 19 коп., которые Товарищество полностью оплатило.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Управления 65 134 руб. 93 коп. неосновательного обогащения. Решение суда в части взыскания с ответчика 1 294 руб. 50 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Переквалификация и рассмотрение судом требования истца в качестве возмещения убытков не привели к принятию фактически неправильного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года по делу N А29-10513/2012 отменить в части взыскания 1 294 руб. 50 коп. и принять по делу новый судебный акт, изложив абзацы 2, 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в пользу товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" 65 134 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в доход федерального бюджета 2008 руб. 31 коп. госпошлины по иску.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" 58 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 02АП-749/2015 ПО ДЕЛУ N А29-10513/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N А29-10513/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар", ОГРН 1061101041968; ИНН 1101060470
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года по делу N А29-10513/2012, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" (ОГРН 1061101041176; ИНН 1101004525)
к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" (ОГРН 1021100517140; ИНН 1101482338),
к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ОГРН 1061101041968; ИНН 1101060470)
с участием в деле третьего лица: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
товарищество собственников жилья "Октябрьский проспект 152" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" (далее - МО ГО "Сыктывкар") и муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Управление, ответчик, заявитель), о взыскании 170 791 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 05.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - третье лицо, ОАО "ТГК-9").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: с Управления в пользу Товарищества взыскано 66 429 руб. 43 коп., в остальной части требований, а также в удовлетворении требований к МО ГО "Сыктывкар" отказано.
Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения обязательств и противоправного поведения ответчика и отсутствия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением Управлением своих обязательств, требование о взыскании убытков являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с материалами дела в спорный период были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях, которые не заложены в тариф за услуги по передаче тепловой энергии и не возмещаются теплосетевой организацией.
Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представило, по запросу суда представило расчет объемов и стоимости тепловых потерь и нормативной утечки по участку сети 61 м за период с декабря 2009 года по февраль 2012 года, а также письменно пояснило, что начисленная сумма полностью оплачена Товариществом.
Истец, МО ГО "Сыктывкар" отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
25.04.2008 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Октябрьский проспект, 152" (абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 2122 (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно Приложению N 2 к Договору (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) границей ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по наружным стенам тепловых камер 1К5-16-2, 1К5-16-3.
Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель.
Поставка тепла и теплоносителя к дому 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара производится от магистрали N 3 ЦВК через тепловые камеры 1К5-16-2, 1К5-16-3. Граница ответственности за техническое состояние тепловых сетей, их балансовая принадлежность установлены по наружным стенам тепловых камер.
Участок тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту состоит из трубы, через которую в дом подается тепло и теплоноситель, и трубы, через которую осуществляется их отвод, протяженность каждой из которых составляет 61 п. м.
Постановлением Главы Администрации МОГО "Сыктывкар" от 02.09.2008 N 9/3422 указанный участок тепловой сети был снят с обслуживания СМУП "УЖКХ" (Служба заказчика) и передан в хозяйственное ведение Управления. Постановлением Главы Администрации МО ГО "Сыктывкар" от 23.04.2012 N 4/1269 внесены изменения в постановление от 02.09.2008 N 9/3422, из приложения исключены тепловые сети дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара. Постановлением Главы Администрации МОГО "Сыктывкар" от 16.05.2012 N 5/1666 тепловая сеть, проходящая от тепловой камеры 1К5-16-3 до наружной стены дома, включена в реестр муниципальной собственности МОГО "Сыктывкар".
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 27.08.2012 по делу N 2-5603/12 по иску прокурора к Администрации МОГО "Сыктывкар" об обязании организовать проведение ремонтных работ участка тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, которым исковые требования удовлетворены, установлено, что участок тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара является муниципальной собственностью МОГО "Сыктывкар".
Вследствие неудовлетворительного состояния тепловой сети от тепловой камеры 1К5-16-3 до внешней стены многоквартирного дома 152 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара допускались тепловые потери, которые истец оплачивал период с декабря 2009 года по февраль 2012 года.
Расчет тепловых потерь, определенных в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной энергоснабжающей организацией и поступившей в сеть истцу за период с декабря 2009 по февраль 2012 произведен Товариществом согласно Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 278 от 30.06.2008, и заявителем не оспорен.
Полагая, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение в размере 170 791 руб. 53 коп., составляющее тепловые потери, истец обратился в суд.
В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.
В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают стоимость: тепловой энергии; услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями; иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
При этом в силу пункта 58 раздела 9 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (табл. N П1.24.1 Методических указаний).
У истца, как исполнителя коммунальных услуг, при отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение на балансе Товарищества спорного участка тепловой сети, отсутствовало основание оплачивать тепловые потери и утечки, стоимость которых предъявляло ОАО "ТГК-9". В рассматриваемый период владельцем спорных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям ОАО "ТГК-9", являлось Управление, а не Товарищество, поэтому фактически истец нес обязанность по оплате тепловых потерь за ответчика.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных норм права, не оплаченные Управлением тепловые потери при отсутствии обязательственных и иных отношений сторон представляют собой неосновательно приобретенные (сбереженные) ответчиком денежные средства истца, в связи с чем подлежат возмещению последнему.
Согласно представленному ОАО "ТГК-9" в суд апелляционной инстанции расчету, за период декабрь 2009 года - февраль 2012 года стоимость тепловых потерь на спорном участке тепловой сети составила 61 010 руб. 74 коп., стоимость нормативной утечки - 4 124 руб. 19 коп., которые Товарищество полностью оплатило.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Управления 65 134 руб. 93 коп. неосновательного обогащения. Решение суда в части взыскания с ответчика 1 294 руб. 50 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Переквалификация и рассмотрение судом требования истца в качестве возмещения убытков не привели к принятию фактически неправильного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года по делу N А29-10513/2012 отменить в части взыскания 1 294 руб. 50 коп. и принять по делу новый судебный акт, изложив абзацы 2, 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в пользу товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" 65 134 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в доход федерального бюджета 2008 руб. 31 коп. госпошлины по иску.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский проспект 152" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального ремонта" муниципального образования городского округа "Сыктывкар" 58 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)