Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гринь О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года дело N 2-3910/13 по апелляционной жалобе М. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года по иску М. к ЖСК N 713, К.Л. о признании незаконными организацию и проведение внеочередного отчетно-выборного собрания членов кооператива от <дата> в форме заочного голосования и недействительным его решения, признании незаконными организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного <дата>, а его решения недействительными, признании недействительным решение правления ЖСК N 713 от <дата> о выборе председателем правления К.Л., признании недействительным ненормативного акта МИФНС N 15, а именно решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ЖСК N 713, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в отношении К.Л., обязании К.Л. в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать представителю правления кооператива избранного <дата> имущество кооператива, в том числе учредительные документы, печать, техническую документацию на жилой дом, документы финансово-хозяйственной деятельности, архивные документы.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей М. - К.С. (ордер N 02 от 12.06.2014 г.), Ф. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), П. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), Л. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), представителя ЖСК N 713 - О. (ордер в материалах дела), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями в обоснование которых ссылалась на то, что для проведения общего собрания <дата> у его организаторов не было правовых оснований. Необходимость перевыборов органа управления ЖСК была вызвана наличием решения Фрунзенского районного суда, вступившего в законную силу <дата>, которым установлено, что 4 члена правления кооператива, избранные на общем собрании членов кооператива в 2011 году не являются членами кооператива. Общее собрание членов кооператива по избранию членов правления было проведено <дата> в форме совместного присутствия в порядке ст. 47 ЖК РФ, <дата> был избран его председатель В.Е.А. Данное решение не оспорено по настоящее время, в связи с чем носит обязательный характер. Истец полагает, что проведение ответчиками заочного голосования <дата> без уведомления о проведении очного собрания членов кооператива, а также без собрания членов кооператива, является грубым нарушением законодательства. Решение правления кооператива о проведении общего собрания членов не является правомерным, так как принято составом правления, которое не имело на то, полномочий, поскольку тот состав был избран на собрании 2011 года, решения которого признаны недействительными. Истцом указано о наличии процедурных нарушений при проведении собрания. Истец ссылается на то, что фактически заочное голосование не проводилось, поскольку в решениях не указано место сдачи, дата сдачи заполненных бюллетеней, голосование подменено поквартирным обходом. Счетная комиссия назначена не была, решения подписаны лицами, членство которых документально не подтверждено. Истец также ссылается на то, что в повестке дня собрания, проведенного <дата> нет пункта об отмене собрания, проведенного <дата>. Поскольку порядок выбора членов кооператива не урегулирован ЖК РФ, истец просит применить положения ФЗ "О накопительных кооперативах". Собрание проводилось на основании решения правления, однако новый состав был избран <дата>, в связи с чем его организация считается незаконной. Счетная комиссия правлением не назначена, поскольку не представлен протокол о назначении счетной комиссии. В бюллетень включена Ш.М.К., которая не признана членом ЖСК, согласно вынесенному решению. Представленный список не является полным, так как из него исключены, ранее числящиеся в кооперативе Ж.Ж.И., К.Л.Д., С.Т.М., К.А.С., К.З.А., Т.Н.А., Ш.Ю.В., Г.В.И., П.Н.Н., З.Д.Л., Ф.Н.В., Ф.Г.М. представленный список необходимо дополнить указанными лицами, для определения кворума. Исходя из указанного обстоятельства в списке членов должно быть 102 человека. Из представленного списка подлежат исключению П.И.А., В.Н.В., Ш.М.К., К.Л.И., А.А.С., М.З.Н., Е.Л., С.Г.И., С.С.Б., Б.Д.Ю., К.Н.В., Г.М.Г., в связи с чем при отсутствии кворума собрание должно быть признано недействительным. По тем же основаниям истец просит признать незаконным организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного в апреле 2013 года, а его решения недействительными. Также истцом указано, что К.Л.И. не является членом ЖСК и не может быть избрана в состав правления.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года М. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что истец М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Входит в состав членов ЖСК N 713, что подтверждается представленными списками членов на <дата> и на <дата>
В период с <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК N 713 в форме заочного голосования, на котором было принято решение о подтверждении решения общего собрания от <дата> об избрании членом ЖСК К.Л., исходя из которого за проголосовало 35 человек, против 16 человек, выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, выборы счетной комиссии, прием в члены ЖСК, был заслушан отчет правления о работе кооператива.
В период с <дата> было проведено общее собрание членов ЖСК N 713 в форме заочного голосования, на котором было принято решение об отчете председателя и бухгалтера, отчет ревизионной комиссии, оценка работы правления, утверждение сметы расходов на 2013 - 2014 годы, по вопросу принятия городских тарифов на 2013 - 2014 годы, о замене блоков ПЗУ на видео, укладка плитки в тамбурах, замена лежака ХВС в подвале, доплата за крупногабаритный мусор после квартирных ремонтов, продолжение борьбы с должниками, замена ПЗУ с видео, оставлении экономии на расчетном счету для ремонтов, приеме в члены кооператива.
Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что на <дата> имеется 88 членов кооператива; на <дата> имеется 92 члена кооператива.
Из представленных в суд бюллетеней голосования на собрании, проводимом с <дата> по <дата> следует, что в нем приняли участие 51 человек; в собрании, проводимом с <дата> по <дата> участвовало 54 человека.
Согласно с выпиской из протокола N <...> заседания правления ЖСК N 713 от <дата> председателем правления избрана К.Л. (т. 1 л.д. 234).
В соответствии с письмом МО "Георгиевский" от <дата> следует, что К.Л. в период с сентября по ноябрь 2012 г. лично по вопросам предоставления помещений для проведения собраний не обращалась (т. 2 л.д. 3).
Решением отчетно-выборного собрания ЖСК N 713 от <дата> председателем правления ЖСК была оставлена К.Л.
<дата> В.Е.А. обратился в МИФНС N 15 с заявлением о внесении изменений в реестровую запись, данное заявление было заверено нотариусом Т.Л.Ф., в котором указано, что прежним председателем правления ЖСК N 7123 является К.Л. (т. 2 л.д. 62 - 70).
<дата> в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу поступило заявление по форме N <...>, по которому было вынесено решение о государственной регистрации и в Единый государственный реестр была внесена запись за ГРН <...> от <дата>
Решением общего собрания членов ЖСК N 713 от <дата> председателем правления ЖСК-713 избрана К.Л. (л.д. 112 - 113, т. 2).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года собрание, проведенное <дата> в форме заочного голосования, протокол собрания от <дата> и принятые на нем решения признаны незаконными, признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N 713 <дата>, отменено его действие, суд обязал ЖСК N 713 составить список членов ЖСК N 713 в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> указанное решение отменено в части признания незаконным акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N 713 <дата> и об обязании ЖСК N 713 составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений правления ЖСК N 713 от <дата> и от <дата>. Признаны незаконными решения правления ЖСК N 713 от <дата> и от <дата>
Согласно ст. ст. 115, 116 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями жилищного законодательства, регулирующего полномочия общего собрания членов ЖСК, порядок его проведения и принятия решений, руководствовался положениями Устава ЖСК N 713, дал оценку добытым по делу доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.
Рассматривая заявленные требования, суд на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным, что члены ЖСК N 713 были надлежащим образом извещены о дне проведения собраний за 10 дней, о чем в парадных жилого дома <адрес> развешивались объявления, что не противоречит Уставу ЖСК.
Из пункта 5 раздела 6 Устава ЖСК N 713 следует, что уведомление о проведении общего собрания членов кооператива вывешивается в парадных на видном месте не позднее чем за 10 дней до проведения собрания.
Частью 1 ст. 117 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
В соответствии с пунктом 8 раздела 6 Устава ЖСК N 713 общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствовало более половины членов ЖСК или их представителей по доверенности, заверенной нотариально, либо правлением ЖСК.
Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов ЖСК, кроме предусмотренных пунктами 1.1 - 1.7 устава случаев (пункт 13 устава).
Разрешая заявленные требования, суд признал установленным, что кворум для принятия решения на собрании с <дата> в форме заочного голосования составил более 50% от количества членов ЖСК, которых на момент <дата> составило 88 членов, а представлен 51 бюллетень, также кворум для принятия решения на собрании с <дата> г. в форме заочного голосования составил более 50% от количества членов ЖСК, которых на момент <дата> составило 92 члена, а представлено 54 бюллетеня.
Поскольку судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления членов ЖСК N 713, проведения собрания в форме заочного голосования, наличие кворума на собрании, то суд правомерно не усмотрел основания для признания общего собрания с <дата> и с <дата> недействительным, отказал в иске.
Доводы истицы о том, что списки членов ЖСК N 713 различны по количеству лиц, суд счел несостоятельными, данное обстоятельство вызвано объективным изменением состава членов, в результате чего исключаются и принимаются в кооператив члены, которые приобретают или утрачивают правовую связь с кооперативом.
Довод истицы о том, что ряд лиц является членами кооператива, однако они не были включены в списки, суд отклонил, поскольку объективными доказательствами данное обстоятельство не подтверждено, данные лица за защитой своих прав не обращались.
Отклонен судом и довод истицы о том, что К.Л. не могла быть избрана председателем правления ЖСК, поскольку не является членом ЖСК N 713.
При этом суд исходил из того, что решение суда от <дата> по делу N 2-567/2012 из которого следует, что К.Л. не является членом ЖСК отменено определением судебной коллегии по гражданским делам. В материалах дела N 2-567/2012 имеется решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по иску К.Л. к В.В.Н. о признании протокола общего собрания незаконным, из которого следует, что К.Л. принята в члены ЖСК с <дата>.
Рассматривая заявленные требования суд, с учетом пояснений ответчика о том, что в <дата> документы о членстве были похищены из сейфа кооператива, что не опровергнуто истицей, счел, что общее собрание членов ЖСК N 713 своим решением от <дата> подтвердило свое решение о принятии К.Л. в члены ЖСК от <дата> чем права истицы не нарушены.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что истицей суду не представлено доказательств того, что ее голосование на собрании могло повлиять на результаты голосования исходя из кворума имеющегося на собрании и количества членов ЖСК N 713, участвовавших в голосовании. Суд также учел, что истица не представила доказательств того, что принятыми на общем собрании решениями ей были причинены убытки.
Суд пришел к правильному выводу о том, что незначительные нарушения при голосовании, а именно по форме составления бюллетеней, не могут являться основанием к удовлетворению иска.
С учетом вышеизложенного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконными организацию и проведение внеочередного отчетно-выборного собрания членов кооператива от <дата> в форме заочного голосования и недействительным его решения, признании незаконными организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного в <дата>, а его решения недействительным, то отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований, поскольку они являются производными.
Ответчик ЖСК N 713, возражая против исковых требований, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а также расходы на копирование материалов в сумме <...>.
Отказывая во взыскании <...> суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в пределах действия ст. 94 ГПК РФ.
Вопрос взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика рассмотрен судом в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, требования разумности при определении размера взыскания не нарушены.
В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, доводы, по которым суд не согласился с позицией истца, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе по существу рассмотренных требований, заявлялись и в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, получили надлежащую правовую оценку, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2014 N 33-3513/2014 ПО ДЕЛУ N 2-3910/2013
Требование: О признании незаконными решений жилищного кооператива о выборе председателя организации, а также о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании передать учредительные документы организации и техническую документацию на жилой дом.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N 33-3513/2014
Судья Гринь О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года дело N 2-3910/13 по апелляционной жалобе М. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года по иску М. к ЖСК N 713, К.Л. о признании незаконными организацию и проведение внеочередного отчетно-выборного собрания членов кооператива от <дата> в форме заочного голосования и недействительным его решения, признании незаконными организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного <дата>, а его решения недействительными, признании недействительным решение правления ЖСК N 713 от <дата> о выборе председателем правления К.Л., признании недействительным ненормативного акта МИФНС N 15, а именно решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ЖСК N 713, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в отношении К.Л., обязании К.Л. в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать представителю правления кооператива избранного <дата> имущество кооператива, в том числе учредительные документы, печать, техническую документацию на жилой дом, документы финансово-хозяйственной деятельности, архивные документы.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей М. - К.С. (ордер N 02 от 12.06.2014 г.), Ф. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), П. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), Л. (доверенность от 14.01.2012 г. сроком на три года), представителя ЖСК N 713 - О. (ордер в материалах дела), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями в обоснование которых ссылалась на то, что для проведения общего собрания <дата> у его организаторов не было правовых оснований. Необходимость перевыборов органа управления ЖСК была вызвана наличием решения Фрунзенского районного суда, вступившего в законную силу <дата>, которым установлено, что 4 члена правления кооператива, избранные на общем собрании членов кооператива в 2011 году не являются членами кооператива. Общее собрание членов кооператива по избранию членов правления было проведено <дата> в форме совместного присутствия в порядке ст. 47 ЖК РФ, <дата> был избран его председатель В.Е.А. Данное решение не оспорено по настоящее время, в связи с чем носит обязательный характер. Истец полагает, что проведение ответчиками заочного голосования <дата> без уведомления о проведении очного собрания членов кооператива, а также без собрания членов кооператива, является грубым нарушением законодательства. Решение правления кооператива о проведении общего собрания членов не является правомерным, так как принято составом правления, которое не имело на то, полномочий, поскольку тот состав был избран на собрании 2011 года, решения которого признаны недействительными. Истцом указано о наличии процедурных нарушений при проведении собрания. Истец ссылается на то, что фактически заочное голосование не проводилось, поскольку в решениях не указано место сдачи, дата сдачи заполненных бюллетеней, голосование подменено поквартирным обходом. Счетная комиссия назначена не была, решения подписаны лицами, членство которых документально не подтверждено. Истец также ссылается на то, что в повестке дня собрания, проведенного <дата> нет пункта об отмене собрания, проведенного <дата>. Поскольку порядок выбора членов кооператива не урегулирован ЖК РФ, истец просит применить положения ФЗ "О накопительных кооперативах". Собрание проводилось на основании решения правления, однако новый состав был избран <дата>, в связи с чем его организация считается незаконной. Счетная комиссия правлением не назначена, поскольку не представлен протокол о назначении счетной комиссии. В бюллетень включена Ш.М.К., которая не признана членом ЖСК, согласно вынесенному решению. Представленный список не является полным, так как из него исключены, ранее числящиеся в кооперативе Ж.Ж.И., К.Л.Д., С.Т.М., К.А.С., К.З.А., Т.Н.А., Ш.Ю.В., Г.В.И., П.Н.Н., З.Д.Л., Ф.Н.В., Ф.Г.М. представленный список необходимо дополнить указанными лицами, для определения кворума. Исходя из указанного обстоятельства в списке членов должно быть 102 человека. Из представленного списка подлежат исключению П.И.А., В.Н.В., Ш.М.К., К.Л.И., А.А.С., М.З.Н., Е.Л., С.Г.И., С.С.Б., Б.Д.Ю., К.Н.В., Г.М.Г., в связи с чем при отсутствии кворума собрание должно быть признано недействительным. По тем же основаниям истец просит признать незаконным организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного в апреле 2013 года, а его решения недействительными. Также истцом указано, что К.Л.И. не является членом ЖСК и не может быть избрана в состав правления.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года М. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что истец М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Входит в состав членов ЖСК N 713, что подтверждается представленными списками членов на <дата> и на <дата>
В период с <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК N 713 в форме заочного голосования, на котором было принято решение о подтверждении решения общего собрания от <дата> об избрании членом ЖСК К.Л., исходя из которого за проголосовало 35 человек, против 16 человек, выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, выборы счетной комиссии, прием в члены ЖСК, был заслушан отчет правления о работе кооператива.
В период с <дата> было проведено общее собрание членов ЖСК N 713 в форме заочного голосования, на котором было принято решение об отчете председателя и бухгалтера, отчет ревизионной комиссии, оценка работы правления, утверждение сметы расходов на 2013 - 2014 годы, по вопросу принятия городских тарифов на 2013 - 2014 годы, о замене блоков ПЗУ на видео, укладка плитки в тамбурах, замена лежака ХВС в подвале, доплата за крупногабаритный мусор после квартирных ремонтов, продолжение борьбы с должниками, замена ПЗУ с видео, оставлении экономии на расчетном счету для ремонтов, приеме в члены кооператива.
Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что на <дата> имеется 88 членов кооператива; на <дата> имеется 92 члена кооператива.
Из представленных в суд бюллетеней голосования на собрании, проводимом с <дата> по <дата> следует, что в нем приняли участие 51 человек; в собрании, проводимом с <дата> по <дата> участвовало 54 человека.
Согласно с выпиской из протокола N <...> заседания правления ЖСК N 713 от <дата> председателем правления избрана К.Л. (т. 1 л.д. 234).
В соответствии с письмом МО "Георгиевский" от <дата> следует, что К.Л. в период с сентября по ноябрь 2012 г. лично по вопросам предоставления помещений для проведения собраний не обращалась (т. 2 л.д. 3).
Решением отчетно-выборного собрания ЖСК N 713 от <дата> председателем правления ЖСК была оставлена К.Л.
<дата> В.Е.А. обратился в МИФНС N 15 с заявлением о внесении изменений в реестровую запись, данное заявление было заверено нотариусом Т.Л.Ф., в котором указано, что прежним председателем правления ЖСК N 7123 является К.Л. (т. 2 л.д. 62 - 70).
<дата> в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу поступило заявление по форме N <...>, по которому было вынесено решение о государственной регистрации и в Единый государственный реестр была внесена запись за ГРН <...> от <дата>
Решением общего собрания членов ЖСК N 713 от <дата> председателем правления ЖСК-713 избрана К.Л. (л.д. 112 - 113, т. 2).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года собрание, проведенное <дата> в форме заочного голосования, протокол собрания от <дата> и принятые на нем решения признаны незаконными, признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N 713 <дата>, отменено его действие, суд обязал ЖСК N 713 составить список членов ЖСК N 713 в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> указанное решение отменено в части признания незаконным акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N 713 <дата> и об обязании ЖСК N 713 составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений правления ЖСК N 713 от <дата> и от <дата>. Признаны незаконными решения правления ЖСК N 713 от <дата> и от <дата>
Согласно ст. ст. 115, 116 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями жилищного законодательства, регулирующего полномочия общего собрания членов ЖСК, порядок его проведения и принятия решений, руководствовался положениями Устава ЖСК N 713, дал оценку добытым по делу доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.
Рассматривая заявленные требования, суд на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным, что члены ЖСК N 713 были надлежащим образом извещены о дне проведения собраний за 10 дней, о чем в парадных жилого дома <адрес> развешивались объявления, что не противоречит Уставу ЖСК.
Из пункта 5 раздела 6 Устава ЖСК N 713 следует, что уведомление о проведении общего собрания членов кооператива вывешивается в парадных на видном месте не позднее чем за 10 дней до проведения собрания.
Частью 1 ст. 117 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
В соответствии с пунктом 8 раздела 6 Устава ЖСК N 713 общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствовало более половины членов ЖСК или их представителей по доверенности, заверенной нотариально, либо правлением ЖСК.
Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов ЖСК, кроме предусмотренных пунктами 1.1 - 1.7 устава случаев (пункт 13 устава).
Разрешая заявленные требования, суд признал установленным, что кворум для принятия решения на собрании с <дата> в форме заочного голосования составил более 50% от количества членов ЖСК, которых на момент <дата> составило 88 членов, а представлен 51 бюллетень, также кворум для принятия решения на собрании с <дата> г. в форме заочного голосования составил более 50% от количества членов ЖСК, которых на момент <дата> составило 92 члена, а представлено 54 бюллетеня.
Поскольку судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления членов ЖСК N 713, проведения собрания в форме заочного голосования, наличие кворума на собрании, то суд правомерно не усмотрел основания для признания общего собрания с <дата> и с <дата> недействительным, отказал в иске.
Доводы истицы о том, что списки членов ЖСК N 713 различны по количеству лиц, суд счел несостоятельными, данное обстоятельство вызвано объективным изменением состава членов, в результате чего исключаются и принимаются в кооператив члены, которые приобретают или утрачивают правовую связь с кооперативом.
Довод истицы о том, что ряд лиц является членами кооператива, однако они не были включены в списки, суд отклонил, поскольку объективными доказательствами данное обстоятельство не подтверждено, данные лица за защитой своих прав не обращались.
Отклонен судом и довод истицы о том, что К.Л. не могла быть избрана председателем правления ЖСК, поскольку не является членом ЖСК N 713.
При этом суд исходил из того, что решение суда от <дата> по делу N 2-567/2012 из которого следует, что К.Л. не является членом ЖСК отменено определением судебной коллегии по гражданским делам. В материалах дела N 2-567/2012 имеется решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по иску К.Л. к В.В.Н. о признании протокола общего собрания незаконным, из которого следует, что К.Л. принята в члены ЖСК с <дата>.
Рассматривая заявленные требования суд, с учетом пояснений ответчика о том, что в <дата> документы о членстве были похищены из сейфа кооператива, что не опровергнуто истицей, счел, что общее собрание членов ЖСК N 713 своим решением от <дата> подтвердило свое решение о принятии К.Л. в члены ЖСК от <дата> чем права истицы не нарушены.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что истицей суду не представлено доказательств того, что ее голосование на собрании могло повлиять на результаты голосования исходя из кворума имеющегося на собрании и количества членов ЖСК N 713, участвовавших в голосовании. Суд также учел, что истица не представила доказательств того, что принятыми на общем собрании решениями ей были причинены убытки.
Суд пришел к правильному выводу о том, что незначительные нарушения при голосовании, а именно по форме составления бюллетеней, не могут являться основанием к удовлетворению иска.
С учетом вышеизложенного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконными организацию и проведение внеочередного отчетно-выборного собрания членов кооператива от <дата> в форме заочного голосования и недействительным его решения, признании незаконными организацию и проведение общего собрания членов кооператива, проведенного в <дата>, а его решения недействительным, то отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований, поскольку они являются производными.
Ответчик ЖСК N 713, возражая против исковых требований, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а также расходы на копирование материалов в сумме <...>.
Отказывая во взыскании <...> суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в пределах действия ст. 94 ГПК РФ.
Вопрос взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика рассмотрен судом в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, требования разумности при определении размера взыскания не нарушены.
В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, доводы, по которым суд не согласился с позицией истца, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе по существу рассмотренных требований, заявлялись и в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, получили надлежащую правовую оценку, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)