Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 г.
по делу N А40-72108/13
принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-674)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный"
с участием Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
о взыскании 1 590 818, 28 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Жуковская Е.О. по доверенности N 1/Ж от 25.02.2014 года;
- от ответчика - Лаврова И.А. по доверенности от 04.07.2013 года;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
ООО "Теплосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЗ Левобережный" задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения N 63 от 01.06.2012 года тепловой энергии в сумме 1 590 818 руб. 84 коп.
Решением суда от 26.12.2013 года с ООО "ДЕЗ Левобережный" в пользу ООО "ТеплоСбыт" взыскана задолженность в сумме 166 678 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 028 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Теплосбыт" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2012 года между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт" (энергоснабжающая организация), на основании агентского договора N 141 от 22.06.2012 года, и ООО "ДЕЗ Левобережный" (потребитель), заключен договор энергоснабжения N 63, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
По условиям агентского договора N 141 от 22.06.2012 года ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации, производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
По условиям пункта 2.1.10 агентского договора, агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции ООО "ТеплоСбыт" является истцом и самостоятельно взыскивает задолженность в судебном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнение условий договора энергоснабжения N 63 энергоснабжающей организацией в период с января по апрель 2013 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, задолженность по оплате которых, с учетом ресурса для горячего водоснабжения, на момент судебного разбирательства у ответчика составляет 1 590 818 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
По условиям пункта 6.1. договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 426, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правительством Российской Федерации в пределах предоставленной им компетенции постановлением от 06.05.2011 года N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые в спорный период являлись действующими и обязательными к применению.
Согласно пункту 38 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Как установлено судом, ООО "ДЕЗ Левобережный" не готовит горячую воду ввиду отсутствия какого-либо оборудования для этого, а получает от истца горячую воду, как ресурс для оказания коммунальной услуги - горячее водоснабжение, а также получает тепловую энергию для коммунальной услуги - отопление.
Данные обстоятельства подтверждаются актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложениями к договору, границы ответственности ответчика проходят по наружным стенам многоквартирных жилых домов.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности за поставленные ответчику коммунальные ресурсы, не соответствует нормам Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 года N 520 и нормам Правил N 534, поскольку не содержит каких-либо показателей, позволяющих его проверить (объем указан в Гкал, тариф - на тепловую энергию, а не на горячую воду).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской
Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).
Согласно пункту 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии с пунктом 38 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик является управляющей многоквартирными домами организацией, следовательно, расчеты размера платы за приобретение ответчиком горячей воды, тепловой энергии должны осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на горячую воду для населения города Москвы на 2013 года установлены постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 года N 671-ПП, в редакции от 24.04.2013 года "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год". Согласно Приложению N 19 к указанному постановлению тарифы на горячую воду для населения города Москвы установлены в руб./куб. м.
Тариф на горячую воду формируется из тарифа на холодную воду в руб./куб. м и тариф на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - в руб./куб. м.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, тариф на тепловую энергию используется при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду и не может применяться при расчете теплоснабжающей организацией стоимости потребленной горячей воды для оказания исполнителем коммунальных услуг населению.
По расчету ответчика, проверенного судом и признанного обоснованным, задолженность жителей многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д. 24, корп. 3 по оплате за предоставленные в период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года услуги ГВС и ЦО по состоянию на 14.11.2013 года составляет 166 678 руб. 87 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности в сумме 166 678 руб. 87 коп., то выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворения заявленных истцом требований, правомерны.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 г. по делу N А40-72108/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.САЗОНОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2014 N 09АП-4618/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-72108/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. N 09АП-4618/2014-ГК
Дело N А40-72108/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 г.
по делу N А40-72108/13
принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-674)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный"
с участием Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
о взыскании 1 590 818, 28 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Жуковская Е.О. по доверенности N 1/Ж от 25.02.2014 года;
- от ответчика - Лаврова И.А. по доверенности от 04.07.2013 года;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
ООО "Теплосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЗ Левобережный" задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения N 63 от 01.06.2012 года тепловой энергии в сумме 1 590 818 руб. 84 коп.
Решением суда от 26.12.2013 года с ООО "ДЕЗ Левобережный" в пользу ООО "ТеплоСбыт" взыскана задолженность в сумме 166 678 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 028 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Теплосбыт" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2012 года между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт" (энергоснабжающая организация), на основании агентского договора N 141 от 22.06.2012 года, и ООО "ДЕЗ Левобережный" (потребитель), заключен договор энергоснабжения N 63, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
По условиям агентского договора N 141 от 22.06.2012 года ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации, производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
По условиям пункта 2.1.10 агентского договора, агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции ООО "ТеплоСбыт" является истцом и самостоятельно взыскивает задолженность в судебном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнение условий договора энергоснабжения N 63 энергоснабжающей организацией в период с января по апрель 2013 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, задолженность по оплате которых, с учетом ресурса для горячего водоснабжения, на момент судебного разбирательства у ответчика составляет 1 590 818 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
По условиям пункта 6.1. договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 426, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правительством Российской Федерации в пределах предоставленной им компетенции постановлением от 06.05.2011 года N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые в спорный период являлись действующими и обязательными к применению.
Согласно пункту 38 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Как установлено судом, ООО "ДЕЗ Левобережный" не готовит горячую воду ввиду отсутствия какого-либо оборудования для этого, а получает от истца горячую воду, как ресурс для оказания коммунальной услуги - горячее водоснабжение, а также получает тепловую энергию для коммунальной услуги - отопление.
Данные обстоятельства подтверждаются актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложениями к договору, границы ответственности ответчика проходят по наружным стенам многоквартирных жилых домов.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности за поставленные ответчику коммунальные ресурсы, не соответствует нормам Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 года N 520 и нормам Правил N 534, поскольку не содержит каких-либо показателей, позволяющих его проверить (объем указан в Гкал, тариф - на тепловую энергию, а не на горячую воду).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской
Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).
Согласно пункту 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии с пунктом 38 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик является управляющей многоквартирными домами организацией, следовательно, расчеты размера платы за приобретение ответчиком горячей воды, тепловой энергии должны осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на горячую воду для населения города Москвы на 2013 года установлены постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 года N 671-ПП, в редакции от 24.04.2013 года "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год". Согласно Приложению N 19 к указанному постановлению тарифы на горячую воду для населения города Москвы установлены в руб./куб. м.
Тариф на горячую воду формируется из тарифа на холодную воду в руб./куб. м и тариф на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - в руб./куб. м.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, тариф на тепловую энергию используется при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду и не может применяться при расчете теплоснабжающей организацией стоимости потребленной горячей воды для оказания исполнителем коммунальных услуг населению.
По расчету ответчика, проверенного судом и признанного обоснованным, задолженность жителей многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д. 24, корп. 3 по оплате за предоставленные в период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года услуги ГВС и ЦО по состоянию на 14.11.2013 года составляет 166 678 руб. 87 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности в сумме 166 678 руб. 87 коп., то выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворения заявленных истцом требований, правомерны.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 г. по делу N А40-72108/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.САЗОНОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)