Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2015
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-1808/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935, дата государственной регистрации: 23.06.2011, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок Базовый, 4) о взыскании 2 298 803 рублей 72 копейки,
принятое судьей Семеновой У.Н.,
открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 2 298 803, 72 рублей долга по договору на отпуск горячей воды от 01.01.2012 N 18110.
Судом произведена замена наименования истца с открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" на публичное акционерное общество "Якутскэнерго".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.
Ссылается на погашение имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1 680 000 руб., договором уступки права требования и соглашениями.
Указывает на то, что факт передачи документов, поименованных в пункте 2.1.1 договора уступки права требования (кроме договора управления многоквартирным домом), приложения N 1 к договору подтверждается письмом от 23.05.2014, письмо от 22.04.2015, отчетами по прочим взаиморасчетам и о направленных письмах по электронной почте.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды N 18110-в от 01.01.2012, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами водопотребления.
Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления горячей воды за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Договор заключен с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец произвел поставку ответчику горячей воды в период с июня 2012 года по июнь 2014 года на сумму 2 298 803,72 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как верно установлено судом первой инстанции, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец с июня 2012 года по июнь 2014 года поставил ответчику горячую воду на сумму 2 298 803,72 руб., предъявив к оплате следующие счета - фактуры: N 55269 от 31.07.2012, N 59087 от 31.08.2012, N 26134 от 31.05.2013, N 31490 от 30.06.2013, N 44493 от 31.07.2013, N 49204 от 31.08.2013, N 54395 от 30.09.2013, N 62099 от 31.10.2013, N 83116 от 30.11.2013, N 88583 от 31.12.2013, N 21572 от 30.04.2014, N 27392 от 31.05.2014, N 32949 от 30.06.2014.
Факт потребления коммунальных услуг многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, доказан, каких-либо возражений со стороны последнего в указанной части в дело не представлено.
Статус ответчика как абонента и получателя коммунальной услуги подтверждается материалами дела (протоколами внеочередных общих собраний собственников от 06.07.2011, от 15.07.2011, от 18.08.2011, от 19.08.2011, от 03.10.2011, 13.10.2011, от 02.11.2011, от 11.11.2011, от 18.11.2011, от 21.11.2011, от 25.11.2011, от 08.12.2011, от 09.12.2011, от 11.12.2011, от 11.12.2011, от 15.12.2011, от 19.12.2011, от 20.12.2011) и последним не оспаривается.
Поскольку обслуживаемые ответчиком дома не оборудованы приборами учета, расчет количества потребленной энергии произведен истцом расчетным способом с применением положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, от 06.05.2011 N 354 (действующих соответственно в каждый из оспариваемых периодов), а также Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.
Количество потребленной ответчиком энергии подтверждается материалами дела, в суд первой инстанции истцом представлен подробный расчет с обоснованием каждой использованной величины (л.д. 138-164, т. 2), который ответчиком по существу не оспорен.
Норматив потребления горячей воды до 01.07.2013 утвержден решением Окружного Совета г. Якутска от 28.11.2016 N РОС-46-16 "О нормативах потребления коммунальных услуг населением ГО "Якутск" и составлял 105 литров на 1 человека, а с 01.07.2013 норматив составляет 2,91 м 3 на 1 человека в месяц и утвержден постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12.10.2012 N 446.
Тариф на горячую воду утвержден приказами ГКЦ-РЭК РС(Я): от 15.04.2012 N 60 на период с 01.07.2012 по 30.06.2013 составлял 68,28 руб. без НДС; от 15.04.2013 N 55 на период с 01.07.2013 по 30.06.2014-88,64 руб. без НДС.
Расчет объемов, стоимость, определенная истцом по домам, в размере 2 298 803, 72 руб. судом первой инстанции проверены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, сводятся к неучтенной судом первой инстанции частичной оплате задолженности. Вместе с этим указанные возражения уже были предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Так, согласно пояснениям и расчетам истца, все представленные ответчиком платежные документы уже учтены при определении задолженности, что ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.
При этом, довод ответчика на заключенный между сторонами договор об уступке права требования от 19.03.2013 (л.д. 4-5 т. 2) обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждены наличие и действительность уступаемого права требования по указанному договору. Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены документы, удостоверяющие право требования, обязательность представления которых предусмотрена пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1.1 договора уступки права требования (цессии) от 19.06.2013.
Приложение N 1 к договору уступки права требования от 19.03.2012, на которое содержится ссылка в пункте 1.1 договора, не представлено в дело, потому как не подписывалось сторонами.
Ссылка апеллянта на направление указанного приложения N 1 письмом истцу не принимается, поскольку из почтового отправления (л.д. 6 т. 2) не усматривается, какой именно документ отправлен последнему. Кроме этого сам факт направления приложения истцу не освобождает ответчика представить доказательства, на которые он ссылается. Отсутствие в деле самого приложения не позволяет суду оценить сведения, которые оно содержало.
Указанные обстоятельства не позволили суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции определить, по каким лицевым счетам ответчику передано право требования сложившейся задолженности, на какую дату, за какой период и по каким видам жилищно-коммунальных услуг, следовательно, вывод суда о незаключенности такого договора, как не порождающего прав и обязанностей для сторон, является правильным.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в истребуемом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-1808/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N А58-1808/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N А58-1808/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2015
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-1808/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935, дата государственной регистрации: 23.06.2011, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок Базовый, 4) о взыскании 2 298 803 рублей 72 копейки,
принятое судьей Семеновой У.Н.,
установил:
открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 2 298 803, 72 рублей долга по договору на отпуск горячей воды от 01.01.2012 N 18110.
Судом произведена замена наименования истца с открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" на публичное акционерное общество "Якутскэнерго".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.
Ссылается на погашение имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1 680 000 руб., договором уступки права требования и соглашениями.
Указывает на то, что факт передачи документов, поименованных в пункте 2.1.1 договора уступки права требования (кроме договора управления многоквартирным домом), приложения N 1 к договору подтверждается письмом от 23.05.2014, письмо от 22.04.2015, отчетами по прочим взаиморасчетам и о направленных письмах по электронной почте.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды N 18110-в от 01.01.2012, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами водопотребления.
Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления горячей воды за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Договор заключен с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец произвел поставку ответчику горячей воды в период с июня 2012 года по июнь 2014 года на сумму 2 298 803,72 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как верно установлено судом первой инстанции, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец с июня 2012 года по июнь 2014 года поставил ответчику горячую воду на сумму 2 298 803,72 руб., предъявив к оплате следующие счета - фактуры: N 55269 от 31.07.2012, N 59087 от 31.08.2012, N 26134 от 31.05.2013, N 31490 от 30.06.2013, N 44493 от 31.07.2013, N 49204 от 31.08.2013, N 54395 от 30.09.2013, N 62099 от 31.10.2013, N 83116 от 30.11.2013, N 88583 от 31.12.2013, N 21572 от 30.04.2014, N 27392 от 31.05.2014, N 32949 от 30.06.2014.
Факт потребления коммунальных услуг многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, доказан, каких-либо возражений со стороны последнего в указанной части в дело не представлено.
Статус ответчика как абонента и получателя коммунальной услуги подтверждается материалами дела (протоколами внеочередных общих собраний собственников от 06.07.2011, от 15.07.2011, от 18.08.2011, от 19.08.2011, от 03.10.2011, 13.10.2011, от 02.11.2011, от 11.11.2011, от 18.11.2011, от 21.11.2011, от 25.11.2011, от 08.12.2011, от 09.12.2011, от 11.12.2011, от 11.12.2011, от 15.12.2011, от 19.12.2011, от 20.12.2011) и последним не оспаривается.
Поскольку обслуживаемые ответчиком дома не оборудованы приборами учета, расчет количества потребленной энергии произведен истцом расчетным способом с применением положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, от 06.05.2011 N 354 (действующих соответственно в каждый из оспариваемых периодов), а также Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.
Количество потребленной ответчиком энергии подтверждается материалами дела, в суд первой инстанции истцом представлен подробный расчет с обоснованием каждой использованной величины (л.д. 138-164, т. 2), который ответчиком по существу не оспорен.
Норматив потребления горячей воды до 01.07.2013 утвержден решением Окружного Совета г. Якутска от 28.11.2016 N РОС-46-16 "О нормативах потребления коммунальных услуг населением ГО "Якутск" и составлял 105 литров на 1 человека, а с 01.07.2013 норматив составляет 2,91 м 3 на 1 человека в месяц и утвержден постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12.10.2012 N 446.
Тариф на горячую воду утвержден приказами ГКЦ-РЭК РС(Я): от 15.04.2012 N 60 на период с 01.07.2012 по 30.06.2013 составлял 68,28 руб. без НДС; от 15.04.2013 N 55 на период с 01.07.2013 по 30.06.2014-88,64 руб. без НДС.
Расчет объемов, стоимость, определенная истцом по домам, в размере 2 298 803, 72 руб. судом первой инстанции проверены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, сводятся к неучтенной судом первой инстанции частичной оплате задолженности. Вместе с этим указанные возражения уже были предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Так, согласно пояснениям и расчетам истца, все представленные ответчиком платежные документы уже учтены при определении задолженности, что ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.
При этом, довод ответчика на заключенный между сторонами договор об уступке права требования от 19.03.2013 (л.д. 4-5 т. 2) обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждены наличие и действительность уступаемого права требования по указанному договору. Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены документы, удостоверяющие право требования, обязательность представления которых предусмотрена пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1.1 договора уступки права требования (цессии) от 19.06.2013.
Приложение N 1 к договору уступки права требования от 19.03.2012, на которое содержится ссылка в пункте 1.1 договора, не представлено в дело, потому как не подписывалось сторонами.
Ссылка апеллянта на направление указанного приложения N 1 письмом истцу не принимается, поскольку из почтового отправления (л.д. 6 т. 2) не усматривается, какой именно документ отправлен последнему. Кроме этого сам факт направления приложения истцу не освобождает ответчика представить доказательства, на которые он ссылается. Отсутствие в деле самого приложения не позволяет суду оценить сведения, которые оно содержало.
Указанные обстоятельства не позволили суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции определить, по каким лицевым счетам ответчику передано право требования сложившейся задолженности, на какую дату, за какой период и по каким видам жилищно-коммунальных услуг, следовательно, вывод суда о незаключенности такого договора, как не порождающего прав и обязанностей для сторон, является правильным.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в истребуемом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2015 года по делу N А58-1808/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
О.В.МОНАКОВА
О.А.КУКЛИН
О.В.МОНАКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)