Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не перечисляют плату за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Х. по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" к М.К., М.Л., К., Х., Ц. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.К., М.Л., К., Х., Ц. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" сумму основного долга в размере... руб... коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп., а всего взыскать... руб.... коп.
установила:
ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" обратилось в суд с иском к М.К., М.Л., К., Х., Ц. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики М.К., М.Л. - собственники, К., Х., Ц. проживают в квартире N 2, расположенной по адресу: <...>. С ноября 2007 года по настоящее время ответчики не перечисляют плату за коммунальные услуги. Задолженность за период с ноября 2007 года по август 2011 года составляет сумму в размере... руб.... коп. 12.01.2011 г. ответчиками получено предупреждение с напоминанием о погашении долга в течение 10-ти дней, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере... руб.... коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить.
Ответчики М.К., М.Л., К., Х., Ц. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не известили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика Х. по доверенности С., указывая на незаконность и необоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Х. по доверенности С., поддержавшей жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом первой инстанции установлено, что в квартире N 2, расположенной по адресу <...>, постоянно зарегистрированы М.К., М.Л. - собственники, а также К., Х., Ц.
12.01.2011 г. истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение N 46 с требованием о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящего предупреждения. 12.01.2011 г. ответчиком и собственником квартиры М.Л. получено указанное уведомление, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Из представленных суду выписке из лицевого счета, расчета задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу г. М., К. ш., д...., кор..., кв.... за период с ноября 2007 года по август 2011 года в размере... руб.... коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности суду не представили и расчет истца, проверенный и принятый судом, не оспорили.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не выполняют предусмотренные законом обязанности и в полном объеме не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность исходя из представленного истцом расчета.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно была взыскана в солидарном порядке с М.К., М.Л., К., Х., Ц. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" сумма задолженности в размере.... руб.... коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб.... коп.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были извещены надлежащим образом, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что ответчики М.К., М.Л., К., Х., Ц. извещались о судебном заседании по адресу регистрации путем направления заказных писем с уведомлением. На листе дела 21 - 25 имеются уведомления, которые возвращены в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения. Таким образом, положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судом были выполнены в полном объеме.
Суд, оценив обстоятельства извещения ответчиков, правомерно посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Довод жалобы о том, что предварительных слушаний по делу не проводилось, не может быть принят коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Так, в материалах дела (л.д. 1) имеется определение суда о принятии заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, в котором указано, что стороны вызываются на 27.10.2011 г. на 10 час. 40 мин. для подготовки дела к судебному разбирательству. 27.10.2011 г. судом вынесено определение о признании дела достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании и назначении судебного разбирательства на 17.11.2011 г.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией, так как в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиками до вынесения решения требование о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось, предметом исследования в суде первой инстанции данное обстоятельство не являлось, в связи с чем апелляционная инстанции не вправе применить последствия пропуска срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Х. никогда не вселялась в квартиру, имела соглашение с собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных платежей, согласно которой она полностью гасила коммунальные платежи, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленных в дело документов усматривается, что Х. зарегистрирована в квартире по адресу: г. М., К. ш., д...., корп.., кв... с 08.12.2005 г. При этом Х. не лишена возможности обратиться с требованиями о взыскании понесенных ей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников либо фактических пользователей квартиры.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, не опровергают правильности выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене состоявшегося судебного решения.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35202/2014
Требование: О взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не перечисляют плату за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-35202/2014
Судья Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Х. по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" к М.К., М.Л., К., Х., Ц. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.К., М.Л., К., Х., Ц. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" сумму основного долга в размере... руб... коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп., а всего взыскать... руб.... коп.
установила:
ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" обратилось в суд с иском к М.К., М.Л., К., Х., Ц. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики М.К., М.Л. - собственники, К., Х., Ц. проживают в квартире N 2, расположенной по адресу: <...>. С ноября 2007 года по настоящее время ответчики не перечисляют плату за коммунальные услуги. Задолженность за период с ноября 2007 года по август 2011 года составляет сумму в размере... руб.... коп. 12.01.2011 г. ответчиками получено предупреждение с напоминанием о погашении долга в течение 10-ти дней, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере... руб.... коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить.
Ответчики М.К., М.Л., К., Х., Ц. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не известили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика Х. по доверенности С., указывая на незаконность и необоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Х. по доверенности С., поддержавшей жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом первой инстанции установлено, что в квартире N 2, расположенной по адресу <...>, постоянно зарегистрированы М.К., М.Л. - собственники, а также К., Х., Ц.
12.01.2011 г. истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение N 46 с требованием о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящего предупреждения. 12.01.2011 г. ответчиком и собственником квартиры М.Л. получено указанное уведомление, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Из представленных суду выписке из лицевого счета, расчета задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу г. М., К. ш., д...., кор..., кв.... за период с ноября 2007 года по август 2011 года в размере... руб.... коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности суду не представили и расчет истца, проверенный и принятый судом, не оспорили.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не выполняют предусмотренные законом обязанности и в полном объеме не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность исходя из представленного истцом расчета.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно была взыскана в солидарном порядке с М.К., М.Л., К., Х., Ц. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Западное Дегунино" сумма задолженности в размере.... руб.... коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере... руб.... коп.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были извещены надлежащим образом, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что ответчики М.К., М.Л., К., Х., Ц. извещались о судебном заседании по адресу регистрации путем направления заказных писем с уведомлением. На листе дела 21 - 25 имеются уведомления, которые возвращены в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения. Таким образом, положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судом были выполнены в полном объеме.
Суд, оценив обстоятельства извещения ответчиков, правомерно посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Довод жалобы о том, что предварительных слушаний по делу не проводилось, не может быть принят коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Так, в материалах дела (л.д. 1) имеется определение суда о принятии заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, в котором указано, что стороны вызываются на 27.10.2011 г. на 10 час. 40 мин. для подготовки дела к судебному разбирательству. 27.10.2011 г. судом вынесено определение о признании дела достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании и назначении судебного разбирательства на 17.11.2011 г.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией, так как в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиками до вынесения решения требование о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось, предметом исследования в суде первой инстанции данное обстоятельство не являлось, в связи с чем апелляционная инстанции не вправе применить последствия пропуска срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Х. никогда не вселялась в квартиру, имела соглашение с собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных платежей, согласно которой она полностью гасила коммунальные платежи, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленных в дело документов усматривается, что Х. зарегистрирована в квартире по адресу: г. М., К. ш., д...., корп.., кв... с 08.12.2005 г. При этом Х. не лишена возможности обратиться с требованиями о взыскании понесенных ей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников либо фактических пользователей квартиры.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, не опровергают правильности выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене состоявшегося судебного решения.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)