Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах З., поступившей в Московский городской суд 26 июня 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску М. к З. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, копия решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. не отвечает указанным требованиям, поскольку не содержит подпись судьи, гербовую печать и отметку о вступлении в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Кассационная жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданной в интересах З., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску М. к З. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2014 N 4Г/9-7317/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N 4г/9-7317/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах З., поступившей в Московский городской суд 26 июня 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску М. к З. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, копия решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. не отвечает указанным требованиям, поскольку не содержит подпись судьи, гербовую печать и отметку о вступлении в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Кассационная жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданной в интересах З., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску М. к З. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)