Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей от заявителя - товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (г. Малоярославец, Калужская область, ОГРН 1074011003736, ИНН 4011017701) и от истца - унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (г. Малоярославец, Калужская область ОГРН 1024000694090, ИНН 4011002575), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 по делу N А23-2298/2013 (судья Сидорычева Л.П.),
установил:
следующее.
Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (далее - товарищество) о взыскании по договору от 01.10.2010 N 95 на покупку тепловой энергии задолженности в сумме 2 219 785 рублей 26 копеек (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.09.2013, л.д. 156).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован документальным подтверждением факта отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, товарищество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обосновывая свою позицию, товарищество ссылается на то, с 01.01.2013 по 30.06.2013 установлен тариф "Население" в размере 1576 рублей 55 копеек, включающей в себя сумму НДС, однако ресурсоснабжающая организация дважды необоснованно включила сумму НДС в размере 338 611 рублей 31 копейка в сумму долга, и суд первой инстанции удовлетворил эти требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда области от 18.09.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" и товариществом собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева был заключен договор N 95 на покупку тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась произвести тепловую энергию в горячей воде и осуществить ее транспортировку (абоненту) в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 включительно.
Согласно пункту 2.4 договора стоимость 1 Гкал на момент заключения настоящего договора составляет 71 рубль 26 копеек без учета НДС.
Изменение тарифов в период действия договора производится согласно постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действие со дня, установленного в постановлении (пункт 2.5 договора).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце.
В связи с неисполнением товарищества обязательства по оплате горячего водоснабжения в полном объеме ресурсоснабжающей организацией в адрес товарищества были направлены претензии с предложением оплатить задолженность в указанных в них срок, оставленные последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения факта отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с вводами суда области.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме подтверждены материалами дела и последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с товарищества сумму долга в размере 2 219 785 рублей 26 копеек.
Довод апелляционной жалобы о двойном включении ресурсоснабжающей организацией суммы НДС в размере 338 611 рублей 31 копейки в сумму долга со ссылкой на приложение N 2 к Постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 20.11.2012 N 286-эк "Об установлении тарифов на тепловую энергию для унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" на 2013 год, в соответствии с которым установлен тариф "Население" в размере 1576 рублей 55 копеек, включающей в себя сумму НДС, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, и опровергается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами (л. д. 24-40).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 по делу N А23-2298/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
И.Г.СЕНТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.01.2014 N 20АП-7405/2013 ПО ДЕЛУ N А23-2298/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. N 20АП-7405/2013
Дело N А23-2298/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей от заявителя - товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (г. Малоярославец, Калужская область, ОГРН 1074011003736, ИНН 4011017701) и от истца - унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (г. Малоярославец, Калужская область ОГРН 1024000694090, ИНН 4011002575), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 по делу N А23-2298/2013 (судья Сидорычева Л.П.),
установил:
следующее.
Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (далее - товарищество) о взыскании по договору от 01.10.2010 N 95 на покупку тепловой энергии задолженности в сумме 2 219 785 рублей 26 копеек (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.09.2013, л.д. 156).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован документальным подтверждением факта отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, товарищество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обосновывая свою позицию, товарищество ссылается на то, с 01.01.2013 по 30.06.2013 установлен тариф "Население" в размере 1576 рублей 55 копеек, включающей в себя сумму НДС, однако ресурсоснабжающая организация дважды необоснованно включила сумму НДС в размере 338 611 рублей 31 копейка в сумму долга, и суд первой инстанции удовлетворил эти требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда области от 18.09.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" и товариществом собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева был заключен договор N 95 на покупку тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась произвести тепловую энергию в горячей воде и осуществить ее транспортировку (абоненту) в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 включительно.
Согласно пункту 2.4 договора стоимость 1 Гкал на момент заключения настоящего договора составляет 71 рубль 26 копеек без учета НДС.
Изменение тарифов в период действия договора производится согласно постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действие со дня, установленного в постановлении (пункт 2.5 договора).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце.
В связи с неисполнением товарищества обязательства по оплате горячего водоснабжения в полном объеме ресурсоснабжающей организацией в адрес товарищества были направлены претензии с предложением оплатить задолженность в указанных в них срок, оставленные последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения факта отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с вводами суда области.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт отпуска ресурсоснабжающей организацией товариществу тепловой энергии и неисполнением последним обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме подтверждены материалами дела и последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с товарищества сумму долга в размере 2 219 785 рублей 26 копеек.
Довод апелляционной жалобы о двойном включении ресурсоснабжающей организацией суммы НДС в размере 338 611 рублей 31 копейки в сумму долга со ссылкой на приложение N 2 к Постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 20.11.2012 N 286-эк "Об установлении тарифов на тепловую энергию для унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" на 2013 год, в соответствии с которым установлен тариф "Население" в размере 1576 рублей 55 копеек, включающей в себя сумму НДС, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, и опровергается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами (л. д. 24-40).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2013 по делу N А23-2298/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
И.Г.СЕНТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)