Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"
на решение от 10.06.2015
по делу N А04-9208/2014
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Швец О.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Томское" (ИНН 2824004582, ОГРН 1062804008233)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 2804016011, ОГРН 1132804000185)
о взыскании 206 426,87 рублей
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Томское" (далее - ООО "ЖКХ Томское", истец) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ответчик) суммы в размере 206 426,87 рублей.
Из них: задолженность за потребленную тепловой энергии (а также за услуги водоотведения) составляет 203 392,81 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2014 по 12.12.2014 заявлена в размере 3 034,06 рублей.
Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 13.12.2014 по день фактического исполнения обязательств.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в размере 82 701,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 18.05.2015 в размере 3 487,24 руб. и начиная с 19.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (82 701,25 руб.) по день фактического погашения основного долга.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением от 10.06.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом принятых уточнений.
ООО "ПЕРСПЕКТИВА" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
По мнению апеллянта, суд не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам по делу.
ООО "ЖКХ Томское" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагало их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ответчика.
Как следует из материалов дела, ООО "ПЕРСПЕКТИВА" с соответствии со ст. 161 ЖК РФ является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в с. Томское Серышевского района Амурской области по адресу: ул. Украинская д. 2, ул. Украинская д. 3, ул. Украинская д. 8, ул. Украинская д. 9, ул. Украинская д. 12.
01.05.2014 между ООО "ЖКХ Томское" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 33 (с протоколом согласования разногласий от 25.06.2014).
Пунктом 1.1 договора установлено, что "коммунальный ресурс" - тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителями коммунальной услуги по отоплению.
Согласно п. 2.1 ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель - оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Перечень многоквартирных домов, для которых исполнитель принимает коммунальные ресурсы, указан в приложении N 2 (п. 2.3).
Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирных домах, приведены в приложении N 3 к договору (п. 2.5).
В приложении N 6 к договору стороны согласовали температурный график поставки коммунального ресурса.
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.
Согласно п. 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 8.1 оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.
Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 8.4).
Поскольку ООО "Управляющая компания "ЖИЛКОМСЕРВИС реорганизовано в форме присоединения к ООО "ПЕРСПЕКТИВА", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 24.11.2014, ООО "ПЕРСПЕКТИВА" является исполнителем по спорному договору.
Выполняя условия договора N 33 от 01.05.2014 ООО "ЖКХ Томское" поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО "ПЕРСПЕКТИВА", тепловую энергию.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи тепловой энергии N 924 от 31.10.2014.
Объем поставленного ресурса истец рассчитал в соответствии с подпунктом а пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" на основании фактических показаний общедомовых приборов учета теплоснабжения.
Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета N 295 от 31.10.2014 и корректировочный счет N 250 от 31.03.2015.
В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного ресурса, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 82 701,25 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчика за поставленный спорный ресурс в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составила 82 701,25 руб.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены, требования истца в названной части правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере.
При этом обоснованно отклонен довод ответчика о некачественности коммунального ресурса, поставленного истцом.
В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения для поставок горячей воды в помещения могут использоваться закрытые системы горячего водоснабжения. Имеется в виду, что горячая вода подогревается в специальных теплоносителях, до необходимого уровня температуры.
Сторонами подтверждено, что в спорных МКД установлено оборудование для приготовления горячей воды - водоподогреватель скоростной, который монтируется в закрытых схемах горячего водоснабжения.
Следовательно, истец поставляет в точку поставки коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению (п. 1.1).
Коммунальные услуги, получаемые конечными потребителями, производятся путем преобразования поставленной истцом тепловой энергии на оборудовании, которым оснащены многоквартирные дома, в спорных домах горячая вода приготавливается внутри дома, а в дом подается только холодная вода и тепловая энергия для отопления.
В соответствии с приложением N 1 к договору стороны установили границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - узел учета.
Поставка тепловой энергии в спорный период истцом осуществлялась в соответствии с предусмотренным договором теплоснабжения N 33 от 01.05.2014 температурным графиком на границах балансовой принадлежности (приложение N 6 к договору), что подтверждается данными с официального сайта Гидрометцентра России о среднедневной и средне ночной температуре в октябре 2014 года, а также представленными в материалы дела журналами регистрации показаний тепловой энергии.
Указанный температурный график утвержден в составе схемы теплоснабжения Томского сельсовета Решением Томского сельского Совета народных депутатов N 55 от 18.04.2012.
В свете изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик не доказал факта нарушения истцом условий договора в части поставки некачественного ресурса.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные ответчиком акты в обоснование позиции о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, арбитражный суд обоснованно не принял их в качестве доказательств, поскольку составлены в нарушение п. 4.3.5 спорного договора в отсутствие представителей истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер процентов за период с 16.10.2014 по 18.05.2015 составил 3 487 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Установив факт просрочки исполнения денежных обязательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в названной части.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
С учетом установленных обстоятельств требования истца в названной части также подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
Судебные расходы по оплаченной госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2015 года по делу N А04-9208/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2015 N 06АП-4065/2015 ПО ДЕЛУ N А04-9208/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. N 06АП-4065/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"
на решение от 10.06.2015
по делу N А04-9208/2014
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Швец О.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Томское" (ИНН 2824004582, ОГРН 1062804008233)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 2804016011, ОГРН 1132804000185)
о взыскании 206 426,87 рублей
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Томское" (далее - ООО "ЖКХ Томское", истец) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ответчик) суммы в размере 206 426,87 рублей.
Из них: задолженность за потребленную тепловой энергии (а также за услуги водоотведения) составляет 203 392,81 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2014 по 12.12.2014 заявлена в размере 3 034,06 рублей.
Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 13.12.2014 по день фактического исполнения обязательств.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в размере 82 701,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 18.05.2015 в размере 3 487,24 руб. и начиная с 19.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (82 701,25 руб.) по день фактического погашения основного долга.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением от 10.06.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом принятых уточнений.
ООО "ПЕРСПЕКТИВА" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
По мнению апеллянта, суд не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам по делу.
ООО "ЖКХ Томское" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагало их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ответчика.
Как следует из материалов дела, ООО "ПЕРСПЕКТИВА" с соответствии со ст. 161 ЖК РФ является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в с. Томское Серышевского района Амурской области по адресу: ул. Украинская д. 2, ул. Украинская д. 3, ул. Украинская д. 8, ул. Украинская д. 9, ул. Украинская д. 12.
01.05.2014 между ООО "ЖКХ Томское" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 33 (с протоколом согласования разногласий от 25.06.2014).
Пунктом 1.1 договора установлено, что "коммунальный ресурс" - тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителями коммунальной услуги по отоплению.
Согласно п. 2.1 ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель - оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Перечень многоквартирных домов, для которых исполнитель принимает коммунальные ресурсы, указан в приложении N 2 (п. 2.3).
Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирных домах, приведены в приложении N 3 к договору (п. 2.5).
В приложении N 6 к договору стороны согласовали температурный график поставки коммунального ресурса.
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.
Согласно п. 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 8.1 оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.
Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 8.4).
Поскольку ООО "Управляющая компания "ЖИЛКОМСЕРВИС реорганизовано в форме присоединения к ООО "ПЕРСПЕКТИВА", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 24.11.2014, ООО "ПЕРСПЕКТИВА" является исполнителем по спорному договору.
Выполняя условия договора N 33 от 01.05.2014 ООО "ЖКХ Томское" поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО "ПЕРСПЕКТИВА", тепловую энергию.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи тепловой энергии N 924 от 31.10.2014.
Объем поставленного ресурса истец рассчитал в соответствии с подпунктом а пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" на основании фактических показаний общедомовых приборов учета теплоснабжения.
Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета N 295 от 31.10.2014 и корректировочный счет N 250 от 31.03.2015.
В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного ресурса, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 82 701,25 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчика за поставленный спорный ресурс в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составила 82 701,25 руб.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены, требования истца в названной части правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере.
При этом обоснованно отклонен довод ответчика о некачественности коммунального ресурса, поставленного истцом.
В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения для поставок горячей воды в помещения могут использоваться закрытые системы горячего водоснабжения. Имеется в виду, что горячая вода подогревается в специальных теплоносителях, до необходимого уровня температуры.
Сторонами подтверждено, что в спорных МКД установлено оборудование для приготовления горячей воды - водоподогреватель скоростной, который монтируется в закрытых схемах горячего водоснабжения.
Следовательно, истец поставляет в точку поставки коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, используемой исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению (п. 1.1).
Коммунальные услуги, получаемые конечными потребителями, производятся путем преобразования поставленной истцом тепловой энергии на оборудовании, которым оснащены многоквартирные дома, в спорных домах горячая вода приготавливается внутри дома, а в дом подается только холодная вода и тепловая энергия для отопления.
В соответствии с приложением N 1 к договору стороны установили границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - узел учета.
Поставка тепловой энергии в спорный период истцом осуществлялась в соответствии с предусмотренным договором теплоснабжения N 33 от 01.05.2014 температурным графиком на границах балансовой принадлежности (приложение N 6 к договору), что подтверждается данными с официального сайта Гидрометцентра России о среднедневной и средне ночной температуре в октябре 2014 года, а также представленными в материалы дела журналами регистрации показаний тепловой энергии.
Указанный температурный график утвержден в составе схемы теплоснабжения Томского сельсовета Решением Томского сельского Совета народных депутатов N 55 от 18.04.2012.
В свете изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик не доказал факта нарушения истцом условий договора в части поставки некачественного ресурса.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные ответчиком акты в обоснование позиции о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, арбитражный суд обоснованно не принял их в качестве доказательств, поскольку составлены в нарушение п. 4.3.5 спорного договора в отсутствие представителей истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер процентов за период с 16.10.2014 по 18.05.2015 составил 3 487 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Установив факт просрочки исполнения денежных обязательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в названной части.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
С учетом установленных обстоятельств требования истца в названной части также подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
Судебные расходы по оплаченной госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2015 года по делу N А04-9208/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)