Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 28.03.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
- от истца не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика не явился, извещен надлежаще;
- от третьего лица не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А62-164/2013,
установил:
открытое акционерное общество "ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее - ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ", истец), г. Смоленск, ОГРН 1026701420877, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (далее - ООО "СПК", ответчик), ОГРН 1026701430414, о взыскании убытков в размере 78 848 руб. 27 коп. и неустойки по договору поставки товаров от 25.05.2005 в сумме 57 848 руб. 27 коп., а также судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ремонтно-строительное управление N 2".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 (судья Селивончик А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Можеева Е.И., Байрамова Н.Ю., Дайнеко М.М.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании убытков в сумме 78 848 руб. 27 коп., ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явились.
Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о ее рассмотрении без участия своего представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" (покупатель) и ООО "СПК" (поставщик) заключены договоры поставки товаров от 25.05.2005 и N 141-01/200 от 02.04.2007, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю товары материально-технического назначения в комплекте с документацией, а покупатель обязался принимать поставляемую продукцию и своевременно производить ее оплату.
Количество, ассортимент и цена отдельных партий товаров, которыми являлись оконные и балконные блоки, согласованы сторонами в спецификациях, прилагаемых к указанным договорам.
Согласно пункту 4.1 договора от 25.05.2005 поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара (окон ПВХ) в течение следующих сроков: пластик - 40 лет, фурнитура - 7 лет, стеклопакет - 2 года.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 02.04.2007 поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение пяти лет с момента поставки (указанный срок распространяется и на комплектующие изделия).
В процессе осуществления своей деятельности истец осуществил строительство блок-секций 3-4 жилого дома N 9А по ул. 12 лет Октября в г. Смоленске (далее - первый объект), а также многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Смоленске по адресам: ул. Ново-Киевская, д. 7Б (далее - второй объект) и ул. Румянцева, д. 14А (далее - третий объект).
В соответствии с условиями договора от 25.05.2005 и спецификаций N 4 и N 6 ООО "СПК" произвело поставку оконных и балконных блоков на первый и второй объекты по накладным от 02.11.2005 N 476 и от 21.10.2005 N 465.
По договору от 02.04.2007 и спецификации N 1 ООО "СПК" произвело поставку оконных и балконных блоков на третий объект по накладной от 12.04.2007 N 89.
Монтаж указанных изделий на объектах строительства без заключения соответствующего договора с застройщиком осуществляло ООО "РСУ N 2".
В соответствии с паспортом на изделие из ПВХ-профиля, составной частью которого является гарантийный талон, изготовитель гарантирует заказчику соответствие качества изделия требованиям действующей документации при соблюдении потребителем правил эксплуатации, хранения и транспортировки, установленных в документации, в течение 5 лет со дня отгрузки окон и дверей потребителю.
Согласно гарантийным талонам гарантия предоставляется в соответствии с заключенными сторонами договорами.
В соответствии с договорами долевого участия в строительстве жилья, заключенными застройщиком, по актам приема-передачи жилых помещений квартиры в вышеуказанных объектах строительства переданы дольщикам.
Ссылаясь на то, что в связи с поступившими в адрес истца претензиями владельцев квартир относительно выявленных недостатков в процессе эксплуатации оконных блоков истец с привлечением специалистов Смоленской торгово-промышленной палаты (далее - Смоленская ТПП) произвел их обследование и замену, претензионные письма истца с требованием о возмещении убытков в сумме 78 848 руб. 27 коп., возникших у него в связи с оплатой услуг экспертов Смоленской ТПП и устранением недостатков оконных блоков, оставлены ответчиком без удовлетворения, ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Отношения сторон, квалифицированы судами как вытекающие из договоров поставки, регламентированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Суды указали, что истец, являясь лицом, профессионально занимающимся строительной деятельностью, и ответчик, осуществляющий производство изделий, качество которых является предметом спора, не могли не быть осведомлены о правильном техническом наименовании составных частей и элементов поставляемой продукции, в связи с чем содержащееся в пункте 4.1 договора от 25.05.2005 наименование "пластик" с учетом различного толкования данного термина представителями сторон в ходе судебного разбирательства, не позволило судам признать согласованным условием гарантийный срок в 40 лет в отношении ПВХ-профиля, тем более, что в гарантийном талоне на спорный товар указан гарантийный срок на приобретенную ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" продукцию 5 лет, что последним при исполнении договора не оспаривалось.
В п. 4.1 договора от 02.04.2007 гарантийный срок на поставляемый товар определен в 5 лет.
Исходя из анализа норм права и условий договора от 25.05.2005, с учетом содержания паспорта на изделие из ПВХ-профиля и положений ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия", утвержденного постановлением Госстроя России от 06.05.2000 N 41, суды пришли к выводу о том, что гарантийный срок на произведенные ООО "Смоленская промышленная компания" и поставленные ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" изделия (блоки оконные) составляет 5 лет.
Условиями договора от 25.05.2005 момент начала течения гарантийного срока не определен, пункт 4.1 договора от 02.04.2007 устанавливает начальной датой его исчисления момент поставки товара.
При этом в гарантийных талонах к изделиям, поставленным по каждому из договоров, указанный срок подлежит исчислению со дня отгрузки товара потребителю.
Учитывая неопределенность волеизъявления сторон в указанной части, приняв во внимание, что приобретенные по договорам изделия начинают испытывать эксплуатационные нагрузки, механические, климатические и другие воздействия с момента их монтажа, суды пришли к выводу об исчислении гарантийного срока с даты монтажа оконных блоков на объектах строительства.
При этом суды указали, что началом течения гарантийного срока является последняя дата месяца, в котором произведен монтаж изделия на объекте строительства.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суды сделали вывод о недоказанности истцом факта предъявления ответчику требования, связанного с недостатками товара, в пределах гарантийного срока.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, при предъявлении иска о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и убытками, возникшими у истца, их размер.
Суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств наличия таковых обстоятельств в совокупности не представил.
Что касается требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с техническим обследованием спорных оконных блоков, то суды сделали вывод о том, что обследования были проведены в связи с поступившими претензиями владельцев квартир о выявленных в процессе эксплуатации оконных блоков недостатках в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на ГОСТ о том, что гарантийный срок по договору от 25.05.2005 составляет 40 лет, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 5.3.1 ГОСТ 23166-99 указанный срок касается эксплуатационных характеристик оконных блоков.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А62-164/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N А62-164/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N А62-164/2013
Резолютивная часть постановления изготовлена 28.03.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
- от истца не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика не явился, извещен надлежаще;
- от третьего лица не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А62-164/2013,
установил:
открытое акционерное общество "ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее - ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ", истец), г. Смоленск, ОГРН 1026701420877, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская промышленная компания" (далее - ООО "СПК", ответчик), ОГРН 1026701430414, о взыскании убытков в размере 78 848 руб. 27 коп. и неустойки по договору поставки товаров от 25.05.2005 в сумме 57 848 руб. 27 коп., а также судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ремонтно-строительное управление N 2".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 (судья Селивончик А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Можеева Е.И., Байрамова Н.Ю., Дайнеко М.М.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании убытков в сумме 78 848 руб. 27 коп., ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явились.
Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о ее рассмотрении без участия своего представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" (покупатель) и ООО "СПК" (поставщик) заключены договоры поставки товаров от 25.05.2005 и N 141-01/200 от 02.04.2007, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю товары материально-технического назначения в комплекте с документацией, а покупатель обязался принимать поставляемую продукцию и своевременно производить ее оплату.
Количество, ассортимент и цена отдельных партий товаров, которыми являлись оконные и балконные блоки, согласованы сторонами в спецификациях, прилагаемых к указанным договорам.
Согласно пункту 4.1 договора от 25.05.2005 поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара (окон ПВХ) в течение следующих сроков: пластик - 40 лет, фурнитура - 7 лет, стеклопакет - 2 года.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 02.04.2007 поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение пяти лет с момента поставки (указанный срок распространяется и на комплектующие изделия).
В процессе осуществления своей деятельности истец осуществил строительство блок-секций 3-4 жилого дома N 9А по ул. 12 лет Октября в г. Смоленске (далее - первый объект), а также многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Смоленске по адресам: ул. Ново-Киевская, д. 7Б (далее - второй объект) и ул. Румянцева, д. 14А (далее - третий объект).
В соответствии с условиями договора от 25.05.2005 и спецификаций N 4 и N 6 ООО "СПК" произвело поставку оконных и балконных блоков на первый и второй объекты по накладным от 02.11.2005 N 476 и от 21.10.2005 N 465.
По договору от 02.04.2007 и спецификации N 1 ООО "СПК" произвело поставку оконных и балконных блоков на третий объект по накладной от 12.04.2007 N 89.
Монтаж указанных изделий на объектах строительства без заключения соответствующего договора с застройщиком осуществляло ООО "РСУ N 2".
В соответствии с паспортом на изделие из ПВХ-профиля, составной частью которого является гарантийный талон, изготовитель гарантирует заказчику соответствие качества изделия требованиям действующей документации при соблюдении потребителем правил эксплуатации, хранения и транспортировки, установленных в документации, в течение 5 лет со дня отгрузки окон и дверей потребителю.
Согласно гарантийным талонам гарантия предоставляется в соответствии с заключенными сторонами договорами.
В соответствии с договорами долевого участия в строительстве жилья, заключенными застройщиком, по актам приема-передачи жилых помещений квартиры в вышеуказанных объектах строительства переданы дольщикам.
Ссылаясь на то, что в связи с поступившими в адрес истца претензиями владельцев квартир относительно выявленных недостатков в процессе эксплуатации оконных блоков истец с привлечением специалистов Смоленской торгово-промышленной палаты (далее - Смоленская ТПП) произвел их обследование и замену, претензионные письма истца с требованием о возмещении убытков в сумме 78 848 руб. 27 коп., возникших у него в связи с оплатой услуг экспертов Смоленской ТПП и устранением недостатков оконных блоков, оставлены ответчиком без удовлетворения, ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Отношения сторон, квалифицированы судами как вытекающие из договоров поставки, регламентированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Суды указали, что истец, являясь лицом, профессионально занимающимся строительной деятельностью, и ответчик, осуществляющий производство изделий, качество которых является предметом спора, не могли не быть осведомлены о правильном техническом наименовании составных частей и элементов поставляемой продукции, в связи с чем содержащееся в пункте 4.1 договора от 25.05.2005 наименование "пластик" с учетом различного толкования данного термина представителями сторон в ходе судебного разбирательства, не позволило судам признать согласованным условием гарантийный срок в 40 лет в отношении ПВХ-профиля, тем более, что в гарантийном талоне на спорный товар указан гарантийный срок на приобретенную ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" продукцию 5 лет, что последним при исполнении договора не оспаривалось.
В п. 4.1 договора от 02.04.2007 гарантийный срок на поставляемый товар определен в 5 лет.
Исходя из анализа норм права и условий договора от 25.05.2005, с учетом содержания паспорта на изделие из ПВХ-профиля и положений ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия", утвержденного постановлением Госстроя России от 06.05.2000 N 41, суды пришли к выводу о том, что гарантийный срок на произведенные ООО "Смоленская промышленная компания" и поставленные ОАО "ГРАЖДАНСТРОЙ" изделия (блоки оконные) составляет 5 лет.
Условиями договора от 25.05.2005 момент начала течения гарантийного срока не определен, пункт 4.1 договора от 02.04.2007 устанавливает начальной датой его исчисления момент поставки товара.
При этом в гарантийных талонах к изделиям, поставленным по каждому из договоров, указанный срок подлежит исчислению со дня отгрузки товара потребителю.
Учитывая неопределенность волеизъявления сторон в указанной части, приняв во внимание, что приобретенные по договорам изделия начинают испытывать эксплуатационные нагрузки, механические, климатические и другие воздействия с момента их монтажа, суды пришли к выводу об исчислении гарантийного срока с даты монтажа оконных блоков на объектах строительства.
При этом суды указали, что началом течения гарантийного срока является последняя дата месяца, в котором произведен монтаж изделия на объекте строительства.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суды сделали вывод о недоказанности истцом факта предъявления ответчику требования, связанного с недостатками товара, в пределах гарантийного срока.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, при предъявлении иска о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и убытками, возникшими у истца, их размер.
Суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств наличия таковых обстоятельств в совокупности не представил.
Что касается требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с техническим обследованием спорных оконных блоков, то суды сделали вывод о том, что обследования были проведены в связи с поступившими претензиями владельцев квартир о выявленных в процессе эксплуатации оконных блоков недостатках в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на ГОСТ о том, что гарантийный срок по договору от 25.05.2005 составляет 40 лет, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 5.3.1 ГОСТ 23166-99 указанный срок касается эксплуатационных характеристик оконных блоков.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А62-164/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)