Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8565/2014) СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 (судья Швецова Н.П.), по заявлению о признании ничтожными исполнительных листов, выданных на основании решения суда от 19.02.2013 по делу
по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
к СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 386 882 руб. 91 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о взыскании 386 882 руб. 91 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенным между истцом - управляющей организацией и ответчиком - жилищной организацией, выступающей представителем Санкт-Петербурга в отношении жилых и пустующих помещений в таком доме.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
На основании решения от 19.02.2013, 15.07.2013 судом первой инстанции выданы исполнительный лист серии АС N 004862578 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 8 738 руб. госпошлины и исполнительный лист серии АС N 004862577 на взыскание с ответчика в позу истца 386 882,91 руб. суммы задолженности и 2000 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 105-108).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 отменены. В иске отказано.
СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными исполнительных листов, выданных на основании решения суда от 19.02.2013, а также об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 18.02.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о признании ничтожными исполнительных листов серии АС N 003728189 и N 004862578, выданных на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013.
Определение обжаловано СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в апелляционном порядке.
Податель жалобы просит определение отменить, признать ничтожными и отозвать исполнительные листы, выданные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 19.02.2013 по делу N А56-73649/2012.
Установив, что судом первой инстанции не рассмотрено требование об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением от 03.06.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части требования об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
От СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от жилищного агентства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
От СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" поступило ходатайство об изменении требований, согласно которым учреждение просит читать просительную часть апелляционной жалобы в следующей редакции: "согласно ч. 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту", в связи с чем просит определение отменить, прекратить производство по исполнительным листам, выданным на основании решения суда первой инстанции от 19.02.2013".
В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не направил в адрес других лиц, участвующих в деле, копию указанного ходатайства.
Апелляционный суд отказал в приеме к рассмотрению указанного ходатайства СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга", содержащего требование о прекращении исполнительного производства, поскольку другое лицо, участвующее в деле, не уведомлено о новом требовании СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга". Кроме того, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность заявления в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам суда первой инстанции, нового самостоятельного требования, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Вновь заявленное требование о прекращении исполнительного производства является новым самостоятельным требованием, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им судебного акта.
В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Исполнительные листы выданы в установленном порядке.
Основания для признания их ничтожными отсутствуют.
В этой части определение надлежит оставить без изменения.
В отношении требования об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить исполнительные листы по делу надлежит принять новый судебный акт.
В силу прямого указания закона, исполнительный лист подлежит отзыву в случае, когда исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, в связи с отменой судебного акта, на основании которого были выданы спорные исполнительные листы, они подлежат возврату в суд без исполнения.
Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданный исполнительный лист подлежит отзыву арбитражным судом по ходатайству должника, если исполнительный лист не возвращен арбитражному суду взыскателем.
В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении истцом после отмены судебных актов выданных судом первой инстанции исполнительных листов, в связи с чем, требование об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 в отношении требования о признании исполнительных листов ничтожными оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 отменить в части требования об обязании возвратить исполнительные листы серии АС N 003728189 и N 004862578 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Принять по делу в отношении этой части требований новый судебный акт:
Обязать ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в десятидневный срок со дня принятия постановления возвратить подлинники исполнительных листов серии АС N 003728189 и N 004862578 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-73649/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N А56-73649/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8565/2014) СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 (судья Швецова Н.П.), по заявлению о признании ничтожными исполнительных листов, выданных на основании решения суда от 19.02.2013 по делу
по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
к СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 386 882 руб. 91 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о взыскании 386 882 руб. 91 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенным между истцом - управляющей организацией и ответчиком - жилищной организацией, выступающей представителем Санкт-Петербурга в отношении жилых и пустующих помещений в таком доме.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
На основании решения от 19.02.2013, 15.07.2013 судом первой инстанции выданы исполнительный лист серии АС N 004862578 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 8 738 руб. госпошлины и исполнительный лист серии АС N 004862577 на взыскание с ответчика в позу истца 386 882,91 руб. суммы задолженности и 2000 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 105-108).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 отменены. В иске отказано.
СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными исполнительных листов, выданных на основании решения суда от 19.02.2013, а также об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 18.02.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о признании ничтожными исполнительных листов серии АС N 003728189 и N 004862578, выданных на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013.
Определение обжаловано СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в апелляционном порядке.
Податель жалобы просит определение отменить, признать ничтожными и отозвать исполнительные листы, выданные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 19.02.2013 по делу N А56-73649/2012.
Установив, что судом первой инстанции не рассмотрено требование об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением от 03.06.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части требования об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
От СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от жилищного агентства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
От СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга" поступило ходатайство об изменении требований, согласно которым учреждение просит читать просительную часть апелляционной жалобы в следующей редакции: "согласно ч. 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту", в связи с чем просит определение отменить, прекратить производство по исполнительным листам, выданным на основании решения суда первой инстанции от 19.02.2013".
В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не направил в адрес других лиц, участвующих в деле, копию указанного ходатайства.
Апелляционный суд отказал в приеме к рассмотрению указанного ходатайства СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга", содержащего требование о прекращении исполнительного производства, поскольку другое лицо, участвующее в деле, не уведомлено о новом требовании СПб ГКУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга". Кроме того, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность заявления в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам суда первой инстанции, нового самостоятельного требования, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Вновь заявленное требование о прекращении исполнительного производства является новым самостоятельным требованием, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им судебного акта.
В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Исполнительные листы выданы в установленном порядке.
Основания для признания их ничтожными отсутствуют.
В этой части определение надлежит оставить без изменения.
В отношении требования об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить исполнительные листы по делу надлежит принять новый судебный акт.
В силу прямого указания закона, исполнительный лист подлежит отзыву в случае, когда исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, в связи с отменой судебного акта, на основании которого были выданы спорные исполнительные листы, они подлежат возврату в суд без исполнения.
Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданный исполнительный лист подлежит отзыву арбитражным судом по ходатайству должника, если исполнительный лист не возвращен арбитражному суду взыскателем.
В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении истцом после отмены судебных актов выданных судом первой инстанции исполнительных листов, в связи с чем, требование об обязании ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возвратить подлинники исполнительных листов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 в отношении требования о признании исполнительных листов ничтожными оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-73649/2012 отменить в части требования об обязании возвратить исполнительные листы серии АС N 003728189 и N 004862578 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Принять по делу в отношении этой части требований новый судебный акт:
Обязать ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в десятидневный срок со дня принятия постановления возвратить подлинники исполнительных листов серии АС N 003728189 и N 004862578 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)