Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Семин А.В. по доверенности от 31.12.2014 г.
от ответчика: представители Кудинова А.В. по доверенности от 24.12.2014 г., Селезнева О.С. по доверенности от 24.12.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28499/2014) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2014 по делу N А42-4028/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое
по иску ОАО "Мончегорская теплосеть"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании
установил:
ОАО "Мончегорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 72 049 654,49 руб. долга за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 1 122 733,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер N А42-1969/2014.
Определением суда от 09.06.2014 г. требования о взыскании 11 608 977,92 руб. долга и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г. выделены в отдельное производство N А42-4028/2014 и рассматриваются в настоящем деле.
Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 11 608 977,92 руб. долга и 500 153,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.10.2014 г.
Решением суда от 09.10.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Теплоэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания долга изменить, в удовлетворении требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
По мнению подателя жалобы, расчет стоимости тепловой энергии в многоквартирных домах оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, предъявленной истцом ко взысканию, следует производить исходя из норматива потребления, с учетом ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, согласно постановлению Правительства Мурманской области от 01.07.2013 г. N 358-ПП.
При этом нарушение сроков оплаты тепловой энергии, связанное с не поступлением денежных средств от населения, не является основанием для начисления процентов на сумму задолженности, поскольку в действиях ответчика отсутствует неправомерность.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 09.10.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области.
Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах города Мончегорска на основании договоров управления жилыми домами.
Наличие 72 049 654,49 руб. задолженности за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду на нужды горячего водоснабжения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и 1 122 773,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер N А42-1969/2014.
Требования о взыскании 11 608 977,92 руб. задолженности и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г. выделены в отдельное производство и входят в предмет настоящего иска.
Сумма задолженности представляет собой разницу между стоимостью, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии и предъявленной ко взысканию истцом к управляющей компании и суммой предъявляемой управляющей компании к оплате собственникам помещений в МКД по 1/12 от годового норматива в месяц.
Не оспаривая факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ответчик не согласен с порядком оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления многоквартирных домов, находящиеся под его управлением.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 857", постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден с 01.09.2013 порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно указанному Порядку, размер платы за отопление (руб.) в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.
В письме от 25.09.2013 г. N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (ответственный разработчик законодательного акта) разъяснило, что порядок расчетов, установленный постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Таким образом, довод подателя жалобы о том, что порядок расчета стоимости тепловой энергии следует производить, исходя из норматива потребления и ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, является необоснованным.
Оспаривая размер задолженности ответчик, в нарушение положения пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не предоставил контррасчет с указанием жилой площади многоквартирных домов находящихся под его управлением, установленных для каждого из домов нормативов потребления тепловой энергии, выделением домов с приборами учета тепловой энергии, установленными более года.
Документы, подтверждающие объем и срок поступления от населения оплаты за потребленную тепловую энергию, получаемую им, как управляющей компанией, ответчиком также не представлены. Равно как не представлены доказательства своевременного перечисления указанных средств в адрес ресурсоснабжающей организации.
Довод подателя жалобы об определении наличия/отсутствия задолженности лишь по итогам года, так же является несостоятельным.
Согласно разъяснениям Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области, положения постановления 358-ПП на правоотношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, не распространяется.
Расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в спорный период, производился истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии на объектах ответчика) и на основании нормативов теплопотребления для многоквартирных домов, установленных Приложением N 2 к Приказу N 4 от 11.03.2013 г. Министерства энергетики и коммунального хозяйства Мурманской области (при отсутствии на объектах ответчика приборов коммерческого учета затраты тепловой энергии).
Таким образом, установить объем и стоимость фактически потребленных ответчиком коммунальных ресурсов возможно для каждого из периодов календарного года.
При применении положений постановления N 358-ПП денежные средства от населения поступают в полном объеме в летний период. При начислении населению стоимости тепловой энергии затраченной на отопление равномерными долями в течение года в летний период, при отсутствии фактического потребления. Ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном периоде.
Обладая заранее денежными средствами на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, исполнитель коммунальных услуг свои обязательства по их оплате ресурсоснабжающей организации не исполнил, доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в арбитражный суд не предоставил.
Довод подателя жалобы об отсутствии неправомерности в его действиях по несвоевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов так же является несостоятельным.
Обязанность исполнителя коммунальных услуг по своевременной оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов установлена договором поставки тепловой энергии и горячей воды N 354/2013 от 18.11.2013 г.
Невозможность своевременно оплатить поставленные коммунальные ресурсы, само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ является самостоятельным участником гражданских правоотношений, и осуществляет свою деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.
Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически поставленных в феврале 2014 года коммунальных ресурсов является нарушением положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2014 года по делу N А42-4028/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2015 N 13АП-28499/2014 ПО ДЕЛУ N А42-4028/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2015 г. по делу N А42-4028/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Семин А.В. по доверенности от 31.12.2014 г.
от ответчика: представители Кудинова А.В. по доверенности от 24.12.2014 г., Селезнева О.С. по доверенности от 24.12.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28499/2014) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2014 по делу N А42-4028/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое
по иску ОАО "Мончегорская теплосеть"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании
установил:
ОАО "Мончегорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 72 049 654,49 руб. долга за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 1 122 733,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер N А42-1969/2014.
Определением суда от 09.06.2014 г. требования о взыскании 11 608 977,92 руб. долга и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г. выделены в отдельное производство N А42-4028/2014 и рассматриваются в настоящем деле.
Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 11 608 977,92 руб. долга и 500 153,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.10.2014 г.
Решением суда от 09.10.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Теплоэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания долга изменить, в удовлетворении требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
По мнению подателя жалобы, расчет стоимости тепловой энергии в многоквартирных домах оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, предъявленной истцом ко взысканию, следует производить исходя из норматива потребления, с учетом ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, согласно постановлению Правительства Мурманской области от 01.07.2013 г. N 358-ПП.
При этом нарушение сроков оплаты тепловой энергии, связанное с не поступлением денежных средств от населения, не является основанием для начисления процентов на сумму задолженности, поскольку в действиях ответчика отсутствует неправомерность.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 09.10.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области.
Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах города Мончегорска на основании договоров управления жилыми домами.
Наличие 72 049 654,49 руб. задолженности за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду на нужды горячего водоснабжения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и 1 122 773,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер N А42-1969/2014.
Требования о взыскании 11 608 977,92 руб. задолженности и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 02.06.2014 г. выделены в отдельное производство и входят в предмет настоящего иска.
Сумма задолженности представляет собой разницу между стоимостью, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии и предъявленной ко взысканию истцом к управляющей компании и суммой предъявляемой управляющей компании к оплате собственникам помещений в МКД по 1/12 от годового норматива в месяц.
Не оспаривая факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ответчик не согласен с порядком оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления многоквартирных домов, находящиеся под его управлением.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 857", постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден с 01.09.2013 порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно указанному Порядку, размер платы за отопление (руб.) в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.
В письме от 25.09.2013 г. N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (ответственный разработчик законодательного акта) разъяснило, что порядок расчетов, установленный постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Таким образом, довод подателя жалобы о том, что порядок расчета стоимости тепловой энергии следует производить, исходя из норматива потребления и ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, является необоснованным.
Оспаривая размер задолженности ответчик, в нарушение положения пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не предоставил контррасчет с указанием жилой площади многоквартирных домов находящихся под его управлением, установленных для каждого из домов нормативов потребления тепловой энергии, выделением домов с приборами учета тепловой энергии, установленными более года.
Документы, подтверждающие объем и срок поступления от населения оплаты за потребленную тепловую энергию, получаемую им, как управляющей компанией, ответчиком также не представлены. Равно как не представлены доказательства своевременного перечисления указанных средств в адрес ресурсоснабжающей организации.
Довод подателя жалобы об определении наличия/отсутствия задолженности лишь по итогам года, так же является несостоятельным.
Согласно разъяснениям Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области, положения постановления 358-ПП на правоотношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, не распространяется.
Расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в спорный период, производился истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии на объектах ответчика) и на основании нормативов теплопотребления для многоквартирных домов, установленных Приложением N 2 к Приказу N 4 от 11.03.2013 г. Министерства энергетики и коммунального хозяйства Мурманской области (при отсутствии на объектах ответчика приборов коммерческого учета затраты тепловой энергии).
Таким образом, установить объем и стоимость фактически потребленных ответчиком коммунальных ресурсов возможно для каждого из периодов календарного года.
При применении положений постановления N 358-ПП денежные средства от населения поступают в полном объеме в летний период. При начислении населению стоимости тепловой энергии затраченной на отопление равномерными долями в течение года в летний период, при отсутствии фактического потребления. Ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном периоде.
Обладая заранее денежными средствами на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, исполнитель коммунальных услуг свои обязательства по их оплате ресурсоснабжающей организации не исполнил, доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в арбитражный суд не предоставил.
Довод подателя жалобы об отсутствии неправомерности в его действиях по несвоевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов так же является несостоятельным.
Обязанность исполнителя коммунальных услуг по своевременной оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов установлена договором поставки тепловой энергии и горячей воды N 354/2013 от 18.11.2013 г.
Невозможность своевременно оплатить поставленные коммунальные ресурсы, само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ является самостоятельным участником гражданских правоотношений, и осуществляет свою деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.
Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически поставленных в феврале 2014 года коммунальных ресурсов является нарушением положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2014 года по делу N А42-4028/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)