Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ГорУправДом" к П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" денежные средства в размере... рублей... копеек в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" денежные средства в размере... рублей... копейки, в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины",
установила:
Истец ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг, указав, что ответчику на основании разрешения N... от... года была передана квартира N... в доме..., корпус... по... проезду в г..... Ответчик в период с... года по... года не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, сумма задолженности составила... рублей... копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере... рублей... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик П. в судебное заседание явилась, предоставила суду возражения на иск в письменном виде.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П. по доводам апелляционной жалобы, указывая на свое несогласие с суммой взысканных денежных средств.
Судебное извещение о слушании апелляционной жалобы было получено ООО "ГорУправДом"... года.
Выслушав П., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в части.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как было установлено судом, П. является собственником квартиры N..., расположенной в доме..., корпус... по... проезду в г....
ООО "ГорУправДом" на основании договора о передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества от... года, заключенного с инвестором - ЗАО "Э...", осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика, обеспечивая коммунальными и прочими услугами собственников дома.
На основании данного договора от... года, ООО "ГорУправДом" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на представление соответствующих коммунальных услуг.
Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец указал, что за период с... года по... года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме... рублей... копеек, которую он и просил взыскать.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивая указанную выше задолженность с ответчика, принял во внимание расчет задолженности истца и указал, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части, поскольку выводы суда первой инстанции находит ошибочными и постановленными в нарушение норм материального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Сторона ответчика как в устных, так и письменных возражениях обращала внимание суда первой инстанции на тот факт, что с нее и ее матери - А. солидарно решением Бутырского районного суда г. Москвы от... года уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... года по... года, т.е. практически за тот же период, за который истец просил взыскать задолженность, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением.
Указанным доводам ответчика судом первой инстанции надлежащая правовая оценка дана не была, так же как и не была истребована копия соответствующего решения от... года.
Вместе с тем, указанным решением суда взыскание с ответчика и проживающего с ней члена семьи суммы задолженности в размере... рублей... копейки подтверждается (л.д. 96 - 98).
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, основания для рассмотрения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с... года по... года у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку данный период был предметом рассмотрения другого дела, в котором участвовали те же стороны и по которому судом уже было принято соответствующее решение.
В указанной части производство по гражданскому делу, применительно к положениям ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
С учетом оставшегося периода с... года по... года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет... рубля... копеек (л.д. 38), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина по делу в сумме... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 193 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года отменить.
Производство по настоящему делу в части взыскания с П. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг за период с... года по... года прекратить.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженность по оплате жилищно-коммунальным услуг за период с... года по... года в сумме... рублей... копеек, а также... рублей в счет оплаты государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-32001
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. по делу N 33-32001
Судья: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ГорУправДом" к П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" денежные средства в размере... рублей... копеек в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" денежные средства в размере... рублей... копейки, в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины",
установила:
Истец ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг, указав, что ответчику на основании разрешения N... от... года была передана квартира N... в доме..., корпус... по... проезду в г..... Ответчик в период с... года по... года не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, сумма задолженности составила... рублей... копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере... рублей... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик П. в судебное заседание явилась, предоставила суду возражения на иск в письменном виде.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П. по доводам апелляционной жалобы, указывая на свое несогласие с суммой взысканных денежных средств.
Судебное извещение о слушании апелляционной жалобы было получено ООО "ГорУправДом"... года.
Выслушав П., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в части.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как было установлено судом, П. является собственником квартиры N..., расположенной в доме..., корпус... по... проезду в г....
ООО "ГорУправДом" на основании договора о передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества от... года, заключенного с инвестором - ЗАО "Э...", осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика, обеспечивая коммунальными и прочими услугами собственников дома.
На основании данного договора от... года, ООО "ГорУправДом" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на представление соответствующих коммунальных услуг.
Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец указал, что за период с... года по... года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме... рублей... копеек, которую он и просил взыскать.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивая указанную выше задолженность с ответчика, принял во внимание расчет задолженности истца и указал, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части, поскольку выводы суда первой инстанции находит ошибочными и постановленными в нарушение норм материального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Сторона ответчика как в устных, так и письменных возражениях обращала внимание суда первой инстанции на тот факт, что с нее и ее матери - А. солидарно решением Бутырского районного суда г. Москвы от... года уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... года по... года, т.е. практически за тот же период, за который истец просил взыскать задолженность, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением.
Указанным доводам ответчика судом первой инстанции надлежащая правовая оценка дана не была, так же как и не была истребована копия соответствующего решения от... года.
Вместе с тем, указанным решением суда взыскание с ответчика и проживающего с ней члена семьи суммы задолженности в размере... рублей... копейки подтверждается (л.д. 96 - 98).
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, основания для рассмотрения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с... года по... года у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку данный период был предметом рассмотрения другого дела, в котором участвовали те же стороны и по которому судом уже было принято соответствующее решение.
В указанной части производство по гражданскому делу, применительно к положениям ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
С учетом оставшегося периода с... года по... года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет... рубля... копеек (л.д. 38), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина по делу в сумме... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 193 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года отменить.
Производство по настоящему делу в части взыскания с П. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг за период с... года по... года прекратить.
Взыскать с П. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженность по оплате жилищно-коммунальным услуг за период с... года по... года в сумме... рублей... копеек, а также... рублей в счет оплаты государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)