Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что зафиксировал бездоговорное потребление тепловой энергии, на основании чего выставил ответчику счет, который он не оплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новер" (ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829), третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Кубанская управляющая компания" (ИНН 2311082539, ОГРН 1052306462592) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кубанская" (ИНН 2311157880, ОГРН 1132311006244), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-6748/2014, установил следующее.
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (в настоящее время АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новер" (далее - общество) о взыскании 1 111 423 рублей 92 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 06.09.2013, а также 69 067 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2013 по 24.02.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская".
Решением от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что ответчик выполняет функции теплосетевой организации и не является абонентом или потребителем, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате прошедшей через его сети тепловой энергии.
В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, общество по отношению к управлению является потребителем. Теплоноситель, поступающий в центральный тепловой пункт (ЦТП), используется ответчиком для приготовления горячей воды, а не только для дальнейшего распределения (разводки) тепловой энергии на цели отопления многоквартирных домов. Отсутствие у ответчика тарифа на поставку тепловой энергии не исключает статуса последнего в спорных правоотношениях в качестве поставщика тепловой энергии в многоквартирные дома. Поставщиком тепловой энергии является организация, которая осуществляет преобразование тепловой энергии в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок, поскольку такое преобразование выступает способом производства тепловой энергии. Управление ссылается на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Управление заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с введением в отношении его 18.09.2015 конкурсного производства по делу N А40-55638/2014 Арбитражного суда города Москвы, прекращении действия доверенностей представителей и затруднительностью выдачи новых доверенностей в короткие сроки.
Суд отклоняет ходатайство, поскольку по смыслу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Невозможность оформления полномочий представителей в течение более 10 дней не доказана.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, общество (абонент), являясь застройщиком жилых домов по ул. Можайского, 55, ул. Циолковского, 5, 7, 9, заключило с управлением договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030, по условиям которого управление обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2 договора точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 4).
Тепловая энергия от котельной управления (инв. N 194, в/г N 63, г. Краснодар) подавалась по сетям, принадлежащим обществу, на ЦТП для дальнейшей передачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2014 N 846400 право собственности общества на нежилое здание площадью 73,3 кв. м по адресу: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского (ЦТП) оформлено 09.07.2014, о чем сделана в реестре запись N 23-23-01/357/2014-058.
Названные многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию 13.07.2009, 17.10.2011 и 19.06.2012.
На основании договоров управления многоквартирными домами от 18.10.2011 N 02-11, от 18.10.2011 N 01-11 и от 20.06.2012 жилые дома переданы обществом в управление ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис", которое обязалось оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2012 истец и ответчик расторгли договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030.
Управление (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007 названных домов (т. 2, л.д. 140), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя.
1 октября 2012 года управление, ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" и общество подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2012, а также подписали соглашение от 01.10.2012, являющееся неотъемлемой частью договора теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007, в котором указали, что участок сети (и/или тепловой сети) от узла учета тепловой энергии, установленного в пристройке к котельной на трубопроводе тепловой сети до первого фланцевого соединения на вводной арматуре в ИТП жилых домов, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, принадлежат владельцу промежуточных сетей. Согласно пункту 2 соглашения владелец промежуточных сетей согласен на передачу тепловой энергии по принадлежащей ему сети (и/или тепловой сети) потребителю.
В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений от 08.12.2012 и от 22.01.2013 в качестве управляющей организации жилых домов по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 7, 9 избрано ООО "Кубанская управляющая компания". В отношении жилого дома по ул. Циолковского, 5 общество 01.05.2013 заключило договор управления многоквартирным домом с ООО "Управляющая компания "Кубанская".
Договоры теплоснабжения между управлением и указанными управляющими организациями в период с 01.03.2013 по 06.09.2013 не были заключены.
Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.03.2013, 24.04.2013, 24.05.2013, 30.06.2013, 24.07.2013, 24.08.2013 и 06.09.2013 истец зафиксировал бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии по спорным домам.
На основании указанных актов управление выставило обществу счет на 1 111 423 рубля 92 копейки, неоплата которого послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; а тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении), а теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие потребителя тепловой энергии (далее - потребитель): это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судами установлено, что в спорный период ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская" являлись исполнителями коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 5, 7, 9.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что энергопринимающим устройством, позволяющим отнести ответчика к категории теплоснабжающей организации, является принадлежащий ему ЦТП, как противоречащий положениям статьи 2 и пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении.
Суд обоснованно сделали вывод о том, что преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах прямо отнесено законом к услуге по передаче тепловой энергии, в силу чего не может являться основанием для признания ответчика как собственника ЦТП потребителем тепловой энергии.
Требования о компенсации обществом потерь энергии в сетях не предъявлены.
В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика статуса абонента или теплоснабжающей организации в отношении жилых домов, в которые в спорный период поставлялась тепловая энергия, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отложении судебного заседания отказать.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А32-6748/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2015 N Ф08-6892/2015 ПО ДЕЛУ N А32-6748/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что зафиксировал бездоговорное потребление тепловой энергии, на основании чего выставил ответчику счет, который он не оплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N А32-6748/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новер" (ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829), третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Кубанская управляющая компания" (ИНН 2311082539, ОГРН 1052306462592) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кубанская" (ИНН 2311157880, ОГРН 1132311006244), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-6748/2014, установил следующее.
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (в настоящее время АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новер" (далее - общество) о взыскании 1 111 423 рублей 92 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 06.09.2013, а также 69 067 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2013 по 24.02.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская".
Решением от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что ответчик выполняет функции теплосетевой организации и не является абонентом или потребителем, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате прошедшей через его сети тепловой энергии.
В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, общество по отношению к управлению является потребителем. Теплоноситель, поступающий в центральный тепловой пункт (ЦТП), используется ответчиком для приготовления горячей воды, а не только для дальнейшего распределения (разводки) тепловой энергии на цели отопления многоквартирных домов. Отсутствие у ответчика тарифа на поставку тепловой энергии не исключает статуса последнего в спорных правоотношениях в качестве поставщика тепловой энергии в многоквартирные дома. Поставщиком тепловой энергии является организация, которая осуществляет преобразование тепловой энергии в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок, поскольку такое преобразование выступает способом производства тепловой энергии. Управление ссылается на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Управление заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с введением в отношении его 18.09.2015 конкурсного производства по делу N А40-55638/2014 Арбитражного суда города Москвы, прекращении действия доверенностей представителей и затруднительностью выдачи новых доверенностей в короткие сроки.
Суд отклоняет ходатайство, поскольку по смыслу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Невозможность оформления полномочий представителей в течение более 10 дней не доказана.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, общество (абонент), являясь застройщиком жилых домов по ул. Можайского, 55, ул. Циолковского, 5, 7, 9, заключило с управлением договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030, по условиям которого управление обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2 договора точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 4).
Тепловая энергия от котельной управления (инв. N 194, в/г N 63, г. Краснодар) подавалась по сетям, принадлежащим обществу, на ЦТП для дальнейшей передачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2014 N 846400 право собственности общества на нежилое здание площадью 73,3 кв. м по адресу: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского (ЦТП) оформлено 09.07.2014, о чем сделана в реестре запись N 23-23-01/357/2014-058.
Названные многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию 13.07.2009, 17.10.2011 и 19.06.2012.
На основании договоров управления многоквартирными домами от 18.10.2011 N 02-11, от 18.10.2011 N 01-11 и от 20.06.2012 жилые дома переданы обществом в управление ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис", которое обязалось оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2012 истец и ответчик расторгли договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030.
Управление (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007 названных домов (т. 2, л.д. 140), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя.
1 октября 2012 года управление, ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" и общество подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2012, а также подписали соглашение от 01.10.2012, являющееся неотъемлемой частью договора теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007, в котором указали, что участок сети (и/или тепловой сети) от узла учета тепловой энергии, установленного в пристройке к котельной на трубопроводе тепловой сети до первого фланцевого соединения на вводной арматуре в ИТП жилых домов, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, принадлежат владельцу промежуточных сетей. Согласно пункту 2 соглашения владелец промежуточных сетей согласен на передачу тепловой энергии по принадлежащей ему сети (и/или тепловой сети) потребителю.
В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений от 08.12.2012 и от 22.01.2013 в качестве управляющей организации жилых домов по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 7, 9 избрано ООО "Кубанская управляющая компания". В отношении жилого дома по ул. Циолковского, 5 общество 01.05.2013 заключило договор управления многоквартирным домом с ООО "Управляющая компания "Кубанская".
Договоры теплоснабжения между управлением и указанными управляющими организациями в период с 01.03.2013 по 06.09.2013 не были заключены.
Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.03.2013, 24.04.2013, 24.05.2013, 30.06.2013, 24.07.2013, 24.08.2013 и 06.09.2013 истец зафиксировал бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии по спорным домам.
На основании указанных актов управление выставило обществу счет на 1 111 423 рубля 92 копейки, неоплата которого послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; а тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении), а теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие потребителя тепловой энергии (далее - потребитель): это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судами установлено, что в спорный период ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская" являлись исполнителями коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 5, 7, 9.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что энергопринимающим устройством, позволяющим отнести ответчика к категории теплоснабжающей организации, является принадлежащий ему ЦТП, как противоречащий положениям статьи 2 и пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении.
Суд обоснованно сделали вывод о том, что преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах прямо отнесено законом к услуге по передаче тепловой энергии, в силу чего не может являться основанием для признания ответчика как собственника ЦТП потребителем тепловой энергии.
Требования о компенсации обществом потерь энергии в сетях не предъявлены.
В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика статуса абонента или теплоснабжающей организации в отношении жилых домов, в которые в спорный период поставлялась тепловая энергия, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отложении судебного заседания отказать.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А32-6748/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)