Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В. и Грачевой И.Л., при участии от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Ляпиной А.В. (доверенность от 18.12.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании с перерывом кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.06.2013 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А44-880/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер плюс", место нахождения: 174350, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, д. 38, ОГРН 1095302000364, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, (далее - ОАО "Ростелеком") о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения, не связанные с лишением владения, путем демонтажа врезки своей канализации в канализацию жилого дома N 58, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, с восстановлением канализационных сетей в прежнее состояние за свой счет либо своими силами (требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 27.03.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" в лице филиала "Водоканал г. Окуловка", место нахождения: 173002, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, ОГРН 1065321093771, (далее - Предприятие).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Окуловского городского поселения, место нахождения: 174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Кирова, д. 8, ОГРН 1065302000081, (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью "ГрафИнфо", место нахождения: 173000, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Германа, 25, 42, ОГРН 1025300804825, (далее - ООО "ГрафИнфо") и общество с ограниченной ответственностью "Нов-Регион-Строй", место нахождения: 173000, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Новолучанская ул., д. 30, ОГРН 1035300278771, (далее - ООО "Нов-Регион-Строй").
Решением суда первой инстанции от 24.06.2013 требования Компании к ОАО "Ростелеком" об устранении нарушения права удовлетворено. Суд возложил на ОАО "Ростелеком" обязанность в 60-дневный срок после вступления решения в законную силу произвести демонтаж врезки своих канализационных сетей узла связи, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 60, в канализационную сеть многоквартирного дома N 58, расположенного по тому же адресу, с их восстановлением в соответствии с установленными требованиями. В исковых требованиях к Предприятию суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2013 решение от 24.06.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком", ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт.
Компания в отзыве на жалобу просит отказать в ее удовлетворении, считая, выводы судов правильными и обоснованными, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ООО "ГрафИнфо" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы ОАО "Ростелеком".
В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Компания, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 58, обратилась в арбитражный суд с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Ростелеком" осуществило незаконную врезку канализационной сети здания узла связи, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 60, в канализационную сеть указанного многоквартирного дома. По утверждению Компании в результате незаконной врезки нарушено нормальное функционирование канализационной сети многоквартирного дома.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что врезка канализационной сети здания узла связи в канализационную сеть указанного многоквартирного дома осуществлена незаконно, не в соответствии с техническими условиями, выданными Предприятием 12.12.2006, предусматривающими сброс хозяйственных бытовых стоков здания узла связи в канализационный коллектор, проходящий по ул. Н.Николаева, а не в канализационную сеть, проложенную от многоквартирного дома.
Между тем в материалах дела (л.д. 9, т. 3) имеется представленная ОАО "Ростелеком" копия листа проектной документации с согласовывающей надписью директора Предприятия от 25.06.2008, из которого следует, что место врезки канализационной сети здания узла связи было изменено после выдачи технических условий. ОАО "Ростелеком" утверждает, что спорная врезка была осуществлена в соответствии с указанными изменениями. ООО "ГрафИнфо" в отзыве на кассационную жалобу подтверждает факт внесения соответствующих изменений в проектную документацию.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для оценки правомерности присоединения канализационной сети здания узла связи к канализационной сети указанного многоквартирного дома, однако судами первой и апелляционной инстанций это обстоятельство не исследовалось.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать обстоятельства согласования Предприятием конкретной точки подключения канализационной сети здания узла связи; установить соответствует ли спорная врезка согласованной точке подключения; с учетом установленного оценить правомерность осуществления спорной врезки в канализационную сеть указанного многоквартирного дома и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А44-880/2013 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N А44-880/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N А44-880/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В. и Грачевой И.Л., при участии от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Ляпиной А.В. (доверенность от 18.12.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании с перерывом кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.06.2013 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А44-880/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер плюс", место нахождения: 174350, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, д. 38, ОГРН 1095302000364, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, (далее - ОАО "Ростелеком") о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения, не связанные с лишением владения, путем демонтажа врезки своей канализации в канализацию жилого дома N 58, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, с восстановлением канализационных сетей в прежнее состояние за свой счет либо своими силами (требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 27.03.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" в лице филиала "Водоканал г. Окуловка", место нахождения: 173002, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, ОГРН 1065321093771, (далее - Предприятие).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Окуловского городского поселения, место нахождения: 174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Кирова, д. 8, ОГРН 1065302000081, (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью "ГрафИнфо", место нахождения: 173000, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Германа, 25, 42, ОГРН 1025300804825, (далее - ООО "ГрафИнфо") и общество с ограниченной ответственностью "Нов-Регион-Строй", место нахождения: 173000, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Новолучанская ул., д. 30, ОГРН 1035300278771, (далее - ООО "Нов-Регион-Строй").
Решением суда первой инстанции от 24.06.2013 требования Компании к ОАО "Ростелеком" об устранении нарушения права удовлетворено. Суд возложил на ОАО "Ростелеком" обязанность в 60-дневный срок после вступления решения в законную силу произвести демонтаж врезки своих канализационных сетей узла связи, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 60, в канализационную сеть многоквартирного дома N 58, расположенного по тому же адресу, с их восстановлением в соответствии с установленными требованиями. В исковых требованиях к Предприятию суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2013 решение от 24.06.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком", ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт.
Компания в отзыве на жалобу просит отказать в ее удовлетворении, считая, выводы судов правильными и обоснованными, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ООО "ГрафИнфо" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы ОАО "Ростелеком".
В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Компания, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 58, обратилась в арбитражный суд с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Ростелеком" осуществило незаконную врезку канализационной сети здания узла связи, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Островского, д. 60, в канализационную сеть указанного многоквартирного дома. По утверждению Компании в результате незаконной врезки нарушено нормальное функционирование канализационной сети многоквартирного дома.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что врезка канализационной сети здания узла связи в канализационную сеть указанного многоквартирного дома осуществлена незаконно, не в соответствии с техническими условиями, выданными Предприятием 12.12.2006, предусматривающими сброс хозяйственных бытовых стоков здания узла связи в канализационный коллектор, проходящий по ул. Н.Николаева, а не в канализационную сеть, проложенную от многоквартирного дома.
Между тем в материалах дела (л.д. 9, т. 3) имеется представленная ОАО "Ростелеком" копия листа проектной документации с согласовывающей надписью директора Предприятия от 25.06.2008, из которого следует, что место врезки канализационной сети здания узла связи было изменено после выдачи технических условий. ОАО "Ростелеком" утверждает, что спорная врезка была осуществлена в соответствии с указанными изменениями. ООО "ГрафИнфо" в отзыве на кассационную жалобу подтверждает факт внесения соответствующих изменений в проектную документацию.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для оценки правомерности присоединения канализационной сети здания узла связи к канализационной сети указанного многоквартирного дома, однако судами первой и апелляционной инстанций это обстоятельство не исследовалось.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать обстоятельства согласования Предприятием конкретной точки подключения канализационной сети здания узла связи; установить соответствует ли спорная врезка согласованной точке подключения; с учетом установленного оценить правомерность осуществления спорной врезки в канализационную сеть указанного многоквартирного дома и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А44-880/2013 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)