Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Кузьминой А.В. (доверенность от 25.03.2014 N 1), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Зотова Н.Ю. (доверенность от 08.04.2014 N 05/ПЗГДКР/138), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-80083/2013,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН: 1089847130988, ИНН: 7802429125; далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 1 270 751 руб. 64 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Решением от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2014 решение от 28.05.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 28.05.2014 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2014 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2007 N 5314.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом N 6, корп. 2, расположенный по пр. Культуры в Санкт-Петербурге.
Порядок расчетов установлен в главе 5 договора. Согласно пункту 5.1 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке выставляет платежное требование на оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5 банковских дней со дня выставления.
Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения Предприятием обязательств по поставке в спорный период тепловой энергии в горячей воде в жилой дом подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
Расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии произведен Предприятием исходя из показаний общедомового прибора учета, предоставленных Обществом, а при отсутствии таких показаний - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами в соответствии с Правилами N 307 и N 354.
Произведенный Предприятием расчет задолженности по оплате поставленной Обществу тепловой энергии в горячей воде проверен судом и признан правильным как соответствующий действующему законодательству. Обществом данный расчет не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 270 751 руб. 64 коп. ответчиком не представлено.
Истцом в материалы дела приобщены отчеты об оплате, предоставленные СПб ГУП "ВЦКП ЖХ".
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2009 по 31.01.2014 в рамках договора по тарифу для населения сумма платы составляет 16 792 087 руб. 40 коп. Названная сумма ответчиком не оспаривается, что подтверждается контррасчетом, предоставленным при проведении совместной сверки с истцом.
Платежи, поступившие от ответчика в счет оплаты по договору без указания назначения, учтены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды. Так, например, платежи, поступившие в январе, феврале и марте 2011 года отнесены истцом в силу статьи 522 ГК РФ в счет задолженности за период ноябрь - декабрь 2010 года соответственно.
При поступлении в расчетном периоде от Общества платежа без указания его назначения Предприятие вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, задолженность Общества по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составила 1 270 751 руб. 64 коп.
Доказательств обратного в деле не представлено.
Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-80083/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2014 N Ф07-10238/2014 ПО ДЕЛУ N А56-80083/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N А56-80083/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Кузьминой А.В. (доверенность от 25.03.2014 N 1), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Зотова Н.Ю. (доверенность от 08.04.2014 N 05/ПЗГДКР/138), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-80083/2013,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274, ИНН: 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН: 1089847130988, ИНН: 7802429125; далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 1 270 751 руб. 64 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Решением от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2014 решение от 28.05.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 28.05.2014 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2014 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2007 N 5314.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом N 6, корп. 2, расположенный по пр. Культуры в Санкт-Петербурге.
Порядок расчетов установлен в главе 5 договора. Согласно пункту 5.1 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, в безакцептном порядке выставляет платежное требование на оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5 банковских дней со дня выставления.
Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения Предприятием обязательств по поставке в спорный период тепловой энергии в горячей воде в жилой дом подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
Расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии произведен Предприятием исходя из показаний общедомового прибора учета, предоставленных Обществом, а при отсутствии таких показаний - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами в соответствии с Правилами N 307 и N 354.
Произведенный Предприятием расчет задолженности по оплате поставленной Обществу тепловой энергии в горячей воде проверен судом и признан правильным как соответствующий действующему законодательству. Обществом данный расчет не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 270 751 руб. 64 коп. ответчиком не представлено.
Истцом в материалы дела приобщены отчеты об оплате, предоставленные СПб ГУП "ВЦКП ЖХ".
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2009 по 31.01.2014 в рамках договора по тарифу для населения сумма платы составляет 16 792 087 руб. 40 коп. Названная сумма ответчиком не оспаривается, что подтверждается контррасчетом, предоставленным при проведении совместной сверки с истцом.
Платежи, поступившие от ответчика в счет оплаты по договору без указания назначения, учтены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды. Так, например, платежи, поступившие в январе, феврале и марте 2011 года отнесены истцом в силу статьи 522 ГК РФ в счет задолженности за период ноябрь - декабрь 2010 года соответственно.
При поступлении в расчетном периоде от Общества платежа без указания его назначения Предприятие вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, задолженность Общества по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составила 1 270 751 руб. 64 коп.
Доказательств обратного в деле не представлено.
Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-80083/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)