Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца К.М. по доверенности К.Р.
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.М. о разъяснении решения суда - отказать.
К.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Перовского районного суда г. Москвы от 31.10.2013 года по гражданскому делу 2-122/13, в котором указала, что ей не ясно решение суда, так как в решении не указано могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы, также в решении не указано является ли действия членов правления ТСЖ незаконными, нет ли двойного смысла в решении, не понятна фраза о неосновательном обогащении.
Истец К.М. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала и просила разъяснить ей судебное решение по всем приведенным им в заявлении пунктам.
Представитель ответчика ТСЖ "Эдельвейс" в судебное заседание явился, доводы заявления не признал.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель К.М. по доверенности К.Р. по доводам частной жалобы, в частности потому, что в решении не указано могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы.
К.М. и ее представитель по доверенности К.Р. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
С. и представитель ТСЖ "Эдельвейс-2" по доверенности П. в заседание явились, доводы жалобы не признали.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив жалобу, находит определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 года по гражданскому делу N 2-122/13 по иску К.М. к С., Ф., М., ТСЖ "Эдельвейс-2" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, запрете совмещать должности и оплачиваемую работу, были удовлетворены частично.
Постановляя указанное выше определение суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в описательно-мотивировочной части решения Перовского районного суда г. Москвы подробно приведены все мотивы принятия судом решения по тому либо иному пункту, требований, указано, по каким основаниям в удовлетворении исковых требований в той или иной части было отказано, а потому в удовлетворении заявления законно отказано.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда.
Доводы частной жалобы о том, что суд в решении не указал могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы, коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца К.М. по доверенности К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17841/14, 2-122/13
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-17841/14
Судья Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца К.М. по доверенности К.Р.
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.М. о разъяснении решения суда - отказать.
установила:
К.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Перовского районного суда г. Москвы от 31.10.2013 года по гражданскому делу 2-122/13, в котором указала, что ей не ясно решение суда, так как в решении не указано могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы, также в решении не указано является ли действия членов правления ТСЖ незаконными, нет ли двойного смысла в решении, не понятна фраза о неосновательном обогащении.
Истец К.М. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала и просила разъяснить ей судебное решение по всем приведенным им в заявлении пунктам.
Представитель ответчика ТСЖ "Эдельвейс" в судебное заседание явился, доводы заявления не признал.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель К.М. по доверенности К.Р. по доводам частной жалобы, в частности потому, что в решении не указано могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы.
К.М. и ее представитель по доверенности К.Р. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
С. и представитель ТСЖ "Эдельвейс-2" по доверенности П. в заседание явились, доводы жалобы не признали.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив жалобу, находит определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 года по гражданскому делу N 2-122/13 по иску К.М. к С., Ф., М., ТСЖ "Эдельвейс-2" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, запрете совмещать должности и оплачиваемую работу, были удовлетворены частично.
Постановляя указанное выше определение суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в описательно-мотивировочной части решения Перовского районного суда г. Москвы подробно приведены все мотивы принятия судом решения по тому либо иному пункту, требований, указано, по каким основаниям в удовлетворении исковых требований в той или иной части было отказано, а потому в удовлетворении заявления законно отказано.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда.
Доводы частной жалобы о том, что суд в решении не указал могут ли использовать денежные средства члены Правления ТСЖ путем выплаты себе заработной платы, коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца К.М. по доверенности К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)