Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) - не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) - Калашникова Е.С., по доверенности от 06.05.2015;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 июня 2015 года
по делу N А50-5623/2015,
принятое судьей Ю.В.Корляковой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820)
к общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (далее - ООО "УК "САНТОС", истец) на основании части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (далее - договор), определив пункты 2.2.1, 4.8, 7.1, п. 2 приложения 7 в предложенной им редакции (л.д. 3-7).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг от 01.09.2014, исковые требования удовлетворены (л.д. 80-86).
Суд обязал ООО "ПСК" заключить с ООО "УК "САНТОС" договор на условиях пунктов 2.2.1, 4.8, 7.1, п. 2 приложения 7 в следующей редакции:
Пункт 2.2.1 "Подавать тепловую энергию Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к настоящему Договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением N 1 к настоящему Договору, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.
Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к настоящему договору. До согласования сторонами актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Потребителем определяется по внешней границе стены многоквартирного дома.
Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Количество, режим поставки и показатели качества теплоснабжения в точке поставки, должны позволять Потребителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в объеме и качестве, показатели которых установлены утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг."
Пункт 4.8.: "Основанием для расчетов по настоящему Договору является счет-фактура, который оформляется Теплоснабжающей организацией и отражает информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру."
Пункт 7.1: "Настоящий Договор действует со дня его заключения (согласования сторонами существенных условий договора) по 31.12.2015 г. Стороны договорились о том, что по настоящему Договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2014 г. ".
Пункт 2 Приложения 7: "Для осуществления расчетов по настоящему Договору Теплоснабжающая организация составляет и передает Потребителю в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, информацию о состоянии задолженности Потребителя по оплате тепловой энергии за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным, раздельно по платежам потребителей коммунальных услуг и по платежам за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Теплоснабжающая организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в письменном виде в адрес Потребителя сведения о поступившем от потребителей коммунальных услуг размере платы за коммунальные услуги и о существующей задолженности потребителя по оплате тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период.".
С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
ООО "ПСК", не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, считая решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, принять спорные пункты в редакции ответчика.
Полагает, что принимая спорные пункты договора в редакции истца, суд не учел, что акт поданной - принятой тепловой энергии является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг - передачи потребителю тепловой энергии. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ссылаясь на ч. 1, 2 ст. 19 Закона N 190-ФЗ, п. 21 Правил организации теплоснабжения, указывает на то, что расчеты между сторонами производятся на основании акта приема-передачи тепловой энергии, соответственно составление данного документа обязательно. При этом на основании данного документа в бухгалтерском учете будет отражена выручка от реализации тепловой энергии. Приводя ссылки на ч. 1, 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ, ст. 224 ГК РФ приходит к выводу о том, что подписанный потребителем акт приема-передачи подтверждает фактическую передачу товара, счет-фактура не может подменять собой акт поданной - принятой тепловой энергии.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила решение суда в отменить.
Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, письмом N 51019-223-04/80 от 10.12.2014 ответчиком в адрес истца направлен проект договора теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией, горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (л.д. 10-32).
Рассмотрев проект договора, истец направил ответчику протокол разногласий (л.д. 33-34), со стороны ответчика данный протокол не подписан и возвращен истцу письмом N 51019-223-04/601 от 17.02.2015 (л.д. 35).
В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, спорные условия договора сторонами были не согласованы, истец в соответствии со статьей 445 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда разногласия урегулированы, определена редакция спорных пунктов договора.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению Правила N 354, Правила, обязательные при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Жилищный кодекс РФ.
Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что редакция спорных пунктов договора, определенная судом, соответствует действующему законодательству; договор содержит все существенные условия, предусмотренные в качестве таковых для данного вида договоров, и является исполнимым.
Суд первой инстанции, проанализировав предложенную истцом редакцию п. 2.2.1 договора: "Подавать тепловую энергию Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к настоящему Договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением N 1 к настоящему Договору, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации. Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к настоящему договору. До согласования сторонами актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Потребителем определяется по внешней границе стены многоквартирного дома. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. Количество, режим поставки и показатели качества теплоснабжения в точке поставки, должны позволять Потребителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в объеме и качестве, показатели которых установлены утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг", принимая во внимание п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, п. 8 Правил N 491, п. 24 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, п. 20 Правил N 124, пришел к верному выводу о принятия данного пункта в редакции истца, в связи с соответствием его редакции действующему законодательству.
Принимая п. 7.1. в редакции: "Настоящий Договор действует со дня его заключения (согласования сторонами существенных условий договора) по 31.12.2015 г. Стороны договорились о том, что по настоящему Договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2014 г. ", суд правомерно руководствовался положениями ст. 425 ГК РФ.
Доводов о несогласии с редакцией п.п. 2.2.1., 7.1. договора в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, проанализировав редакции п. 4.8. договора, предложенные сторонами (п. 4.8. договора истец просил изложить в следующей редакции: "Основанием для расчетов по настоящему Договору является счет-фактура, который оформляется Теплоснабжающей организацией и отражает информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру."; в этом же пункт, ответчик, помимо указания на счет-фактуру, также просил в качестве основания оплаты указать акт оказанных услуг) пришел к выводу о принятии данного пункта в редакции истца.
Судом учтено, что приводя мотивы предложенной редакции спорного пункта истцом указано на то, что в силу положений ст. 168 и 169 Налогового кодекса РФ основанием для оплаты является счет-фактура, в связи с чем, включение в данный пункт акта оказанных услуг является необязательным, при этом ответчик каких-либо мотивированных возражений относительно предложенной истцом редакции не представил.
Кроме того, исходя из Информации Минфина России N ПЗ-10/2012 с 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Кроме того в соответствии с письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в случае оборудования МКД ОДПУ тепловой энергии (ГВС), объем и стоимость тепловой энергии и ГВС будут определяться на основании фактических данных о потреблении - т.е. на основании карточек регистрации параметров на узле потребителя тепловой энергии, подписанных сторонами (при расчете стоимости тепловой энергии подлежат применению тарифы, утвержденные соответствующим регулирующим органом). При отсутствии ОПДУ - на основании соответствующих нормативов потребления, площади МКД (площади отапливаемых помещений), соответствующего тарифа (тепловая энергия); данных ИПУ (норматива при отсутствии ИПУ), соответствующего тарифа - в части ГВС.
Более того, отражение итоговых данных о потреблении тепловой энергии (ГВС) спорными МКД (т.е. объем и стоимость) не препятствует истцу в актах поданной - принятой энергии, вне зависимости от включения (не включения) такого условия в договор.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенная истцом редакция п. 4.8. договора теплоснабжения не противоречит положениям действующего законодательства.
Пункт 2 Приложения 7 к договору истец просил принять в следующей редакции: "Для осуществления расчетов по настоящему Договору Теплоснабжающая организация составляет и передает Потребителю в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, информацию о состоянии задолженности Потребителя по оплате тепловой энергии за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным, раздельно по платежам потребителей коммунальных услуг и по платежам за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Теплоснабжающая организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в письменном виде в адрес Потребителя сведения о поступившем от потребителей коммунальных услуг размере платы за коммунальные услуги и о существующей задолженности потребителя по оплате тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период."
Редакция указанного пункта приложения 7 к договору, предложенная ответчиком фактически идентична редакции истца, за исключением указания на представление акта приема-передачи поданной - принятой тепловой энергии.
Принимая во внимание выводы суда по данному вопросу (приведены при урегулировании разногласий по п. 4.8 договора), суд первой инстанции правомерно принял редакцию п. 2 приложения 7 к договору в редакции истца.
Кроме того, ответчик мотивированных возражений относительно данного пункта договора не представил.
Доводы со ссылками на судебную практику во внимание не принимаются, учитывая, что данные судебные акты не являются преюдициальными, кроме того, из приведенной практики вывод о том, что акт приема-передачи тепловой энергии может являться доказательством объема поставленной тепловой энергии при отсутствии иных доказательств.
Таким образом, принятые редакции спорных пунктов в редакции истца права ответчика не нарушают. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года по делу N А50-5623/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2015 N 17АП-1962/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А50-5623/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 г. N 17АП-1962/2015-ГК
Дело N А50-5623/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) - не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) - Калашникова Е.С., по доверенности от 06.05.2015;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 июня 2015 года
по делу N А50-5623/2015,
принятое судьей Ю.В.Корляковой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820)
к общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТОС" (далее - ООО "УК "САНТОС", истец) на основании части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (далее - договор), определив пункты 2.2.1, 4.8, 7.1, п. 2 приложения 7 в предложенной им редакции (л.д. 3-7).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг от 01.09.2014, исковые требования удовлетворены (л.д. 80-86).
Суд обязал ООО "ПСК" заключить с ООО "УК "САНТОС" договор на условиях пунктов 2.2.1, 4.8, 7.1, п. 2 приложения 7 в следующей редакции:
Пункт 2.2.1 "Подавать тепловую энергию Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к настоящему Договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением N 1 к настоящему Договору, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.
Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к настоящему договору. До согласования сторонами актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Потребителем определяется по внешней границе стены многоквартирного дома.
Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Количество, режим поставки и показатели качества теплоснабжения в точке поставки, должны позволять Потребителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в объеме и качестве, показатели которых установлены утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг."
Пункт 4.8.: "Основанием для расчетов по настоящему Договору является счет-фактура, который оформляется Теплоснабжающей организацией и отражает информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру."
Пункт 7.1: "Настоящий Договор действует со дня его заключения (согласования сторонами существенных условий договора) по 31.12.2015 г. Стороны договорились о том, что по настоящему Договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2014 г. ".
Пункт 2 Приложения 7: "Для осуществления расчетов по настоящему Договору Теплоснабжающая организация составляет и передает Потребителю в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, информацию о состоянии задолженности Потребителя по оплате тепловой энергии за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным, раздельно по платежам потребителей коммунальных услуг и по платежам за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Теплоснабжающая организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в письменном виде в адрес Потребителя сведения о поступившем от потребителей коммунальных услуг размере платы за коммунальные услуги и о существующей задолженности потребителя по оплате тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период.".
С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
ООО "ПСК", не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, считая решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, принять спорные пункты в редакции ответчика.
Полагает, что принимая спорные пункты договора в редакции истца, суд не учел, что акт поданной - принятой тепловой энергии является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг - передачи потребителю тепловой энергии. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ссылаясь на ч. 1, 2 ст. 19 Закона N 190-ФЗ, п. 21 Правил организации теплоснабжения, указывает на то, что расчеты между сторонами производятся на основании акта приема-передачи тепловой энергии, соответственно составление данного документа обязательно. При этом на основании данного документа в бухгалтерском учете будет отражена выручка от реализации тепловой энергии. Приводя ссылки на ч. 1, 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ, ст. 224 ГК РФ приходит к выводу о том, что подписанный потребителем акт приема-передачи подтверждает фактическую передачу товара, счет-фактура не может подменять собой акт поданной - принятой тепловой энергии.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила решение суда в отменить.
Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, письмом N 51019-223-04/80 от 10.12.2014 ответчиком в адрес истца направлен проект договора теплоснабжения N П12-7 на снабжение тепловой энергией, горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (л.д. 10-32).
Рассмотрев проект договора, истец направил ответчику протокол разногласий (л.д. 33-34), со стороны ответчика данный протокол не подписан и возвращен истцу письмом N 51019-223-04/601 от 17.02.2015 (л.д. 35).
В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, спорные условия договора сторонами были не согласованы, истец в соответствии со статьей 445 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда разногласия урегулированы, определена редакция спорных пунктов договора.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению Правила N 354, Правила, обязательные при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Жилищный кодекс РФ.
Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что редакция спорных пунктов договора, определенная судом, соответствует действующему законодательству; договор содержит все существенные условия, предусмотренные в качестве таковых для данного вида договоров, и является исполнимым.
Суд первой инстанции, проанализировав предложенную истцом редакцию п. 2.2.1 договора: "Подавать тепловую энергию Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к настоящему Договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением N 1 к настоящему Договору, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации. Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к настоящему договору. До согласования сторонами актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Потребителем определяется по внешней границе стены многоквартирного дома. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. Количество, режим поставки и показатели качества теплоснабжения в точке поставки, должны позволять Потребителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в объеме и качестве, показатели которых установлены утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг", принимая во внимание п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, п. 8 Правил N 491, п. 24 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, п. 20 Правил N 124, пришел к верному выводу о принятия данного пункта в редакции истца, в связи с соответствием его редакции действующему законодательству.
Принимая п. 7.1. в редакции: "Настоящий Договор действует со дня его заключения (согласования сторонами существенных условий договора) по 31.12.2015 г. Стороны договорились о том, что по настоящему Договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2014 г. ", суд правомерно руководствовался положениями ст. 425 ГК РФ.
Доводов о несогласии с редакцией п.п. 2.2.1., 7.1. договора в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, проанализировав редакции п. 4.8. договора, предложенные сторонами (п. 4.8. договора истец просил изложить в следующей редакции: "Основанием для расчетов по настоящему Договору является счет-фактура, который оформляется Теплоснабжающей организацией и отражает информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру."; в этом же пункт, ответчик, помимо указания на счет-фактуру, также просил в качестве основания оплаты указать акт оказанных услуг) пришел к выводу о принятии данного пункта в редакции истца.
Судом учтено, что приводя мотивы предложенной редакции спорного пункта истцом указано на то, что в силу положений ст. 168 и 169 Налогового кодекса РФ основанием для оплаты является счет-фактура, в связи с чем, включение в данный пункт акта оказанных услуг является необязательным, при этом ответчик каких-либо мотивированных возражений относительно предложенной истцом редакции не представил.
Кроме того, исходя из Информации Минфина России N ПЗ-10/2012 с 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Кроме того в соответствии с письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в случае оборудования МКД ОДПУ тепловой энергии (ГВС), объем и стоимость тепловой энергии и ГВС будут определяться на основании фактических данных о потреблении - т.е. на основании карточек регистрации параметров на узле потребителя тепловой энергии, подписанных сторонами (при расчете стоимости тепловой энергии подлежат применению тарифы, утвержденные соответствующим регулирующим органом). При отсутствии ОПДУ - на основании соответствующих нормативов потребления, площади МКД (площади отапливаемых помещений), соответствующего тарифа (тепловая энергия); данных ИПУ (норматива при отсутствии ИПУ), соответствующего тарифа - в части ГВС.
Более того, отражение итоговых данных о потреблении тепловой энергии (ГВС) спорными МКД (т.е. объем и стоимость) не препятствует истцу в актах поданной - принятой энергии, вне зависимости от включения (не включения) такого условия в договор.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенная истцом редакция п. 4.8. договора теплоснабжения не противоречит положениям действующего законодательства.
Пункт 2 Приложения 7 к договору истец просил принять в следующей редакции: "Для осуществления расчетов по настоящему Договору Теплоснабжающая организация составляет и передает Потребителю в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, информацию о состоянии задолженности Потребителя по оплате тепловой энергии за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным, раздельно по платежам потребителей коммунальных услуг и по платежам за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Теплоснабжающая организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в письменном виде в адрес Потребителя сведения о поступившем от потребителей коммунальных услуг размере платы за коммунальные услуги и о существующей задолженности потребителя по оплате тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период."
Редакция указанного пункта приложения 7 к договору, предложенная ответчиком фактически идентична редакции истца, за исключением указания на представление акта приема-передачи поданной - принятой тепловой энергии.
Принимая во внимание выводы суда по данному вопросу (приведены при урегулировании разногласий по п. 4.8 договора), суд первой инстанции правомерно принял редакцию п. 2 приложения 7 к договору в редакции истца.
Кроме того, ответчик мотивированных возражений относительно данного пункта договора не представил.
Доводы со ссылками на судебную практику во внимание не принимаются, учитывая, что данные судебные акты не являются преюдициальными, кроме того, из приведенной практики вывод о том, что акт приема-передачи тепловой энергии может являться доказательством объема поставленной тепловой энергии при отсутствии иных доказательств.
Таким образом, принятые редакции спорных пунктов в редакции истца права ответчика не нарушают. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2015 года по делу N А50-5623/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)