Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе О.И., О.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г., которым постановлено заявление О.И., О.С. о признании недействительным решений, принятых на общем собрании, возвратить заявителям,
установила:
О.И., О.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности на ТСЖ "Сходненский ковш" произвести перерасчет платежей по квартире, исключив оплату за содержание правления, и вернуть величину корректировки платы за отопление.
Определением суда от 22 июля 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
В связи с неисполнением указаний об устранении недостатков иска в установленный судом срок, судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят истцы в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что истцами указания судьи об устранении исправлений недостатков иска в установленный судом срок не выполнены.
Между тем, судебной коллегией определение об оставлении иска без движения признано незаконным. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении судебных постановлений в адрес истцов.
В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г. отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-143
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 г. по делу N 33-143
Судья Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе О.И., О.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г., которым постановлено заявление О.И., О.С. о признании недействительным решений, принятых на общем собрании, возвратить заявителям,
установила:
О.И., О.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности на ТСЖ "Сходненский ковш" произвести перерасчет платежей по квартире, исключив оплату за содержание правления, и вернуть величину корректировки платы за отопление.
Определением суда от 22 июля 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
В связи с неисполнением указаний об устранении недостатков иска в установленный судом срок, судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят истцы в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что истцами указания судьи об устранении исправлений недостатков иска в установленный судом срок не выполнены.
Между тем, судебной коллегией определение об оставлении иска без движения признано незаконным. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении судебных постановлений в адрес истцов.
В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г. отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)