Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013 по делу N А41-5855/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к ОАО "Шатурская управляющая компания" о взыскании в порядке суброгации 10 228 рублей 25 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, иск удовлетворен на том основании, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательство по техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, что повлекло возникновение убытков в застрахованном истцом имуществе.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 решение от 14.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ОАО "Шатурская управляющая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в применении норм права, выразившееся в неосновательном возложении на него вины в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что залив квартиры произошел в результате засора ливневой канализации, ответственным за состояние которой является ответчик в силу положений нормативных актов, действующих в коммунальной сфере, и своего статуса.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении указанных обязанностей ответчик не представил, поэтому суды обоснованно возложили на него ответственность за причиненные убытки на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-5855/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-3617/14 ПО ДЕЛУ N А41-5855/13
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3617/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013 по делу N А41-5855/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к ОАО "Шатурская управляющая компания" о взыскании в порядке суброгации 10 228 рублей 25 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, иск удовлетворен на том основании, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательство по техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, что повлекло возникновение убытков в застрахованном истцом имуществе.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 решение от 14.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ОАО "Шатурская управляющая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в применении норм права, выразившееся в неосновательном возложении на него вины в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что залив квартиры произошел в результате засора ливневой канализации, ответственным за состояние которой является ответчик в силу положений нормативных актов, действующих в коммунальной сфере, и своего статуса.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении указанных обязанностей ответчик не представил, поэтому суды обоснованно возложили на него ответственность за причиненные убытки на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-5855/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)