Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зиновьева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей Олейниковой В.В., Чекуновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья "Бульвар Победы 19", Ф.А., З., К., Р. о ликвидации юридического лица,
по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А.
на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 22 января 2014 года, которым иск прокурора Волгограда удовлетворен частично. Ликвидировано юридическое лицо ТСЖ "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...>, обязанности по ликвидации возложены на Р.
В удовлетворении иска прокурора Волгограда в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица на Ф.А., З., К. отказано.
С Р. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере <.......>.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав Ф.А., Р., представителя ТСЖ "Бульвар Победы 19" - Ф.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еланскову Л.Ф., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ "Бульвар Победы 19", Ф.А., З., К., Р. о ликвидации юридического лица.
В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению директора ТСЖ "Конкордия" Ф.В. соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ "Бульвар Победы 19" установлено, что последнее создано в 2005 году, учредителями которого являются Ф.А., З., К., Р. С момента создания ТСЖ "Бульвар Победы 19" деятельность по управлению многоквартирным жилым домом не осуществляет, договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, агентские договоры на расчет платы на жилищно-коммунальные услуги не заключало, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оказывало, работники в штате данного товарищества отсутствуют. Это свидетельствует о грубом нарушении данной организацией действующего законодательства, а также прав собственников многоквартирного дома <адрес> на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества, предоставления коммунальных услуг.
При этом, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> с даты ввода в эксплуатацию и до настоящего времени осуществляет ТСЖ "Конкордия", которое производит содержание, текущие ремонты инженерного оборудования и конструктивных элементов, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также с собственниками жилья в многоквартирном доме на управление и содержание общего имущества дома.
По результатам заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19", ликвидация возложена на ликвидационную комиссию, в состав которой включены Р., К.
Поскольку до настоящего времени решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19" ответчиками не исполнено, с учетом уточнений в части лица ответственного за проведение ликвидации просил ликвидировать товарищество собственников жилья "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...> возложив обязанности по ликвидации на Р.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска прокурору Волгограда в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано:
- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Протокола N 1 решения общего собрания по вопросам, поставленным на рассмотрение в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, создано ТСЖ "Бульвар Победы 19".
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...>, учредителями указаны Ф.А., З., К., Р.
Председателем правления ТСЖ "Бульвар Победы 19" с момента создания являлся Ф.А., в настоящее время - Р.
В соответствии с Уставом ТСЖ "Бульвар Победы 19", утвержденным протоколом N 1 общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество создано в целях согласования порядка реализации прав собственников жилья по совместному управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <адрес>, обеспечении эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Виды деятельности Товарищества предусмотрены в пункте 2.2 указанного Устава, такие как организация совместного управления и обеспечения эксплуатации комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законом пределах, организация обеспечения собственников жилья в многоквартирном доме коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, электроэнергией и иными ресурсами и их оплаты службам городского хозяйства, организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего имущества, в том числе земельного участка, на котором расположено жилое здание и иные объекты недвижимости, ТСЖ "Бульвар Победы 19" не осуществляет.
В ходе проведенной прокуратурой Волгограда по обращению директора ТСЖ "Конкордия" Ф.В. проверки соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ "Бульвар Победы 19" установлено, что с момента создания товарищества деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> ТСЖ "Бульвар Победы 19" не осуществляет, договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, агентские договоры на расчет платы за жилищно-коммунальные услуги не заключало, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оказывало. Работники в штате данного товарищества собственников жилья отсутствуют.
При этом, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> с даты ввода его в эксплуатацию и до настоящего времени осуществляет ТСЖ "Конкордия", которое производит санитарное содержание, текущие ремонты инженерного оборудования и конструктивных элементов, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор ресурсоснабжения с ОАО "Волгоградэнергосбыт" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор холодного водоснабжения и водоотведения с МУП "Городской водоканал Волгограда" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор теплоснабжения с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования N 15влм от ДД.ММ.ГГГГ, договор на вывоз ТБО N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственники многоквартирного дома <адрес> заключили договоры на управление и содержание общего имущества дома непосредственно с ТСЖ "Конкордия".
Согласно протоколу общего собрания собственников данного дома от ДД.ММ.ГГГГ N 4, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19". Ликвидация ТСЖ возложена на ликвидационную комиссию. Данный протокол общего собрания в судебном либо ином порядке недействительным не признан.
Вместе с тем, до настоящего времени решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19" ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
В силу статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Пунктом 1 части 2 статьи 152 Жилищного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья наделено правом осуществлять обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме.
Разрешая спорные правоотношения, суд исходил из установленного в ходе проведенной прокуратурой Волгограда проверки факта неосуществления ТСЖ "Бульвар Победы 19" свой деятельности для достижения целей указанных в п. п. 2.2 Устава и требований вышеуказанных норм Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство свидетельствует о неоднократном нарушении ТСЖ "Бульвар Победы 19" требований закона, что влечет нарушение прав жителей многоквартирного дома <адрес>, на надлежащее оказание коммунальных услуг, услуг по содержанию многоквартирного дома.
В этой связи суд принял правильное решение об удовлетворении требований прокурора Волгограда, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19", с возложением обязанности по его ликвидации на председателя Р.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод жалобы о вынужденном бездействии ТСЖ "Бульвар Победы 19" ввиду неправомерных действий ТСЖ "Конкордия" по непредоставлению Товариществу технической документации в отношении жилого дома <адрес> и иных связанных с управлением документов, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является фактическое неисполнение с 2005 года (с момента создания ТСЖ) уставных целей, влекущее нарушение прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии истца с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 22 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4048/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-4048/2014
Судья Зиновьева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей Олейниковой В.В., Чекуновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья "Бульвар Победы 19", Ф.А., З., К., Р. о ликвидации юридического лица,
по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А.
на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 22 января 2014 года, которым иск прокурора Волгограда удовлетворен частично. Ликвидировано юридическое лицо ТСЖ "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...>, обязанности по ликвидации возложены на Р.
В удовлетворении иска прокурора Волгограда в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица на Ф.А., З., К. отказано.
С Р. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере <.......>.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав Ф.А., Р., представителя ТСЖ "Бульвар Победы 19" - Ф.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еланскову Л.Ф., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ "Бульвар Победы 19", Ф.А., З., К., Р. о ликвидации юридического лица.
В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению директора ТСЖ "Конкордия" Ф.В. соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ "Бульвар Победы 19" установлено, что последнее создано в 2005 году, учредителями которого являются Ф.А., З., К., Р. С момента создания ТСЖ "Бульвар Победы 19" деятельность по управлению многоквартирным жилым домом не осуществляет, договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, агентские договоры на расчет платы на жилищно-коммунальные услуги не заключало, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оказывало, работники в штате данного товарищества отсутствуют. Это свидетельствует о грубом нарушении данной организацией действующего законодательства, а также прав собственников многоквартирного дома <адрес> на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества, предоставления коммунальных услуг.
При этом, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> с даты ввода в эксплуатацию и до настоящего времени осуществляет ТСЖ "Конкордия", которое производит содержание, текущие ремонты инженерного оборудования и конструктивных элементов, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также с собственниками жилья в многоквартирном доме на управление и содержание общего имущества дома.
По результатам заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19", ликвидация возложена на ликвидационную комиссию, в состав которой включены Р., К.
Поскольку до настоящего времени решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19" ответчиками не исполнено, с учетом уточнений в части лица ответственного за проведение ликвидации просил ликвидировать товарищество собственников жилья "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...> возложив обязанности по ликвидации на Р.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска прокурору Волгограда в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано:
- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Протокола N 1 решения общего собрания по вопросам, поставленным на рассмотрение в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, создано ТСЖ "Бульвар Победы 19".
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Бульвар Победы 19" ОГРН N <...>, ИНН N <...>, учредителями указаны Ф.А., З., К., Р.
Председателем правления ТСЖ "Бульвар Победы 19" с момента создания являлся Ф.А., в настоящее время - Р.
В соответствии с Уставом ТСЖ "Бульвар Победы 19", утвержденным протоколом N 1 общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество создано в целях согласования порядка реализации прав собственников жилья по совместному управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <адрес>, обеспечении эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Виды деятельности Товарищества предусмотрены в пункте 2.2 указанного Устава, такие как организация совместного управления и обеспечения эксплуатации комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законом пределах, организация обеспечения собственников жилья в многоквартирном доме коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, электроэнергией и иными ресурсами и их оплаты службам городского хозяйства, организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего имущества, в том числе земельного участка, на котором расположено жилое здание и иные объекты недвижимости, ТСЖ "Бульвар Победы 19" не осуществляет.
В ходе проведенной прокуратурой Волгограда по обращению директора ТСЖ "Конкордия" Ф.В. проверки соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ "Бульвар Победы 19" установлено, что с момента создания товарищества деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> ТСЖ "Бульвар Победы 19" не осуществляет, договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, агентские договоры на расчет платы за жилищно-коммунальные услуги не заключало, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оказывало. Работники в штате данного товарищества собственников жилья отсутствуют.
При этом, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> с даты ввода его в эксплуатацию и до настоящего времени осуществляет ТСЖ "Конкордия", которое производит санитарное содержание, текущие ремонты инженерного оборудования и конструктивных элементов, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор ресурсоснабжения с ОАО "Волгоградэнергосбыт" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор холодного водоснабжения и водоотведения с МУП "Городской водоканал Волгограда" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор теплоснабжения с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования N 15влм от ДД.ММ.ГГГГ, договор на вывоз ТБО N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственники многоквартирного дома <адрес> заключили договоры на управление и содержание общего имущества дома непосредственно с ТСЖ "Конкордия".
Согласно протоколу общего собрания собственников данного дома от ДД.ММ.ГГГГ N 4, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19". Ликвидация ТСЖ возложена на ликвидационную комиссию. Данный протокол общего собрания в судебном либо ином порядке недействительным не признан.
Вместе с тем, до настоящего времени решение о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19" ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
В силу статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Пунктом 1 части 2 статьи 152 Жилищного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья наделено правом осуществлять обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме.
Разрешая спорные правоотношения, суд исходил из установленного в ходе проведенной прокуратурой Волгограда проверки факта неосуществления ТСЖ "Бульвар Победы 19" свой деятельности для достижения целей указанных в п. п. 2.2 Устава и требований вышеуказанных норм Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство свидетельствует о неоднократном нарушении ТСЖ "Бульвар Победы 19" требований закона, что влечет нарушение прав жителей многоквартирного дома <адрес>, на надлежащее оказание коммунальных услуг, услуг по содержанию многоквартирного дома.
В этой связи суд принял правильное решение об удовлетворении требований прокурора Волгограда, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о ликвидации ТСЖ "Бульвар Победы 19", с возложением обязанности по его ликвидации на председателя Р.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод жалобы о вынужденном бездействии ТСЖ "Бульвар Победы 19" ввиду неправомерных действий ТСЖ "Конкордия" по непредоставлению Товариществу технической документации в отношении жилого дома <адрес> и иных связанных с управлением документов, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является фактическое неисполнение с 2005 года (с момента создания ТСЖ) уставных целей, влекущее нарушение прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии истца с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 22 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "Бульвар Победы 19" в лице представителя Ф.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)