Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича (г. Белогорск) от 31.03.2014 о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2007 N 03-05-05-02/33, посвященного разъяснению вопроса исчисления земельного налога в отношении земельных участков, занятых многоквартирными домами, в которых находятся нежилые помещения (магазины, офисы, гаражи и др.), принадлежащие на праве собственности организациям и физическим лицам, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Третье лицо: Министерство юстиции Российской Федерации.
установил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку срок, о восстановлении которого просит заявитель, не пропущен и, соответственно, не может быть восстановлен.
Заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2007 N 03-05-05-02/33 по форме, содержанию и перечню прилагаемых к нему документов соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь нормами статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование нормативного правового акта - отклонить.
2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание, которое состоится 21.05.2014 в 14 часов 30 минут в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: 101000, Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, каб. 506 (зал судебных заседаний для рассмотрения дел по первой инстанции).
4. Направить определение индивидуальному предпринимателю Комаркину Денису Викторовичу, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации.
4. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству юстиции Российской Федерации представить отзыв на заявление.
5. Лицам, участвующим в деле, направить своих представителей для участия в собеседовании.
6. Лицам, участвующим в деле, представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений по делу, заблаговременно, до начала судебного заседания, ознакомив с ними иных лиц, участвующих в деле.
Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.04.2014 N ВАС-5067/14
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. N ВАС-5067/14
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича (г. Белогорск) от 31.03.2014 о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2007 N 03-05-05-02/33, посвященного разъяснению вопроса исчисления земельного налога в отношении земельных участков, занятых многоквартирными домами, в которых находятся нежилые помещения (магазины, офисы, гаражи и др.), принадлежащие на праве собственности организациям и физическим лицам, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Третье лицо: Министерство юстиции Российской Федерации.
установил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку срок, о восстановлении которого просит заявитель, не пропущен и, соответственно, не может быть восстановлен.
Заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2007 N 03-05-05-02/33 по форме, содержанию и перечню прилагаемых к нему документов соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь нормами статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование нормативного правового акта - отклонить.
2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Комаркина Дениса Викторовича к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание, которое состоится 21.05.2014 в 14 часов 30 минут в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: 101000, Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, каб. 506 (зал судебных заседаний для рассмотрения дел по первой инстанции).
4. Направить определение индивидуальному предпринимателю Комаркину Денису Викторовичу, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации.
4. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству юстиции Российской Федерации представить отзыв на заявление.
5. Лицам, участвующим в деле, направить своих представителей для участия в собеседовании.
6. Лицам, участвующим в деле, представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений по делу, заблаговременно, до начала судебного заседания, ознакомив с ними иных лиц, участвующих в деле.
Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)