Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиновой А.В. (доверенность от 24.12.2014 N 113/14), Селезневой О.С. (доверенность от 24.07.2014 N 114/14), от открытого акционерного общества "Мончегорскводоканал" Тумановой С.А. (доверенность от 13.11.2014 б/н), рассмотрев 02.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А42-6211/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом 52/9, ОГРН 1055100086645, ИНН 5107909951 (далее - ОАО "Мончегорскводоканал"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), о взыскании 6 784 043 руб. 33 коп. задолженности за услуги, оказанные в апреле 2014 года на основании договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 N 290. Иск принят к производству, делу присвоен номер А42-4282/2014.
Определением от 13.08.2014 исковые требования в части взыскания 367 025 руб. 86 коп. основного долга выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А42-6211/2014.
Решением суда первой инстанции от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2014, иск о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу ОАО "Мончегорскводоканал" 367 025 руб. 86 коп. долга удовлетворен.
В кассационной жалобе (с учетом с дополнений) ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Как полагает податель жалобы, суды не учли, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в части установления порядка определения объема воды и сточных вод, в связи с чем условие пункта 6.5 договора от 01.01.2007 N 290, предусматривающее принятие объема водоотведения равным объему водопотребления, не должно учитываться как вступившее в противоречие с названными Правилами.
Податель жалобы также указывает, что взыскание за спорный период платы за водоотведение на общедомовые нужды незаконно, поскольку с 01.06.2013 нормативы по водоотведению на общедомовые нужды отменены.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мончегорскводоканал", ссылаясь на несостоятельность приведенных в кассационной жалобе доводов, просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители ООО "Теплоэнергосервис" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мончегорскводоканал" отклонил их.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Мончегорскводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 N 290 (далее - Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент - принять и оплатить услуги на условиях, установленных договором.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 6 Договора.
Согласно пункту 6.5 Договора объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.
В пункте 7.2 Договора стороны установили, что оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых счетов-фактур.
ОАО "Мончегорскводоканал", ссылаясь на неоплату абонентом счета и счета-фактуры от 28.02.2014 N 00567 на общую сумму 6 784 043 руб. 33 коп., за поставленную воду и оказанные в апреле 2014 года услуги водоотведения, в том числе услуги водоотведения на общедомовые нужды на сумму 367 025 руб. 86 коп., обратилось в суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и по размеру, удовлетворили его.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении. По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами и следует из материалов дела, в домах ответчика установлены общедомовые приборы учета горячего и холодного водоснабжения, приборы учета сточных вод отсутствуют. Согласно расчету истца в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета водоснабжения, объем водоотведения принят равным объему водопотребления.
Данный порядок не противоречит ни действующим нормам права о водоснабжении, ни жилищному законодательству (пунктам 42 и 43 Правил N 354).
Довод ответчика о несогласии с объемом спорных услуг со ссылками на необходимость применения Правил N 124, подлежит отклонению. В рассматриваемом случае объем коммунальной услуги определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком на основании показаний приборов учета горячей и холодной воды, а объем водоотведения принят равным объему водопотребления, что соответствует порядку, установленному законодательством, и пунктом 6.5 Договора.
Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем.
Кассационная инстанция считает, что суды правомерно согласились с позицией истца, применившего к установлению объема водоотведения расчетный способ ввиду того, что многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Теплоэнергосервис" отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А42-6211/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N А42-6211/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N А42-6211/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиновой А.В. (доверенность от 24.12.2014 N 113/14), Селезневой О.С. (доверенность от 24.07.2014 N 114/14), от открытого акционерного общества "Мончегорскводоканал" Тумановой С.А. (доверенность от 13.11.2014 б/н), рассмотрев 02.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А42-6211/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом 52/9, ОГРН 1055100086645, ИНН 5107909951 (далее - ОАО "Мончегорскводоканал"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), о взыскании 6 784 043 руб. 33 коп. задолженности за услуги, оказанные в апреле 2014 года на основании договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 N 290. Иск принят к производству, делу присвоен номер А42-4282/2014.
Определением от 13.08.2014 исковые требования в части взыскания 367 025 руб. 86 коп. основного долга выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А42-6211/2014.
Решением суда первой инстанции от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2014, иск о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу ОАО "Мончегорскводоканал" 367 025 руб. 86 коп. долга удовлетворен.
В кассационной жалобе (с учетом с дополнений) ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Как полагает податель жалобы, суды не учли, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в части установления порядка определения объема воды и сточных вод, в связи с чем условие пункта 6.5 договора от 01.01.2007 N 290, предусматривающее принятие объема водоотведения равным объему водопотребления, не должно учитываться как вступившее в противоречие с названными Правилами.
Податель жалобы также указывает, что взыскание за спорный период платы за водоотведение на общедомовые нужды незаконно, поскольку с 01.06.2013 нормативы по водоотведению на общедомовые нужды отменены.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мончегорскводоканал", ссылаясь на несостоятельность приведенных в кассационной жалобе доводов, просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители ООО "Теплоэнергосервис" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мончегорскводоканал" отклонил их.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Мончегорскводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 N 290 (далее - Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент - принять и оплатить услуги на условиях, установленных договором.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 6 Договора.
Согласно пункту 6.5 Договора объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.
В пункте 7.2 Договора стороны установили, что оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых счетов-фактур.
ОАО "Мончегорскводоканал", ссылаясь на неоплату абонентом счета и счета-фактуры от 28.02.2014 N 00567 на общую сумму 6 784 043 руб. 33 коп., за поставленную воду и оказанные в апреле 2014 года услуги водоотведения, в том числе услуги водоотведения на общедомовые нужды на сумму 367 025 руб. 86 коп., обратилось в суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и по размеру, удовлетворили его.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении. По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами и следует из материалов дела, в домах ответчика установлены общедомовые приборы учета горячего и холодного водоснабжения, приборы учета сточных вод отсутствуют. Согласно расчету истца в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета водоснабжения, объем водоотведения принят равным объему водопотребления.
Данный порядок не противоречит ни действующим нормам права о водоснабжении, ни жилищному законодательству (пунктам 42 и 43 Правил N 354).
Довод ответчика о несогласии с объемом спорных услуг со ссылками на необходимость применения Правил N 124, подлежит отклонению. В рассматриваемом случае объем коммунальной услуги определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком на основании показаний приборов учета горячей и холодной воды, а объем водоотведения принят равным объему водопотребления, что соответствует порядку, установленному законодательством, и пунктом 6.5 Договора.
Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем.
Кассационная инстанция считает, что суды правомерно согласились с позицией истца, применившего к установлению объема водоотведения расчетный способ ввиду того, что многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Теплоэнергосервис" отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А42-6211/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Н.В.МАРЬЯНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)