Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вдовченко И.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Букреева Д.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Строй-Сервис-Э" на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу Т.Е.Д. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу Т.К.С. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в местный бюджет в сумме (сумма) руб.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Т.Е.Д. и Т.К.С., С. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик обслуживает дом ... по ул. ... г. Липецка, в котором на 13 этаже проживают истцы. С начала января 2012 года лифты в доме были неисправны, постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2012 года эксплуатация лифтов была приостановлена на 15 суток. Поскольку ненадлежащее обслуживание ответчиком общедомового имущества повлекло нарушение прав истцов, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме (сумма) в пользу каждого.
Представитель ответчика - ООО УК "Строй-Сервис-Э" по доверенности М. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Строй-Сервис-Э" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя ответчика - ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" по доверенности Б., поддержавшую жалобу, представителя истицы Т.Е.Д. по доверенности Ч., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Как предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Т.Е.Д., Т.К.С., С. зарегистрированы в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Липецке (л.д. 9). Квартира расположена на 13 этаже дома. Техническое обслуживание дома осуществляет ООО "Строй-Сервис-Э" (л.д. 22 - 23).
Подпунктом 2.2 Устава ООО УК "Строй-Сервис-Э" предусмотрено, что общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, чистку и уборку производственных и жилых помещений и оборудования (л.д. 24 - 34).
В силу подпункта 2.1.2 Договора N 61 управления многоквартирным домом от 11 января 2009 года управляющая компания обеспечивает выполнение услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственника в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества (л.д. 5 - 6).
При проверке обращения жильцов дома ... по ул. ... г. Липецка (л.д. 7) Верхне-Донское управление Ростехнадзора выявило, что Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" нарушила требования Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в связи с чем управляющей компании выдано предписание об устранение выявленных нарушений (л.д. 8).
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2012 года ООО "Строй-Сервис-Э" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности - эксплуатации лифтов с регистрационными номерами N и N, расположенными в жилом доме ... по ул. ... г. Липецка, сроком на 15 суток с 11 мая 2012 года (л.д. 49 - 54).
Факт отключения лифтов в указанном доме не оспаривался.
Удовлетворяя исковые требования, суд проанализировал устав управляющей компании, условия договора между сторонами, обязывающие управляющую компанию осуществлять надлежащее содержание общедомового имущества, в том числе и своевременное устранение неполадок лифта, суд правильно признал доказанным факт нарушения потребительских прав сособственников дома Т.Е.Д. и Т.К.С., С. при предоставлении услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме. С учетом характера и объема причиненных потребителям нравственных и физических страданий суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по (сумма) руб. в пользу каждого.
Ссылка в жалобе на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной. Законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров.
Утверждение об отсутствии вины ООО "Строй-Сервис-Э" в причинении истцам морального вреда является несостоятельным. Коль скоро установлено ненадлежащее исполнение ООО "Строй-Сервис-Э" своих обязанностей по содержанию общедомового имущества в виде длительного неустранения неполадок лифта, суд правильно признал, что вина ответчика в причинении истцам физических и нравственных страданий, вызванных невозможностью пользоваться лифтом, имеется.
Доводы ответчика о недоказанности факта причинения вреда, так как истцы медицинское заключение об ухудшении состояния здоровья не представили, судебная коллегия не может принять во внимание. Факт причинения истцам, проживающим на 13 этаже, физических и нравственных страданий в результате невозможности пользоваться лифтом очевиден и в доказывании не нуждается.
Решение суда основано на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строй-Сервис-Э" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. по делу N 33-11/2014
Судья: Вдовченко И.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Букреева Д.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Строй-Сервис-Э" на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу Т.Е.Д. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" в пользу Т.К.С. компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб.
Взыскать с ООО УК "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в местный бюджет в сумме (сумма) руб.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Т.Е.Д. и Т.К.С., С. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик обслуживает дом ... по ул. ... г. Липецка, в котором на 13 этаже проживают истцы. С начала января 2012 года лифты в доме были неисправны, постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2012 года эксплуатация лифтов была приостановлена на 15 суток. Поскольку ненадлежащее обслуживание ответчиком общедомового имущества повлекло нарушение прав истцов, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме (сумма) в пользу каждого.
Представитель ответчика - ООО УК "Строй-Сервис-Э" по доверенности М. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Строй-Сервис-Э" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя ответчика - ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" по доверенности Б., поддержавшую жалобу, представителя истицы Т.Е.Д. по доверенности Ч., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Как предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Т.Е.Д., Т.К.С., С. зарегистрированы в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Липецке (л.д. 9). Квартира расположена на 13 этаже дома. Техническое обслуживание дома осуществляет ООО "Строй-Сервис-Э" (л.д. 22 - 23).
Подпунктом 2.2 Устава ООО УК "Строй-Сервис-Э" предусмотрено, что общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, чистку и уборку производственных и жилых помещений и оборудования (л.д. 24 - 34).
В силу подпункта 2.1.2 Договора N 61 управления многоквартирным домом от 11 января 2009 года управляющая компания обеспечивает выполнение услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственника в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества (л.д. 5 - 6).
При проверке обращения жильцов дома ... по ул. ... г. Липецка (л.д. 7) Верхне-Донское управление Ростехнадзора выявило, что Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" нарушила требования Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в связи с чем управляющей компании выдано предписание об устранение выявленных нарушений (л.д. 8).
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2012 года ООО "Строй-Сервис-Э" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности - эксплуатации лифтов с регистрационными номерами N и N, расположенными в жилом доме ... по ул. ... г. Липецка, сроком на 15 суток с 11 мая 2012 года (л.д. 49 - 54).
Факт отключения лифтов в указанном доме не оспаривался.
Удовлетворяя исковые требования, суд проанализировал устав управляющей компании, условия договора между сторонами, обязывающие управляющую компанию осуществлять надлежащее содержание общедомового имущества, в том числе и своевременное устранение неполадок лифта, суд правильно признал доказанным факт нарушения потребительских прав сособственников дома Т.Е.Д. и Т.К.С., С. при предоставлении услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме. С учетом характера и объема причиненных потребителям нравственных и физических страданий суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по (сумма) руб. в пользу каждого.
Ссылка в жалобе на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной. Законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров.
Утверждение об отсутствии вины ООО "Строй-Сервис-Э" в причинении истцам морального вреда является несостоятельным. Коль скоро установлено ненадлежащее исполнение ООО "Строй-Сервис-Э" своих обязанностей по содержанию общедомового имущества в виде длительного неустранения неполадок лифта, суд правильно признал, что вина ответчика в причинении истцам физических и нравственных страданий, вызванных невозможностью пользоваться лифтом, имеется.
Доводы ответчика о недоказанности факта причинения вреда, так как истцы медицинское заключение об ухудшении состояния здоровья не представили, судебная коллегия не может принять во внимание. Факт причинения истцам, проживающим на 13 этаже, физических и нравственных страданий в результате невозможности пользоваться лифтом очевиден и в доказывании не нуждается.
Решение суда основано на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строй-Сервис-Э" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)