Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги
при ведении протокола судебного заседания: К.Н.Халиковой
при участии:
от истца: предст. Тарасевич С.Ю. - доверенность N 154-2014 от 01.01.2014
- от ответчиков: 1) предст. Табакаева М.Н. - доверенность от 05.02.2013;
2) не явился (извещен)
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3102/2014) товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-42462/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к 1) товариществу собственников жилья "6 линия 1/25"
2) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; место нахождения: Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6 лит Б; далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 94) о взыскании солидарно с товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" (ОГРН 5067847145845; место нахождения: Санкт-Петербург, 6-я линия, д. 1/25; далее - товарищество, ТСЖ "6 линия 1/25") и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (ОГРН 1089847242210; место нахождения: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10; далее - общество, ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района") 1 842 851 руб. 11 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию по договору N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012 года.
Решением суда от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 1 842 851 руб. 11 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскал с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета 29 428 руб. 51 коп. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ТСЖ "6 линия 1/25", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 16.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в пользу истца в полном объеме с ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района". Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка доводам товарищества о том, что задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, является долгом за потребленную тепловую энергию многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района", что подтверждается представленными истцом суду объяснениями от 28.10.2013. Как указывает податель жалобы, тепловая энергия, потребленная в спорный период многоквартирным домом, находящимся в управлении ТСЖ "6 линия 1/25", оплачена товариществом в полном объеме.
В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 16.12.2013 без изменения.
ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 16.12.2013 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункта 2 статьи 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "6 линия 1/25" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 21476 от 01.11.2008, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от своей сети для целей потребления объектов по адресам согласно Приложению 2 для теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями (6 линия д. 1/25 и д. 3/10, Академический пер. д. 8).
01.02.2010 между ОАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" заключен договор поручительства N 21476а, согласно которому ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" (поручитель) обязуется отвечать перед ОАО "ТГК-1" (кредитор) за исполнение ТСЖ "6 линия 1/25" (должник) денежных и иных обязательств по договору N 21476 от 01.11.2008 в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр. д. 8.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства N 21476а от 01.02.2010 при неисполнении должником своего обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Во исполнение условий договора теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012 года истец обеспечил подачу тепловой энергии на общую сумму 5 203 999 руб. 70 коп.; указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось (счета фактуры, л.д. -66, расшифровка счетов-фактур, л.д. 108-118). При этом, согласно объяснениям истца от 28.10.2013 теплопотребление ответчиков в спорный период составило: ТСЖ "6 линия 1/25" - 2516,49 Гкал (2 699 260 руб. 98 коп.), ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" - 2335,49 Гкал (2 504 738 руб. 72 коп.). Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиками частично в размере 3 361 148 руб. 59 коп. (л.д. 107), из них товариществом оплачено 2 907 296 руб. 38 коп., обществом - 453 852 руб. 21 коп.
Таким образом, размер неоплаченной задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012, составил 1 842 851 руб. 11 коп.
Поскольку исполнение обязательств товарищества по договору теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр. д. 8, обеспечена поручительством общества в соответствии с договором N 21476а от 01.02.2010, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статей 361 и 363 ГК РФ, взыскал задолженность в размере 1 842 851 руб. 11 коп. солидарно с ТСЖ "6 линия 1/25" и ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района.
Доводы товарищества о том, что потребленная в спорный период многоквартирным домом, находящимся в управлении ТСЖ "6 линия 1/25", тепловая энергия оплачена им в полном объеме и задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, является долгом за потребленную тепловую энергию многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района", отклоняются судом апелляционной инстанции. Как уже было указано выше, в соответствии с договором N 21476а 01.02.2010 поручительством обеспечено исполнение товариществом обязательства по договору N 21476 от 01.11.2008 именно в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр., д. 8, а неисполнение указанной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ и условиями договора поручительства влечет взыскание задолженности солидарно с должника (ТСЖ "6 линия 1/25") и поручителя (ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района").
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда от 16.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "6 линия 1/25" не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2013 года по делу N А56-42462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-42462/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N А56-42462/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги
при ведении протокола судебного заседания: К.Н.Халиковой
при участии:
от истца: предст. Тарасевич С.Ю. - доверенность N 154-2014 от 01.01.2014
- от ответчиков: 1) предст. Табакаева М.Н. - доверенность от 05.02.2013;
2) не явился (извещен)
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3102/2014) товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-42462/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к 1) товариществу собственников жилья "6 линия 1/25"
2) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; место нахождения: Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6 лит Б; далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 94) о взыскании солидарно с товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" (ОГРН 5067847145845; место нахождения: Санкт-Петербург, 6-я линия, д. 1/25; далее - товарищество, ТСЖ "6 линия 1/25") и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (ОГРН 1089847242210; место нахождения: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10; далее - общество, ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района") 1 842 851 руб. 11 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию по договору N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012 года.
Решением суда от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 1 842 851 руб. 11 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскал с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета 29 428 руб. 51 коп. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ТСЖ "6 линия 1/25", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 16.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в пользу истца в полном объеме с ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района". Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка доводам товарищества о том, что задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, является долгом за потребленную тепловую энергию многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района", что подтверждается представленными истцом суду объяснениями от 28.10.2013. Как указывает податель жалобы, тепловая энергия, потребленная в спорный период многоквартирным домом, находящимся в управлении ТСЖ "6 линия 1/25", оплачена товариществом в полном объеме.
В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 16.12.2013 без изменения.
ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 16.12.2013 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункта 2 статьи 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "6 линия 1/25" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 21476 от 01.11.2008, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от своей сети для целей потребления объектов по адресам согласно Приложению 2 для теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями (6 линия д. 1/25 и д. 3/10, Академический пер. д. 8).
01.02.2010 между ОАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" заключен договор поручительства N 21476а, согласно которому ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" (поручитель) обязуется отвечать перед ОАО "ТГК-1" (кредитор) за исполнение ТСЖ "6 линия 1/25" (должник) денежных и иных обязательств по договору N 21476 от 01.11.2008 в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр. д. 8.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства N 21476а от 01.02.2010 при неисполнении должником своего обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Во исполнение условий договора теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012 года истец обеспечил подачу тепловой энергии на общую сумму 5 203 999 руб. 70 коп.; указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось (счета фактуры, л.д. -66, расшифровка счетов-фактур, л.д. 108-118). При этом, согласно объяснениям истца от 28.10.2013 теплопотребление ответчиков в спорный период составило: ТСЖ "6 линия 1/25" - 2516,49 Гкал (2 699 260 руб. 98 коп.), ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" - 2335,49 Гкал (2 504 738 руб. 72 коп.). Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиками частично в размере 3 361 148 руб. 59 коп. (л.д. 107), из них товариществом оплачено 2 907 296 руб. 38 коп., обществом - 453 852 руб. 21 коп.
Таким образом, размер неоплаченной задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 за период с января 2011 года по декабрь 2012, составил 1 842 851 руб. 11 коп.
Поскольку исполнение обязательств товарищества по договору теплоснабжения N 21476 от 01.11.2008 в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр. д. 8, обеспечена поручительством общества в соответствии с договором N 21476а от 01.02.2010, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статей 361 и 363 ГК РФ, взыскал задолженность в размере 1 842 851 руб. 11 коп. солидарно с ТСЖ "6 линия 1/25" и ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района.
Доводы товарищества о том, что потребленная в спорный период многоквартирным домом, находящимся в управлении ТСЖ "6 линия 1/25", тепловая энергия оплачена им в полном объеме и задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, является долгом за потребленную тепловую энергию многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района", отклоняются судом апелляционной инстанции. Как уже было указано выше, в соответствии с договором N 21476а 01.02.2010 поручительством обеспечено исполнение товариществом обязательства по договору N 21476 от 01.11.2008 именно в части обязанности оплаты тепловой энергии, потребленной объектами по адресам 6 линия д. 3/10 и Академический пр., д. 8, а неисполнение указанной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ и условиями договора поручительства влечет взыскание задолженности солидарно с должника (ТСЖ "6 линия 1/25") и поручителя (ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района").
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда от 16.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "6 линия 1/25" не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2013 года по делу N А56-42462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)