Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ N 4" (г. Майкоп, ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958) - Кулакова И.Н. (директор), Альхаовой С.А. (доверенность от 13.01.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (г. Майкоп, ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Зигмунда Э.В. (доверенность от 27.12.2013), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (г. Майкоп, ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) - Атаха А.А. (доверенность от 09.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 (судья Меликян Э.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А01-1580/2012, установил следующее.
ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 4" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" о взыскании 628 734 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, 63 013 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2012 по 19.12.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2013 по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Майкопская ТЭЦ" (далее - общество).
Решением от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что компания как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению в отсутствие коллективных приборов учета в многоквартирных домах обязана оплачивать потребленную электроэнергию, количество которой определено на основании нормативов потребления.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что истец является юридическим лицом, вследствие чего количество поставленной компании электроэнергии не может определяться по нормативам потребления. Кроме того, общество полагает, что расчет потребленного истцом ресурса правомерно осуществлен исходя из среднесуточного потребления по точкам учета за расчетный период по показаниям приборов за аналогичный период предшествующего года.
В отзывах компания отклонила доводы жалобы, ОАО "Кубаньэнергосбыт" просило жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания является организацией, осуществляющей управление рядом многоквартирных домов, расположенных в г. Майкопе, то есть исполнителем коммунальных услуг.
01 июня 2009 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и компания заключили договор энергоснабжения N 451022, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, и ее оплата компанией. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1). В силу пункта 4.2 договора количество фактически поданной электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.6 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в приложении N 1 к договору. Согласно пункту 4.6 при непредставлении показаний приборов учета, потреблении электроэнергии помимо расчетного средства измерения, отсутствии расчетного средства измерения или временном выходе его из эксплуатации, нарушении целостности пломб количество переданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации. Оплата энергии производится компанией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора. Оплата производится на основании выданного гарантирующим поставщиком счета-фактуры (пункт 5.2). Пунктом 3.2.4 договора компании предоставлено право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибках в платежном документе не освобождает компанию от обязанности осуществления оплаты по договору в установленный срок. Срок действия договора - с 01.06.2009 по 01.12.2009. Договор считается продленным, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях (пункт 7.1).
26 августа 2011 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 450/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций. В свою очередь заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.
В связи с вступлением в силу 06.08.2011 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" и на основании письма ОАО "Кубаньэнергосбыт" от 02.09.2011 N 04.01.12/614/81 компания провела необходимые мероприятия по съему и перепрограммированию общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении. Проведение названных мероприятий привело к отсутствию общедомовых приборов учета в сентябре - ноябре 2011 года. В связи с этим гарантирующий поставщик определил количество электроэнергии, поставленной в спорные многоквартирные дома в указанный период, на основании расчетов, произведенных обществом исходя из среднесуточного потребления по точкам учета за расчетный период по показаниям приборов за аналогичный период предшествующего года. Из расчета следует, что стоимость электроэнергии составила 5 066 779 рублей 98 копеек. Указанная сумма согласно выставленным ОАО "Кубаньэнергосбыт" счетам-фактурам оплачена компанией гарантирующему поставщику.
Полагая, что в спорной ситуации расчет объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии надлежало осуществлять по нормативам потребления, в связи с чем ОАО "Кубаньэнергосбыт" излишне уплачено 628 734 рубля 22 копейки, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 19.09.2012 по 19.12.2013 и с 20.12.2013 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
По смыслу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Суды установили, что в рамках спорных правоотношений компания является исполнителем коммунальных услуг, поскольку электроэнергия приобреталась истцом у гарантирующего поставщика не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в соответствующих многоквартирных домах.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 (в действующей в спорный период редакции) установлен такой же порядок определения количества потребленной энергии при отсутствии в жилом доме коллективных (общедомовых) приборов учета.
В силу пункта 32 Правил N 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие общедомовых приборов учета в течение более 30 дней, расчет количества поставленной в спорные многоквартирные дома электрической энергии надлежало производить исходя из установленных нормативов потребления.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проверив правильность расчета размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А01-1580/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А01-1580/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А01-1580/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ N 4" (г. Майкоп, ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958) - Кулакова И.Н. (директор), Альхаовой С.А. (доверенность от 13.01.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (г. Майкоп, ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Зигмунда Э.В. (доверенность от 27.12.2013), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (г. Майкоп, ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) - Атаха А.А. (доверенность от 09.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 (судья Меликян Э.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А01-1580/2012, установил следующее.
ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 4" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" о взыскании 628 734 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, 63 013 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2012 по 19.12.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2013 по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Майкопская ТЭЦ" (далее - общество).
Решением от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что компания как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению в отсутствие коллективных приборов учета в многоквартирных домах обязана оплачивать потребленную электроэнергию, количество которой определено на основании нормативов потребления.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что истец является юридическим лицом, вследствие чего количество поставленной компании электроэнергии не может определяться по нормативам потребления. Кроме того, общество полагает, что расчет потребленного истцом ресурса правомерно осуществлен исходя из среднесуточного потребления по точкам учета за расчетный период по показаниям приборов за аналогичный период предшествующего года.
В отзывах компания отклонила доводы жалобы, ОАО "Кубаньэнергосбыт" просило жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания является организацией, осуществляющей управление рядом многоквартирных домов, расположенных в г. Майкопе, то есть исполнителем коммунальных услуг.
01 июня 2009 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и компания заключили договор энергоснабжения N 451022, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, и ее оплата компанией. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1). В силу пункта 4.2 договора количество фактически поданной электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.6 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в приложении N 1 к договору. Согласно пункту 4.6 при непредставлении показаний приборов учета, потреблении электроэнергии помимо расчетного средства измерения, отсутствии расчетного средства измерения или временном выходе его из эксплуатации, нарушении целостности пломб количество переданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации. Оплата энергии производится компанией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора. Оплата производится на основании выданного гарантирующим поставщиком счета-фактуры (пункт 5.2). Пунктом 3.2.4 договора компании предоставлено право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибках в платежном документе не освобождает компанию от обязанности осуществления оплаты по договору в установленный срок. Срок действия договора - с 01.06.2009 по 01.12.2009. Договор считается продленным, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях (пункт 7.1).
26 августа 2011 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 450/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций. В свою очередь заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.
В связи с вступлением в силу 06.08.2011 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" и на основании письма ОАО "Кубаньэнергосбыт" от 02.09.2011 N 04.01.12/614/81 компания провела необходимые мероприятия по съему и перепрограммированию общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении. Проведение названных мероприятий привело к отсутствию общедомовых приборов учета в сентябре - ноябре 2011 года. В связи с этим гарантирующий поставщик определил количество электроэнергии, поставленной в спорные многоквартирные дома в указанный период, на основании расчетов, произведенных обществом исходя из среднесуточного потребления по точкам учета за расчетный период по показаниям приборов за аналогичный период предшествующего года. Из расчета следует, что стоимость электроэнергии составила 5 066 779 рублей 98 копеек. Указанная сумма согласно выставленным ОАО "Кубаньэнергосбыт" счетам-фактурам оплачена компанией гарантирующему поставщику.
Полагая, что в спорной ситуации расчет объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии надлежало осуществлять по нормативам потребления, в связи с чем ОАО "Кубаньэнергосбыт" излишне уплачено 628 734 рубля 22 копейки, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 19.09.2012 по 19.12.2013 и с 20.12.2013 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
По смыслу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Суды установили, что в рамках спорных правоотношений компания является исполнителем коммунальных услуг, поскольку электроэнергия приобреталась истцом у гарантирующего поставщика не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в соответствующих многоквартирных домах.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 (в действующей в спорный период редакции) установлен такой же порядок определения количества потребленной энергии при отсутствии в жилом доме коллективных (общедомовых) приборов учета.
В силу пункта 32 Правил N 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие общедомовых приборов учета в течение более 30 дней, расчет количества поставленной в спорные многоквартирные дома электрической энергии надлежало производить исходя из установленных нормативов потребления.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проверив правильность расчета размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А01-1580/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
К.К.АЙБАТУЛИН
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)