Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2015 N Ф09-3703/15 ПО ДЕЛУ N А50-14005/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленные тепловая энергия и теплоноситель (горячая вода) оплачены частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. N Ф09-3703/15

Дело N А50-14005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплотекс" (ОГРН: 1055906310382, ИНН: 5920023600; далее - общество "Теплотекс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2014 по делу N А50-14005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН: 1075904008696, ИНН: 5904164851; далее - общество "ИнвестСпецПром") - Артюх А.Е. (доверенность от 25.05.2015 N 80).

Общество "ИнвестСпецПром" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Теплотекс" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с мая по декабрь 2013 года в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2013 N 157А/28, в сумме 2 136 666 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 29.11.2014 в сумме 405 660 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 09.12.2014 (судья Овчинникова С.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Теплотекс" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя, поскольку в городе Чайковском Пермского края действует открытая система централизованного теплоснабжения, в которой вода, являющаяся теплоносителем, частично или полностью отбирается потребителем из системы, в расчетах между сторонами подлежит тариф на горячую воду, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Общество "Теплотэкс" указывает, что общество "ИнвестСпецПром" не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, не изменяет биологических и химических свойств теплоносителя, не несет дополнительных расходов, которые могут быть учтены при формировании тарифов на горячую воду, но лишь приобретает тепловую энергию у генерирующей организации, и не производит коммунальный ресурс "горячая вода".
Заявитель не согласен с расчетом теплоснабжающей организации, которая при распределении тепловой энергии на подогрев 1 куб. м воды использует расчетный коэффициент, не утвержденный каким-либо нормативно-правовым документом; при расчете не учитывается фактическая температура ГВС, расчет ведется с учетом температуры 75 °C; при этом суд не приобщил к материалам дела платежные документы, которые в спорный период ответчик выставлял на оплату услуги "горячее водоснабжение" гражданам с учетом фактической температуры.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ИнвестСпецПром" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества "Теплотекс" - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ИнвестСпецПром" (теплоснабжающая организация) и обществом "Теплотекс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) от 01.01.2013 N 157А/28 (далее - договор от 01.01.2013), в редакции протоколов согласования разногласий.
В соответствии с п. 1.1 названного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя. Вид потребляемой продукции (тепловая энергия (мощность), горячая вода, теплоноситель) определяется типом системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), схемой присоединения и видом теплоиспользующих установок (система отопления, система вентиляции, система горячего водоснабжения, водоподогревательная установка, технологическая установка, использующая тепловую энергию и (или) теплоноситель).
Перечень объектов потребителя, на которые поставляется тепловая энергия, согласован сторонами в приложении N 3 к договору.
Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.01.2013 в период с мая по декабрь 2013 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Чайковском по адресам, указанным в расчете истца), находящиеся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду.
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела (справки потребления тепловой энергии, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления) и ответчиком не оспаривается.










































































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)