Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей: Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а": Иванов А.П., представитель по доверенности б/н от 25.11.2013;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 02.09.2013;
- от муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть": Савченко Г.А., представитель по доверенности N 327 от 02.09.2013;
- от государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу N А14-6330/2013 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу к товариществу собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) о взыскании задолженности 109 702 руб. 85 коп. за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013 при участии в деле третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" и государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация",
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ВЭСК") обратилось в Арбитражный суд к товариществу собственников жилья "Баррикадная, 5а" (далее - ответчик, ТСЖ "Баррикадная, 5а") с исковым заявлением о взыскании задолженности 109 702 руб. 85 коп. за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013 (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 27.01.2014 суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ТСЖ "Баррикадная, 5а" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ТСЖ "Баррикадная, 5а" истец не представил доказательств правомерности введения прибора N 672096 в эксплуатацию.
В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "ВЭСК" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве истец указывал на то, что ответчик должен оплачивать все энергопотребление, включая внутридомовые потери.
По мнению истца, прибор N 672096 пригоден к учету.
В свою очередь, в материалы дела были представлены пояснения третьего лица по делу (МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть") в которых данный участник процесса также подтверждал готовность использования прибора N 672096 к учету.
Также ответчиком были представлены пояснения к возражениям на апелляционную жалобу, в которых заявитель ссылался на нарушения порядка ввода прибора в эксплуатацию.
В судебное заседание представители ГУП Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" не явились.
В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.
Представитель ТСЖ "Баррикадная, 5а" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу, МУП "Воронежская горэлектросеть" возражают против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель МУП "Воронежская горэлектросеть" ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта проверки и опломбирования приборов учета на 2 л.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам дела в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, возражений и пояснений, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Баррикадная, 5А" (абонент) заключен договор N 03741 поставки электрической энергии, по которому поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию абоненту в объеме, установленном договором (приложение N 1) до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии.
Абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 2, в объемах согласно приложению N 1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.
Расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является месяц - период потребления электроэнергии между датами ежемесячного снятия показаний приборов учета. Расчетный период установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Расчет за потребленную электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области, тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления абонента (п. 4.1).
Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Учет потребленной электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки согласно п. 1.3.6.
Система учета должна быть выполнена согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ 26.10.1996 и ПУЭ.
В соответствии с п. 6.3 договора при отсутствии приборов учета или их несоответствия требования, предъявленным к приборам коммерческого учета электрической энергии, количество принятой электрической энергии Абонентом определяется: при расчетах по общему учету (за электроэнергию, потребляемую собственниками и нанимателями жилых помещений) - по количеству квартир в жилом доме, умноженному на действующий норматив потребления электроэнергии для граждан г. Воронежа, проживающих в квартирах без приборов учета расхода электроэнергии, исходя из 2-х комнат и состава семьи три человека; при расчетах за электроэнергию, потребляемую приборами освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления и т.п., технологических потерь - 7 кВтч в месяц на 1 человека, проживающих в жилом доме.
При отсутствии данных о проживающих их количество принимается равным произведению количества квартир на 3 человек, проживающих в квартире; при расчетах за электроэнергию, потребляемую лифтовым оборудованием - 7кВтч в месяц на 1 человека, проживающих в жилом доме. При отсутствии данных о проживающих их количество принимается равным произведению количества квартир на 3 человек, проживающих в квартире; при расчетах за электроэнергию, потребляемую электроустановками владельцев встроенных (пристроенных) нежилых помещений - количество определяется по присоединенной мощности токоприемников и 24-х часов их работы.
Договор заключен на срок с 01.10.2010 по 31.12.2010.
Во исполнение принятых обязательств истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии в ноябре - декабре 2012 года, апреле 2013 года в количестве 53 407 кВт/ч на общую сумму 135 653 руб. 63 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за расчетный период.
Ссылаясь на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 109 702 руб. 85 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ГК РФ о договорах энергоснабжения и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании положений раздела VII ЖК РФ с момента создания товарищества к нему переходят обязанности по надлежащему управлению жилым многоквартирным домом.
В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электрическую энергию для снабжения спорного жилого дома.
В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ми организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного электроснабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 1.
Учет электроэнергии в спорном периоде ноябрь - декабрь 2012 года в многоквартирном жилом доме по ул. Баррикадная, 5 "а" обеспечивался тремя электросчетчиками: освещение мест общего пользования (прибор учета СА4У-И672М зав. N 721315, количество энергии, переданное на работу лифтового оборудования (прибор учета СА4У-И672М зав. N 123151) и количество энергии, поставленной в жилые квартиры (прибор учета (ОДПУ N 672096).
В марте 2013 года в результате замены приборов учета потребление энергии в многоквартирном доме измерялось двумя приборами учета: прибором учета ЦЭ6803ВМ N 009072061002133 (МОП и квартиры), и прибором учета ЦЭ6803ВМ N 009072061002422 (лифты).
Ответчик оспорил требования в части включения истцом в общий объем электроэнергии за указанный период показаний прибора учета N 672096, считая данный прибор нерасчетным, ссылаясь на акт поверки схемы измерений электроэнергии и работы приборов учета от 22.10.2012, составленный представителями сетевой организации МУП "Воронежская горэлектросеть" и товариществом собственников многоквартирного дома, которым установлено истечение срока госповерки прибора в 2007 году.
Между тем, согласно акту обследования от 22.10.2012 ответчику предлагалось обеспечить госповерку трансформатора тока, а не прибора учета (счетчика). В ходе проверки не было выявлено безучетного потребления, метрологические параметры измерительного прибора N 672096 соответствуют требованиям нормативной документации. В суд апелляционной инстанции представителем третьего лица представлена копия акта проверки и опломбирования спорного прибора учета от 06.06.2001 с подписью абонента. При этом представитель ответчика не оспаривал, что ранее спорного периода оплата за электрическую энергию производилась с учетом показаний прибора учета N 672096.
В соответствии с п. 90 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчик исчерпывающих доказательства объемов электроэнергии, исчисленных по нормативам потребления, как и оплаты суммы долга в установленном договором порядке судам не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования документально подтверждены, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Довод ответчика о том, что Правила N 307 в рассматриваемом случае применению не подлежали, по существу не противоречит обжалуемому решению. В оспариваемом судебном акте ссылки на Правила N 307 имели правовое значение в сравнительном анализе с действующими Правилами N 354.
Довод заявителя жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно возражал против удовлетворения требований истца, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу N А14-6330/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N А14-6330/2013
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N А14-6330/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей: Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а": Иванов А.П., представитель по доверенности б/н от 25.11.2013;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 02.09.2013;
- от муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть": Савченко Г.А., представитель по доверенности N 327 от 02.09.2013;
- от государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу N А14-6330/2013 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу к товариществу собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) о взыскании задолженности 109 702 руб. 85 коп. за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013 при участии в деле третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Воронежская горэлектросеть" и государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация",
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ВЭСК") обратилось в Арбитражный суд к товариществу собственников жилья "Баррикадная, 5а" (далее - ответчик, ТСЖ "Баррикадная, 5а") с исковым заявлением о взыскании задолженности 109 702 руб. 85 коп. за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.04.2013 (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 27.01.2014 суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ТСЖ "Баррикадная, 5а" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ТСЖ "Баррикадная, 5а" истец не представил доказательств правомерности введения прибора N 672096 в эксплуатацию.
В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "ВЭСК" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве истец указывал на то, что ответчик должен оплачивать все энергопотребление, включая внутридомовые потери.
По мнению истца, прибор N 672096 пригоден к учету.
В свою очередь, в материалы дела были представлены пояснения третьего лица по делу (МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть") в которых данный участник процесса также подтверждал готовность использования прибора N 672096 к учету.
Также ответчиком были представлены пояснения к возражениям на апелляционную жалобу, в которых заявитель ссылался на нарушения порядка ввода прибора в эксплуатацию.
В судебное заседание представители ГУП Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" не явились.
В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.
Представитель ТСЖ "Баррикадная, 5а" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по г. Воронежу, МУП "Воронежская горэлектросеть" возражают против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель МУП "Воронежская горэлектросеть" ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта проверки и опломбирования приборов учета на 2 л.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам дела в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, возражений и пояснений, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Баррикадная, 5А" (абонент) заключен договор N 03741 поставки электрической энергии, по которому поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию абоненту в объеме, установленном договором (приложение N 1) до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии.
Абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 2, в объемах согласно приложению N 1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.
Расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является месяц - период потребления электроэнергии между датами ежемесячного снятия показаний приборов учета. Расчетный период установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Расчет за потребленную электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области, тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления абонента (п. 4.1).
Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Учет потребленной электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки согласно п. 1.3.6.
Система учета должна быть выполнена согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ 26.10.1996 и ПУЭ.
В соответствии с п. 6.3 договора при отсутствии приборов учета или их несоответствия требования, предъявленным к приборам коммерческого учета электрической энергии, количество принятой электрической энергии Абонентом определяется: при расчетах по общему учету (за электроэнергию, потребляемую собственниками и нанимателями жилых помещений) - по количеству квартир в жилом доме, умноженному на действующий норматив потребления электроэнергии для граждан г. Воронежа, проживающих в квартирах без приборов учета расхода электроэнергии, исходя из 2-х комнат и состава семьи три человека; при расчетах за электроэнергию, потребляемую приборами освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления и т.п., технологических потерь - 7 кВтч в месяц на 1 человека, проживающих в жилом доме.
При отсутствии данных о проживающих их количество принимается равным произведению количества квартир на 3 человек, проживающих в квартире; при расчетах за электроэнергию, потребляемую лифтовым оборудованием - 7кВтч в месяц на 1 человека, проживающих в жилом доме. При отсутствии данных о проживающих их количество принимается равным произведению количества квартир на 3 человек, проживающих в квартире; при расчетах за электроэнергию, потребляемую электроустановками владельцев встроенных (пристроенных) нежилых помещений - количество определяется по присоединенной мощности токоприемников и 24-х часов их работы.
Договор заключен на срок с 01.10.2010 по 31.12.2010.
Во исполнение принятых обязательств истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии в ноябре - декабре 2012 года, апреле 2013 года в количестве 53 407 кВт/ч на общую сумму 135 653 руб. 63 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за расчетный период.
Ссылаясь на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 109 702 руб. 85 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ГК РФ о договорах энергоснабжения и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании положений раздела VII ЖК РФ с момента создания товарищества к нему переходят обязанности по надлежащему управлению жилым многоквартирным домом.
В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электрическую энергию для снабжения спорного жилого дома.
В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ми организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного электроснабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 1.
Учет электроэнергии в спорном периоде ноябрь - декабрь 2012 года в многоквартирном жилом доме по ул. Баррикадная, 5 "а" обеспечивался тремя электросчетчиками: освещение мест общего пользования (прибор учета СА4У-И672М зав. N 721315, количество энергии, переданное на работу лифтового оборудования (прибор учета СА4У-И672М зав. N 123151) и количество энергии, поставленной в жилые квартиры (прибор учета (ОДПУ N 672096).
В марте 2013 года в результате замены приборов учета потребление энергии в многоквартирном доме измерялось двумя приборами учета: прибором учета ЦЭ6803ВМ N 009072061002133 (МОП и квартиры), и прибором учета ЦЭ6803ВМ N 009072061002422 (лифты).
Ответчик оспорил требования в части включения истцом в общий объем электроэнергии за указанный период показаний прибора учета N 672096, считая данный прибор нерасчетным, ссылаясь на акт поверки схемы измерений электроэнергии и работы приборов учета от 22.10.2012, составленный представителями сетевой организации МУП "Воронежская горэлектросеть" и товариществом собственников многоквартирного дома, которым установлено истечение срока госповерки прибора в 2007 году.
Между тем, согласно акту обследования от 22.10.2012 ответчику предлагалось обеспечить госповерку трансформатора тока, а не прибора учета (счетчика). В ходе проверки не было выявлено безучетного потребления, метрологические параметры измерительного прибора N 672096 соответствуют требованиям нормативной документации. В суд апелляционной инстанции представителем третьего лица представлена копия акта проверки и опломбирования спорного прибора учета от 06.06.2001 с подписью абонента. При этом представитель ответчика не оспаривал, что ранее спорного периода оплата за электрическую энергию производилась с учетом показаний прибора учета N 672096.
В соответствии с п. 90 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчик исчерпывающих доказательства объемов электроэнергии, исчисленных по нормативам потребления, как и оплаты суммы долга в установленном договором порядке судам не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования документально подтверждены, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Довод ответчика о том, что Правила N 307 в рассматриваемом случае применению не подлежали, по существу не противоречит обжалуемому решению. В оспариваемом судебном акте ссылки на Правила N 307 имели правовое значение в сравнительном анализе с действующими Правилами N 354.
Довод заявителя жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неоднократно возражал против удовлетворения требований истца, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу N А14-6330/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Баррикадная, 5а" (ОГРН 1103668026043, ИНН 3663083039) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)