Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Медведева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Ковешниковой Е.А.,
судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.,
при секретаре: С.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2015 года дело по частной жалобе Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., К.М., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., С.Д., Д.М., К.З., К.В.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., Г.А.П., С.А., И., С.Г., М.Т., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Д.Н., М.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 8 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "КомСервисПлюс", с собственников жилых помещений многоквартирного ***В по *** взысканы денежные суммы в пользу ООО "КомСервисПлюс" за содержание жилья и текущий ремонт. В иске ООО "КомСервисПлюс" к УМВД России по Тамбовской области отказано. Встречные исковые требования И., Т.А., С.В., Г.А.В. о признании договора управления недействительным, изменении даты расторжения договора управления, возложении обязанности возвратить незаконно полученные платежи и о возмещении убытков оставлены без рассмотрения.
Одновременно судом вынесено определение о прекращении производства по иску И., Т.А., С.В., Г.А.В. к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконным действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 3 декабря 2014 года решение Котовского городского суда от 8 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., Б.В.Н., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., Д.М., К.З., С.О.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., С.А., К.Н., И., С.Г., М.Т., Т.А., Д.Н. - без удовлетворения. Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 сентября 2014 года отменено. Гражданское дело в части исковых требований И., Т.А., Г.А.В., С.В. к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт, об истребовании документации и компенсации убытков в результате действий ООО "КомСервисПлюс" направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение Котовского городского суда от 8 сентября 2014 года вступило в законную силу 3 декабря 2014 года. Выданы исполнительные листы.
13 января 2015 года на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.
Г.А.В., К.В.Н., Ж., С.Г., И., К.В.В., К.З., С.А., Ю., Я., Л., Г.А.В., С.В., Д.М., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Г.М., К.М., К.Е., С.О.В., С.Д., М.Т., Б.В.П., Д.Н., М.А., С.Н., Б.С., П. обратились в Котовский городской суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, поскольку в настоящее время в производстве Котовского городского суда находится гражданское дело по иску собственников жилых помещений по адресу: *** к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт, об истребовании технической документации и компенсации убытков. В связи с этим, считают, что исполнительное производство должно быть приостановлено.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года данное заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, заявители подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения, указывая, что поскольку отмененное дело в части находится на стадии рассмотрения по существу, нет вступившего в силу решения суда, соответственно на основании п. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи приостановления исполнительного производства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании вступившего 03.12.2014 г. в законную силу решения Котовского городского суда Тамбовской области от 08.09.2014 г., которым в пользу ООО "КомСервисПлюс" с собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома "*** по *** (ответчиков по делу) взысканы денежные суммы за содержание жилья и текущий ремонт, выданы исполнительные листы.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Приведенные доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшего судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., К.М., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., С.Д., Д.М., К.З., К.В.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., Г.М., С.А., И., С.Г., М.Т., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Д.Н., М.А. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1396
Обстоятельства: Определением заявление о приостановлении исполнительного производства по делу по иску о взыскании денежных средств за содержание жилья и текущий ремонт и по встречному иску о признании договора управления недействительным, изменении даты расторжения договора управления оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1396
Судья: Медведева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Ковешниковой Е.А.,
судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.,
при секретаре: С.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2015 года дело по частной жалобе Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., К.М., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., С.Д., Д.М., К.З., К.В.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., Г.А.П., С.А., И., С.Г., М.Т., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Д.Н., М.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 8 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "КомСервисПлюс", с собственников жилых помещений многоквартирного ***В по *** взысканы денежные суммы в пользу ООО "КомСервисПлюс" за содержание жилья и текущий ремонт. В иске ООО "КомСервисПлюс" к УМВД России по Тамбовской области отказано. Встречные исковые требования И., Т.А., С.В., Г.А.В. о признании договора управления недействительным, изменении даты расторжения договора управления, возложении обязанности возвратить незаконно полученные платежи и о возмещении убытков оставлены без рассмотрения.
Одновременно судом вынесено определение о прекращении производства по иску И., Т.А., С.В., Г.А.В. к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконным действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 3 декабря 2014 года решение Котовского городского суда от 8 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., Б.В.Н., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., Д.М., К.З., С.О.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., С.А., К.Н., И., С.Г., М.Т., Т.А., Д.Н. - без удовлетворения. Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 сентября 2014 года отменено. Гражданское дело в части исковых требований И., Т.А., Г.А.В., С.В. к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт, об истребовании документации и компенсации убытков в результате действий ООО "КомСервисПлюс" направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение Котовского городского суда от 8 сентября 2014 года вступило в законную силу 3 декабря 2014 года. Выданы исполнительные листы.
13 января 2015 года на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.
Г.А.В., К.В.Н., Ж., С.Г., И., К.В.В., К.З., С.А., Ю., Я., Л., Г.А.В., С.В., Д.М., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Г.М., К.М., К.Е., С.О.В., С.Д., М.Т., Б.В.П., Д.Н., М.А., С.Н., Б.С., П. обратились в Котовский городской суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, поскольку в настоящее время в производстве Котовского городского суда находится гражданское дело по иску собственников жилых помещений по адресу: *** к ООО "КомСервисПлюс" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание жилья и текущий ремонт, об истребовании технической документации и компенсации убытков. В связи с этим, считают, что исполнительное производство должно быть приостановлено.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года данное заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, заявители подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения, указывая, что поскольку отмененное дело в части находится на стадии рассмотрения по существу, нет вступившего в силу решения суда, соответственно на основании п. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи приостановления исполнительного производства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании вступившего 03.12.2014 г. в законную силу решения Котовского городского суда Тамбовской области от 08.09.2014 г., которым в пользу ООО "КомСервисПлюс" с собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома "*** по *** (ответчиков по делу) взысканы денежные суммы за содержание жилья и текущий ремонт, выданы исполнительные листы.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Приведенные доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшего судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Я., Б.В.П., Л., С.Н., К.Е., К.М., С.В., Ю., П., Г.А.В., Б.С., С.О.В., С.Д., Д.М., К.З., К.В.В., Ж., К.В.Н., Г.А.В., Г.М., С.А., И., С.Г., М.Т., Т.В., Т.Н., Т.А., Т.С., Д.Н., М.А. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)