Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазонкиной Е.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "ДЭК": Соловьева Т.В., представитель, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/5Д;
- от ОАО "28 электрическая сеть": Лещенок Д.Н., представитель, доверенность б/н от 19.01.2010
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 06.04.2010
по делу N А73-2527/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Соколовым В.Ф.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1 415 079 руб. 07 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрические сети Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ) о взыскании 1 451 079 руб. 07 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в мае - августе 2008 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1.
Определением суда от 09.02.2010 произведена замена ответчика ФГУП "28ЭС ВМФ" МО РФ на его правопреемника - открытое акционерное общество "28 электрические сети" (далее - ОАО "28 ЭС").
Определением суда от 10.06.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-6260/2009, в рамках которого оспаривалась Приложение N 2 "перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии в целях компенсации потерь от 22.03.2007 N 80000004.
Определением суда от 16.11.2009 производство по делу возобновлено.
Решением суда от 06.04.2010 исковые требования удовлетворены частично на сумму 564 859 руб. 91 коп. в связи с признанием исковых требований в этой части ответчиком.
В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит изменить решение суда от 06.04.2010, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что понятие "точка поставки" и "прибор учета" не являются тождественными. Указывает на невнесение до 01.01.2009, в том числе в спорный период, в договор изменений, связанных с принятием сторонами общедомовых приборов, в связи с чем оспаривает контррасчет ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "28 ЭС" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании представители ОАО "ДЭК" и ОАО "28 ЭС" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что 01.01.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".
Во исполнение условий договора истцом в мае - августе 2008 года поставлена электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 191 426 руб. 82 коп., оплаченные ответчиком на сумму 6 740 347 руб. 75 коп.
Оплата полученной электрической энергии не в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично на сумму 564 859 руб. 91 коп., признанную ответчиком, суд первой инстанции исходил из следующего.
Расчет потребления электрической энергии произведен истцом по формуле: Э собств. = Э пост. - Э услуг, в которой показатели определяются в соответствии с приложением N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки электрической энергии в целях компенсации потерь от 22.03.2007 N 80000004.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010, приложение N 2 в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома признано недействительным (ничтожным).
При этом суды указали, что поскольку указанные точки поставки электроэнергии в многоквартирные дома не могут являться местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии или оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исчисленных истцом на основании показаний приборов учета, установленных непосредственно на лестничных площадках и в квартирах потребителей - физических лиц.
В свою очередь, ОАО "28 ЭС" определило размер оказанных услуг, исходя из данных по полезному отпуску электроэнергии, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на входе во внутридомовые сети, подтвердив использованные данные актами обследования общедомовых приборов учета, составленными представителями истца (работниками Совгаванского отделения ОАО "ДЭК"), актами снятия показания общедомовых приборов учета за спорный период.
Доказательства, опровергающие содержащиеся в указанных актах сведения в части объема электроэнергии, определенные ОАО "28 ЭС", в материалах дела отсутствуют. Основания для непринятия данных сведений у арбитражного суда отсутствуют.
Невнесение до 01.01.2009, в том числе в спорный период, в договор изменений, связанных с принятием сторонами общедомовых приборов, при отсутствии доказательств, ставящих под сомнение сведения содержащиеся в актах обследования приборов учета, не может быть расценено как достаточное обстоятельство для не принятия показаний данных приборов.
В этой связи отклоняются доводы апелляционной жалобы о невнесении изменений в договор.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 06 апреля 2010 года по делу N А73-2527/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2010 N 06АП-4558/2010 ПО ДЕЛУ N А73-2527/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N 06АП-4558/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазонкиной Е.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "ДЭК": Соловьева Т.В., представитель, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/5Д;
- от ОАО "28 электрическая сеть": Лещенок Д.Н., представитель, доверенность б/н от 19.01.2010
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 06.04.2010
по делу N А73-2527/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Соколовым В.Ф.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1 415 079 руб. 07 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрические сети Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ) о взыскании 1 451 079 руб. 07 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в мае - августе 2008 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1.
Определением суда от 09.02.2010 произведена замена ответчика ФГУП "28ЭС ВМФ" МО РФ на его правопреемника - открытое акционерное общество "28 электрические сети" (далее - ОАО "28 ЭС").
Определением суда от 10.06.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-6260/2009, в рамках которого оспаривалась Приложение N 2 "перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии в целях компенсации потерь от 22.03.2007 N 80000004.
Определением суда от 16.11.2009 производство по делу возобновлено.
Решением суда от 06.04.2010 исковые требования удовлетворены частично на сумму 564 859 руб. 91 коп. в связи с признанием исковых требований в этой части ответчиком.
В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит изменить решение суда от 06.04.2010, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что понятие "точка поставки" и "прибор учета" не являются тождественными. Указывает на невнесение до 01.01.2009, в том числе в спорный период, в договор изменений, связанных с принятием сторонами общедомовых приборов, в связи с чем оспаривает контррасчет ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "28 ЭС" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании представители ОАО "ДЭК" и ОАО "28 ЭС" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что 01.01.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".
Во исполнение условий договора истцом в мае - августе 2008 года поставлена электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 191 426 руб. 82 коп., оплаченные ответчиком на сумму 6 740 347 руб. 75 коп.
Оплата полученной электрической энергии не в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично на сумму 564 859 руб. 91 коп., признанную ответчиком, суд первой инстанции исходил из следующего.
Расчет потребления электрической энергии произведен истцом по формуле: Э собств. = Э пост. - Э услуг, в которой показатели определяются в соответствии с приложением N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки электрической энергии в целях компенсации потерь от 22.03.2007 N 80000004.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010, приложение N 2 в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома признано недействительным (ничтожным).
При этом суды указали, что поскольку указанные точки поставки электроэнергии в многоквартирные дома не могут являться местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии или оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исчисленных истцом на основании показаний приборов учета, установленных непосредственно на лестничных площадках и в квартирах потребителей - физических лиц.
В свою очередь, ОАО "28 ЭС" определило размер оказанных услуг, исходя из данных по полезному отпуску электроэнергии, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на входе во внутридомовые сети, подтвердив использованные данные актами обследования общедомовых приборов учета, составленными представителями истца (работниками Совгаванского отделения ОАО "ДЭК"), актами снятия показания общедомовых приборов учета за спорный период.
Доказательства, опровергающие содержащиеся в указанных актах сведения в части объема электроэнергии, определенные ОАО "28 ЭС", в материалах дела отсутствуют. Основания для непринятия данных сведений у арбитражного суда отсутствуют.
Невнесение до 01.01.2009, в том числе в спорный период, в договор изменений, связанных с принятием сторонами общедомовых приборов, при отсутствии доказательств, ставящих под сомнение сведения содержащиеся в актах обследования приборов учета, не может быть расценено как достаточное обстоятельство для не принятия показаний данных приборов.
В этой связи отклоняются доводы апелляционной жалобы о невнесении изменений в договор.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 06 апреля 2010 года по делу N А73-2527/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)