Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Д.В.Г. за подписью его представителя по доверенности П.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.04.2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 21.11.2014 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Д.В.Г., Д.В.П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей П.А. представлять интересы Д.В.Г., соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д.В.Г. за подписью его представителя по доверенности П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 21.11.2014 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Д.В.Г., Д.В.П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2015 N 4Г/5-4430/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. N 4г/5-4430/2015
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Д.В.Г. за подписью его представителя по доверенности П.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.04.2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 21.11.2014 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Д.В.Г., Д.В.П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей П.А. представлять интересы Д.В.Г., соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д.В.Г. за подписью его представителя по доверенности П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 21.11.2014 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" к Д.В.Г., Д.В.П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)