Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
и судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 г., которым постановлено:
Заявление Р.Т. к П. о расторжении договора найма жилого строения с земельным участком, выселении, взыскании задолженности по договору возвратить заявителю как не подсудное Коптевскому районному суду г. Москвы.
Разъяснив ему право на обращение с указанным иском по месту нахождения объектов недвижимости,
установила:
Р.Т. обратилась в суд с иском к П. о расторжении договора найма жилого строения с земельным участком, выселении, взыскании задолженности по договору, при этом спорным является объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <...>.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представителя Р.Т. по доверенности Р.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец заявляет о своих правах на жилое помещение по адресу: <...>. Данный адрес не относится к территории юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.
Доводы частной жалобы представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34442
Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподсудностью заявление о расторжении договора найма жилого строения с земельным участком, выселении, взыскании задолженности по договору.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-34442
Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
и судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 г., которым постановлено:
Заявление Р.Т. к П. о расторжении договора найма жилого строения с земельным участком, выселении, взыскании задолженности по договору возвратить заявителю как не подсудное Коптевскому районному суду г. Москвы.
Разъяснив ему право на обращение с указанным иском по месту нахождения объектов недвижимости,
установила:
Р.Т. обратилась в суд с иском к П. о расторжении договора найма жилого строения с земельным участком, выселении, взыскании задолженности по договору, при этом спорным является объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <...>.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представителя Р.Т. по доверенности Р.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец заявляет о своих правах на жилое помещение по адресу: <...>. Данный адрес не относится к территории юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.
Доводы частной жалобы представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Т. по доверенности Р.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)