Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 21.11.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой,
при участии:
от истца: М.А. Жеребцовой по дов. N 63 от 27.05.2013,
от ответчика: А.С. Белоцерковской по дов. от 01.04.2013, М.А. Шацкого по дов. от 01.04.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петер Дуссманн-Восток" (07АП-8871/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу N А45-31280/2012 (судья С.Г. Зюзин) по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 5408183046, ОГРН 10254003649677) к ООО "Петер Дуссманн-Восток" (ИНН 5406296654, ОГРН 1045402531900) об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды и по встречному иску ООО "Петер Дуссманн-Восток" к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" об обязании заключить договор теплоснабжения,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее ФГУП "УЭВ СО РАН") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 72 - 103, 114 - 118, т. 5), к ООО "Петер Дуссманн-Восток" об обязании заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в редакции истца.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" предъявило к ФГУП "УЭВ СО РАН" встречный иск об обязании заключить договор теплоснабжения N 01-ДС от 01.03.2013 (л.д. 31 - 32, 36 - 55, т. 2), который был принят судом к совместному рассмотрению вместе с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 (резолютивная часть объявлена 21.08.2013) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично: суд обязал заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в принятой им редакции.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" не согласилось с решением суда первой инстанции в части изложения п. 1.1 договора и приложения N 2 к нему и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части предмета договора и в качестве поставляемого ресурса определить в п. 1.1 договора и далее по тексту договора "тепловую энергию и теплоноситель", а также утвердить приложение N 2 в своей редакции, ссылаясь, в том числе на то, что суд не учел необходимость разделения утвержденного объема тепловой энергии в размере 30 232,102 Гкал в год, пропорционально на нужды отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, частично тепловая энергия учтена дважды в приложении N 2 к договору, путем отнесения части тепловой энергии повторно на нужды ГВС, и как следствие, подлежит повторной оплате в составе ГВС. Кроме того, приложение N 2 противоречит п. 4.10 договора в редакции суда. Судом неверно истолковано законодательство РФ по тепловой энергии с ошибочным понятием горячего водоснабжения при открытом водоразборе; судом не учтено, что предметом спорного договора является не поставка коммунальной услуги, а поставка ресурса, который производится ресурсоснабжающей организацией, по причине чего, суд в своей редакции договора определил два раздельных и независимых друг от друга коммунальных ресурса - тепловую энергию и горячую воду - для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.
В судебном заседании представители ответчика (по первоначальному иску) поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, а также заявили ходатайство (уточненное) о назначении экспертизы на предмет определения годового объема тепловой энергии, поставляемого истцом ответчику на нужды "отопление" и "горячее водоснабжение" для населения. Представитель истца возражала против назначения экспертизы, указав на ее нецелесообразность и затягивание рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего:
В силу п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
По смыслу вышеназванной нормы назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.
Как следует из материалов дела, по существу ходатайство направлено на разрешение вопроса о необходимости распределения объема поставляемой тепловой энергии, как для нужд отопления, так и для горячего водоснабжения при согласованном сторонами предельного количества тепловой энергии и горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов.
В данном случае обстоятельства, для исследования которых потребуются специальные познания, отсутствуют, оценка доказательств, доводов сторон возможна непосредственно исходя из материалов дела и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Кроме того, в заявленном суду апелляционной инстанции ходатайстве о назначении экспертизы ответчик ставит на разрешение эксперту иные вопросы, чем в суде первой инстанции.
ФГУП "УЭВ СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что: согласно ст. 15.1 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды; объем поставляемой тепловой энергии был согласован сторонами, данный объем рассчитан в соответствии с законодательством по нормативам потребления, утвержденным постановлением мэрии г. Новосибирска N 740, что полностью соответствует закону.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 27.08.2013, апелляционный суд апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела установлено, что ФГУП "УЭВ СО РАН", являясь ресурсоснабжающей организацией, направило в адрес ООО "Петер Дуссманн-Восток", как управляющей организации многоквартирных жилых домов, проект договора N 1900/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 16 - 17, 20 - 35, т. 1).
В письме N 676 от 13.07.2012 ООО "Петер Дуссманн-Восток" отказалось от заключения договора в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией (л.д. 18 - 19, т. 1).
29.11.2012 ФГУП "УЭВ СО РАН" повторно направило в адрес управляющей компании новый проект договора N 1900/т от 16.10.2012 (письмом N 15152-4627 - л.д. 36, т. 1)
ООО "Петер Дуссманн-Восток" в письме N 1408 от 25.12.2012 в очередной раз отказалось от заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 37, т. 1).
Полагая, что ООО "Петер Дуссманн-Восток" незаконно уклоняется от заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), ФГУП "УЭВ СО РАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь ООО "Петер Дуссманн-Восток" предъявило встречные исковые требования об обязании ФГУП "УЭВ СО РАН" заключить договор теплоснабжения в своей редакции.
Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, при рассмотрении настоящего дела, от сторон соответствующие возражения не поступили.
Принимая во внимание, что возражений от истца (по первоначальному иску) не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, заявленных в апелляционной жалобе требований.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 ГК РФ, относится договор энергоснабжения, правила о котором, в свою очередь, согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
На основании ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ФГУП "УЭВ СО РАН" представило для подписания договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 с приложениями N N 1 - 7.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" представило на договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 свой протокол разногласий, в том числе и на приложение N 2 к договору относительно определения годового объема тепловой энергии (л.д. 15 - 61, т. 4).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции рассмотрел все спорные условия договора с учетом действующего законодательства и удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования частично, обязав стороны заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013, редакцию которого ответчик обжалует по п. 1.1 договора и приложения N 2 к нему.
В своих редакциях договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 стороны определяют коммунальный ресурс в виде - тепловой энергии и горячей воды (ФГУП "УЭВ СО РАН") и в виде - тепловой энергии и теплоносителя (ООО "Петер Дуссманн-Восток").
При этом Правила N 124 определяют коммунальные ресурсы в виде - холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии, бытового газа в баллонах, твердого топлива (при наличии печного отопления), используемого для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее Правила N 307) установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5257/11 от 18.10.2011 отношения между конечными потребителями, являющимися исполнителями коммунальной услуги горячего водоснабжения (управляющими организациями), и ресурсоснабжающими организациями (РСО) подпадают под действие пункта 15 Правила N 307, при этом, применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифа на подогрев и тарифа на холодную воду Приложением 2 к названным Правилам не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (рублей/куб. м).
Согласно п. 1 ст. 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 810-В от 14.12.2012 истцу установлен тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), для ФГУП "УЭВ СО РАН", включающий в себя компонент на теплоноситель и компонент на тепловую энергию (л.д. 77 - 78, т. 4).
Вместе с тем, указанные выше нормативные акты, не содержат определения такой коммунальной услуги как теплоноситель.
Представитель Департамента по тарифам Новосибирской области 13.08.2013 в судебном заседании дала свои пояснения относительно определения тарифа, а также ответила на вопросы суда и представителей сторон, указав на то, что: тариф установлен для населения, что бы население оплачивало тот ресурс, который оно получает, тариф состоит из двух компонентов - теплоноситель (холодная вода, превращенная до определенной температуры) и тепловая энергию, то есть нагретая до определенной температуры горячая вода из системы отопления, горячая вода не производится в чистом восприятии, как "горячая вода"; дома ответчика не оборудованы специальным оборудованием для подготовки и реализует теплоноситель в виде использования как "горячая вода"; тариф для населения утвержден приказом, в случае если холодной воды не существует, можно применить тариф на горячее водоснабжение, и соответственно объем на ее подогрев, а остаток на теплоноситель; тариф на горячую воду установлен для всех категорий, кто использует какой-либо ресурс, в данном случае управляющая компания, которая представляет интересы жителей; предельный объем тепловой энергии, который может получить управляющая компания как коммунальный ресурс (годовой объем) определяется по тепловым нагрузкам, как на горячее водоснабжение, так и на отопление (л.д. 104 - 106, т. 5).
Поскольку ООО "Петер Дуссманн-Восток" приобретает коммунальный ресурс у ФГУП "УЭВ СО РАН" по тарифу коммунальной услуги для населения и оказывает своим потребителям такую коммунальную услуг, как горячее водоснабжение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предметом договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 является приобретение исполнителем у теплоснабжающей организации такого коммунального ресурса как "горячая вода".
С учетом изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд в своей редакции договора определил два раздельных и независимых друг от друга коммунальных ресурса - тепловую энергию и горячую воду - для целей оказания коммунальных услуг, подлежит отклонению.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В пункте 5.1 договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в редакции ФГУП "УЭВ СО РАН" указано на то, что цена настоящего договора складывается из стоимости объемов фактически принятых коммунальных ресурсов, измеренных приборами учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством
Пункт 5.2 договора в редакции истца предусматривает, что - "договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 391,92 м3 общей стоимостью 19 983 250,84 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в приложении N 2 к настоящему договору. Удельная величина расхода тепловой энергии на подогрев 1 кубического метра теплоносителя для открытой системы теплоснабжения ФГУП "УЭВ СО РАН" составляет 0,06581 Гкал/м3, в соответствии с приказом Департамента по тарифам НСО N 810-В от 14.12.2012".
Исполнителем (ООО "Петер Дуссманн-Восток") п. 5.2 договора определен в следующей редакции: "Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30 232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Договорной объем теплоносителя для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 392,28 м 3 общей стоимостью 3 910 470,95_руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя, месячный отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены в приложении N 2 к настоящему Договору".
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).
Из п. 8 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.
Постановлением Правительства РФ N 124 РФ от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно п. 17 Правил N 124 существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: предмет договора (вид коммунального ресурса); дата начала поставки коммунального ресурса; показатели качества поставляемого коммунального ресурса; порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Аналогичные положения предусмотрены в п. 21 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 "Об утверждении Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", согласно которому договор теплоснабжения содержит, в том числе следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления (п. 22 Правил N 808).
Приняв во внимание вышеуказанные положения законодательства относительно существенного условия договора теплоснабжения об объеме коммунального ресурса, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, суд первой инстанции изложил пункт 5.2 договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в своей редакции, а именно: "Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249391,92 м 3. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в приложении 2 к настоящему договору".
Приложение N 2 к договору, с учетом корректировки суда (исключено последние два столбца "сумма с НДС за Гкал" и "сумма с НДС за м. куб (жильцы)") в части параметров годового объема потребления тепловой энергии и горячей воды для целей горячего водоснабжения, полностью соответствует п. 5.2 договора в редакции суда.
Кроме того, данные параметры были согласованы сторонами в результате рассмотрения спора, что следует из приложения N 2 к проекту договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 (редакция ФГУП "УЭВ СО РАН") и протокола разногласий (редакция ООО "Петер Дуссманн-Восток").
Указанное выше опровергает утверждение подателя апелляционной жалобы о двойном учете тепловой энергии в приложении N 2 к договору, путем отнесения части тепловой энергии повторно на нужды ГВС, и как следствие, повторной оплате ее в составе ГВС.
Нельзя признать обоснованным и довод ООО "Петер Дуссманн-Восток" о том, что приложение N 2 противоречит п. 4.10 договора в редакции суда.
По условиям п. 4.10 договора N 1900/т от 01.07.2013, в утвержденной судом редакции ФГУП "УЭВ СО РАН", количество тепловой энергии, использованной исполнителем для целей оказания коммунальной услуги отопления, определяется как разница показаний приборов учета тепловой энергии и расчетного количества тепловой энергии, потребленной исполнителем с горячей водой для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, что соответствует условию об определении объема тепловой энергии и объема горячей воды для целей горячего водоснабжения.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда первой инстанции по остальным принятым условиям договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 не обжалуется ни одной из сторон, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы апелляционным судом отказано, денежные средства, перечисленные ООО "Петер Дуссманн-Восток" на депозит суда, подлежат возврату.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу N А45-31280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Петер Дуссманн-Восток" с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 259 от 14.11.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N А45-31280/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N А45-31280/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 21.11.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой,
при участии:
от истца: М.А. Жеребцовой по дов. N 63 от 27.05.2013,
от ответчика: А.С. Белоцерковской по дов. от 01.04.2013, М.А. Шацкого по дов. от 01.04.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петер Дуссманн-Восток" (07АП-8871/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу N А45-31280/2012 (судья С.Г. Зюзин) по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 5408183046, ОГРН 10254003649677) к ООО "Петер Дуссманн-Восток" (ИНН 5406296654, ОГРН 1045402531900) об обязании заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды и по встречному иску ООО "Петер Дуссманн-Восток" к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" об обязании заключить договор теплоснабжения,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее ФГУП "УЭВ СО РАН") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 72 - 103, 114 - 118, т. 5), к ООО "Петер Дуссманн-Восток" об обязании заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в редакции истца.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" предъявило к ФГУП "УЭВ СО РАН" встречный иск об обязании заключить договор теплоснабжения N 01-ДС от 01.03.2013 (л.д. 31 - 32, 36 - 55, т. 2), который был принят судом к совместному рассмотрению вместе с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 (резолютивная часть объявлена 21.08.2013) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично: суд обязал заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в принятой им редакции.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" не согласилось с решением суда первой инстанции в части изложения п. 1.1 договора и приложения N 2 к нему и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части предмета договора и в качестве поставляемого ресурса определить в п. 1.1 договора и далее по тексту договора "тепловую энергию и теплоноситель", а также утвердить приложение N 2 в своей редакции, ссылаясь, в том числе на то, что суд не учел необходимость разделения утвержденного объема тепловой энергии в размере 30 232,102 Гкал в год, пропорционально на нужды отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, частично тепловая энергия учтена дважды в приложении N 2 к договору, путем отнесения части тепловой энергии повторно на нужды ГВС, и как следствие, подлежит повторной оплате в составе ГВС. Кроме того, приложение N 2 противоречит п. 4.10 договора в редакции суда. Судом неверно истолковано законодательство РФ по тепловой энергии с ошибочным понятием горячего водоснабжения при открытом водоразборе; судом не учтено, что предметом спорного договора является не поставка коммунальной услуги, а поставка ресурса, который производится ресурсоснабжающей организацией, по причине чего, суд в своей редакции договора определил два раздельных и независимых друг от друга коммунальных ресурса - тепловую энергию и горячую воду - для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.
В судебном заседании представители ответчика (по первоначальному иску) поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, а также заявили ходатайство (уточненное) о назначении экспертизы на предмет определения годового объема тепловой энергии, поставляемого истцом ответчику на нужды "отопление" и "горячее водоснабжение" для населения. Представитель истца возражала против назначения экспертизы, указав на ее нецелесообразность и затягивание рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего:
В силу п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
По смыслу вышеназванной нормы назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.
Как следует из материалов дела, по существу ходатайство направлено на разрешение вопроса о необходимости распределения объема поставляемой тепловой энергии, как для нужд отопления, так и для горячего водоснабжения при согласованном сторонами предельного количества тепловой энергии и горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов.
В данном случае обстоятельства, для исследования которых потребуются специальные познания, отсутствуют, оценка доказательств, доводов сторон возможна непосредственно исходя из материалов дела и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Кроме того, в заявленном суду апелляционной инстанции ходатайстве о назначении экспертизы ответчик ставит на разрешение эксперту иные вопросы, чем в суде первой инстанции.
ФГУП "УЭВ СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что: согласно ст. 15.1 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды; объем поставляемой тепловой энергии был согласован сторонами, данный объем рассчитан в соответствии с законодательством по нормативам потребления, утвержденным постановлением мэрии г. Новосибирска N 740, что полностью соответствует закону.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 27.08.2013, апелляционный суд апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела установлено, что ФГУП "УЭВ СО РАН", являясь ресурсоснабжающей организацией, направило в адрес ООО "Петер Дуссманн-Восток", как управляющей организации многоквартирных жилых домов, проект договора N 1900/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 16 - 17, 20 - 35, т. 1).
В письме N 676 от 13.07.2012 ООО "Петер Дуссманн-Восток" отказалось от заключения договора в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией (л.д. 18 - 19, т. 1).
29.11.2012 ФГУП "УЭВ СО РАН" повторно направило в адрес управляющей компании новый проект договора N 1900/т от 16.10.2012 (письмом N 15152-4627 - л.д. 36, т. 1)
ООО "Петер Дуссманн-Восток" в письме N 1408 от 25.12.2012 в очередной раз отказалось от заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 37, т. 1).
Полагая, что ООО "Петер Дуссманн-Восток" незаконно уклоняется от заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), ФГУП "УЭВ СО РАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь ООО "Петер Дуссманн-Восток" предъявило встречные исковые требования об обязании ФГУП "УЭВ СО РАН" заключить договор теплоснабжения в своей редакции.
Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, при рассмотрении настоящего дела, от сторон соответствующие возражения не поступили.
Принимая во внимание, что возражений от истца (по первоначальному иску) не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, заявленных в апелляционной жалобе требований.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 ГК РФ, относится договор энергоснабжения, правила о котором, в свою очередь, согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
На основании ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ФГУП "УЭВ СО РАН" представило для подписания договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 с приложениями N N 1 - 7.
ООО "Петер Дуссманн-Восток" представило на договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 свой протокол разногласий, в том числе и на приложение N 2 к договору относительно определения годового объема тепловой энергии (л.д. 15 - 61, т. 4).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции рассмотрел все спорные условия договора с учетом действующего законодательства и удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования частично, обязав стороны заключить договор теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013, редакцию которого ответчик обжалует по п. 1.1 договора и приложения N 2 к нему.
В своих редакциях договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 стороны определяют коммунальный ресурс в виде - тепловой энергии и горячей воды (ФГУП "УЭВ СО РАН") и в виде - тепловой энергии и теплоносителя (ООО "Петер Дуссманн-Восток").
При этом Правила N 124 определяют коммунальные ресурсы в виде - холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии, бытового газа в баллонах, твердого топлива (при наличии печного отопления), используемого для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее Правила N 307) установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5257/11 от 18.10.2011 отношения между конечными потребителями, являющимися исполнителями коммунальной услуги горячего водоснабжения (управляющими организациями), и ресурсоснабжающими организациями (РСО) подпадают под действие пункта 15 Правила N 307, при этом, применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифа на подогрев и тарифа на холодную воду Приложением 2 к названным Правилам не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (рублей/куб. м).
Согласно п. 1 ст. 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 810-В от 14.12.2012 истцу установлен тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), для ФГУП "УЭВ СО РАН", включающий в себя компонент на теплоноситель и компонент на тепловую энергию (л.д. 77 - 78, т. 4).
Вместе с тем, указанные выше нормативные акты, не содержат определения такой коммунальной услуги как теплоноситель.
Представитель Департамента по тарифам Новосибирской области 13.08.2013 в судебном заседании дала свои пояснения относительно определения тарифа, а также ответила на вопросы суда и представителей сторон, указав на то, что: тариф установлен для населения, что бы население оплачивало тот ресурс, который оно получает, тариф состоит из двух компонентов - теплоноситель (холодная вода, превращенная до определенной температуры) и тепловая энергию, то есть нагретая до определенной температуры горячая вода из системы отопления, горячая вода не производится в чистом восприятии, как "горячая вода"; дома ответчика не оборудованы специальным оборудованием для подготовки и реализует теплоноситель в виде использования как "горячая вода"; тариф для населения утвержден приказом, в случае если холодной воды не существует, можно применить тариф на горячее водоснабжение, и соответственно объем на ее подогрев, а остаток на теплоноситель; тариф на горячую воду установлен для всех категорий, кто использует какой-либо ресурс, в данном случае управляющая компания, которая представляет интересы жителей; предельный объем тепловой энергии, который может получить управляющая компания как коммунальный ресурс (годовой объем) определяется по тепловым нагрузкам, как на горячее водоснабжение, так и на отопление (л.д. 104 - 106, т. 5).
Поскольку ООО "Петер Дуссманн-Восток" приобретает коммунальный ресурс у ФГУП "УЭВ СО РАН" по тарифу коммунальной услуги для населения и оказывает своим потребителям такую коммунальную услуг, как горячее водоснабжение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предметом договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 является приобретение исполнителем у теплоснабжающей организации такого коммунального ресурса как "горячая вода".
С учетом изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд в своей редакции договора определил два раздельных и независимых друг от друга коммунальных ресурса - тепловую энергию и горячую воду - для целей оказания коммунальных услуг, подлежит отклонению.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В пункте 5.1 договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в редакции ФГУП "УЭВ СО РАН" указано на то, что цена настоящего договора складывается из стоимости объемов фактически принятых коммунальных ресурсов, измеренных приборами учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством
Пункт 5.2 договора в редакции истца предусматривает, что - "договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 391,92 м3 общей стоимостью 19 983 250,84 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в приложении N 2 к настоящему договору. Удельная величина расхода тепловой энергии на подогрев 1 кубического метра теплоносителя для открытой системы теплоснабжения ФГУП "УЭВ СО РАН" составляет 0,06581 Гкал/м3, в соответствии с приказом Департамента по тарифам НСО N 810-В от 14.12.2012".
Исполнителем (ООО "Петер Дуссманн-Восток") п. 5.2 договора определен в следующей редакции: "Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30 232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Договорной объем теплоносителя для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 392,28 м 3 общей стоимостью 3 910 470,95_руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с постановлением мэрии N 740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя, месячный отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены в приложении N 2 к настоящему Договору".
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).
Из п. 8 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.
Постановлением Правительства РФ N 124 РФ от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно п. 17 Правил N 124 существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: предмет договора (вид коммунального ресурса); дата начала поставки коммунального ресурса; показатели качества поставляемого коммунального ресурса; порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Аналогичные положения предусмотрены в п. 21 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 "Об утверждении Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", согласно которому договор теплоснабжения содержит, в том числе следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления (п. 22 Правил N 808).
Приняв во внимание вышеуказанные положения законодательства относительно существенного условия договора теплоснабжения об объеме коммунального ресурса, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, суд первой инстанции изложил пункт 5.2 договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 в своей редакции, а именно: "Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249391,92 м 3. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в приложении 2 к настоящему договору".
Приложение N 2 к договору, с учетом корректировки суда (исключено последние два столбца "сумма с НДС за Гкал" и "сумма с НДС за м. куб (жильцы)") в части параметров годового объема потребления тепловой энергии и горячей воды для целей горячего водоснабжения, полностью соответствует п. 5.2 договора в редакции суда.
Кроме того, данные параметры были согласованы сторонами в результате рассмотрения спора, что следует из приложения N 2 к проекту договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 (редакция ФГУП "УЭВ СО РАН") и протокола разногласий (редакция ООО "Петер Дуссманн-Восток").
Указанное выше опровергает утверждение подателя апелляционной жалобы о двойном учете тепловой энергии в приложении N 2 к договору, путем отнесения части тепловой энергии повторно на нужды ГВС, и как следствие, повторной оплате ее в составе ГВС.
Нельзя признать обоснованным и довод ООО "Петер Дуссманн-Восток" о том, что приложение N 2 противоречит п. 4.10 договора в редакции суда.
По условиям п. 4.10 договора N 1900/т от 01.07.2013, в утвержденной судом редакции ФГУП "УЭВ СО РАН", количество тепловой энергии, использованной исполнителем для целей оказания коммунальной услуги отопления, определяется как разница показаний приборов учета тепловой энергии и расчетного количества тепловой энергии, потребленной исполнителем с горячей водой для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, что соответствует условию об определении объема тепловой энергии и объема горячей воды для целей горячего водоснабжения.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда первой инстанции по остальным принятым условиям договора теплоснабжения N 1900/т от 01.07.2013 не обжалуется ни одной из сторон, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы апелляционным судом отказано, денежные средства, перечисленные ООО "Петер Дуссманн-Восток" на депозит суда, подлежат возврату.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу N А45-31280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Петер Дуссманн-Восток" с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 259 от 14.11.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)