Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчику в связи со службой в органах внутренних дел РФ было предоставлено место в общежитии, однако в связи с прекращением трудовых отношений право проживать в нем он утратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ласко О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Гарматовской Ю.В., Мариной С.В.
с участием прокурора Маркеловой Г.И
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2015 г., которым ему отказано в иске к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном в общежитии, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,
установила:
УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к Б. о выселении из общежития по <адрес>, предназначенного для проживания сотрудников УМВД.
Истец указал, что в 1997 году Б. в связи со службой в органах внутренних дел РФ было предоставлено место в данном общежитии, однако в настоящее время прав на проживание в данном жилье не имеет, поскольку трудовые отношения прекращены в 1998 году. Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии УМВД, выселить и снять его с регистрационного учета, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением в части отказа в выселении ответчика из спорного жилья, просит решение суда отменить иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание не явились представители истца, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Б., проходил службу в органах внутренних дел УВД по Калининградской области с 15 июня 1976 года по 26 октября 1998 года. Уволен со службы в органах внутренних дел по п. "в" ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел" (по выслуге срока службы дающего право на пенсию) приказом ОВД N от 23 октября 1998 года.
В период прохождения службы Б. было предоставлено для проживания место в общежитии УМВД по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает в настоящее время.
Из справки представленной секретарем ЦЖБК УМВД России по Калининградской области от 20.01.2015 следует, что пенсионер МВД Б. состоит на учете сотрудников УМВД России по Калининградской области, нуждающихся в получении жилых помещений, с 20 апреля 1993 года и продолжает состоять на данном учете в настоящее время под номером N.
Также по делу установлено и не оспаривалось сторонами, что иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма ответчик не имеет.
Отказывая в удовлетворении иска в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ", с учетом правовой позиции, приведенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" о том, что граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01.03.2015 года.
В соответствии с положениями ст. ст. 107, 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в числе прочих, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также пенсионеры.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств вселения ответчика в спорное жилье, длительности его проживания там, а также нуждаемости в жилых помещениях, оснований для удовлетворения иска, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2125/2015
Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчику в связи со службой в органах внутренних дел РФ было предоставлено место в общежитии, однако в связи с прекращением трудовых отношений право проживать в нем он утратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-2125/2015
Судья Ласко О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Гарматовской Ю.В., Мариной С.В.
с участием прокурора Маркеловой Г.И
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2015 г., которым ему отказано в иске к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном в общежитии, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,
установила:
УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к Б. о выселении из общежития по <адрес>, предназначенного для проживания сотрудников УМВД.
Истец указал, что в 1997 году Б. в связи со службой в органах внутренних дел РФ было предоставлено место в данном общежитии, однако в настоящее время прав на проживание в данном жилье не имеет, поскольку трудовые отношения прекращены в 1998 году. Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии УМВД, выселить и снять его с регистрационного учета, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением в части отказа в выселении ответчика из спорного жилья, просит решение суда отменить иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание не явились представители истца, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Б., проходил службу в органах внутренних дел УВД по Калининградской области с 15 июня 1976 года по 26 октября 1998 года. Уволен со службы в органах внутренних дел по п. "в" ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел" (по выслуге срока службы дающего право на пенсию) приказом ОВД N от 23 октября 1998 года.
В период прохождения службы Б. было предоставлено для проживания место в общежитии УМВД по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает в настоящее время.
Из справки представленной секретарем ЦЖБК УМВД России по Калининградской области от 20.01.2015 следует, что пенсионер МВД Б. состоит на учете сотрудников УМВД России по Калининградской области, нуждающихся в получении жилых помещений, с 20 апреля 1993 года и продолжает состоять на данном учете в настоящее время под номером N.
Также по делу установлено и не оспаривалось сторонами, что иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма ответчик не имеет.
Отказывая в удовлетворении иска в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ", с учетом правовой позиции, приведенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" о том, что граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01.03.2015 года.
В соответствии с положениями ст. ст. 107, 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в числе прочих, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также пенсионеры.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств вселения ответчика в спорное жилье, длительности его проживания там, а также нуждаемости в жилых помещениях, оснований для удовлетворения иска, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)