Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Косачева Ю.Н., по доверенности от 30.12.2013 N 12/13945,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" января 2014 года по делу N А57-19345/2013, принятое судьей Духовновой Е.В.,
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, ОГРН 1026403357420,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС", г. Саратов, ОГРН 1086453006265,
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" (далее по тексту - ООО "УК "Люксжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 46 108,90 рублей, также истец просит взыскивать с ответчика проценты, начиная с 06.11.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,95% годовых.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 06 ноября 2013 года в размере 46 108,90 рублей и взыскивать проценты с 06 ноября 2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начисленных на сумму основного долга в 3 419 407,31 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года с ООО "УК "Люксжилсервис" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 46 108,90 руб., а всего - 3 465 516 руб. 21 коп.
С ООО "УК "Люксжилсервис" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 40 327 руб. 58 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Люксжилсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 219 407 руб. 31 коп.
Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб.
Представитель МУПП "Саратовводоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "УК "Люксжилсервис" заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 9320 от 13.09.2011, 25.08.2011, 16.08.2011, 19.04.2011, 28.03.2011, 16.09.2010, 23.08.2010, 06.05.2010, 12.04.2010, 21.12.2009, 05.11.2009, 28.10.2009, 22.09.2009, 17.06.2010, 12.02.2010, 12.07.2010, 15.04.2013.
В соответствии с условиями договоров истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик осуществлять оплату в порядке, установленном разделами 6 договоров.
Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.
Отношения по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" должны рассматриваться как договорные.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" за оказанные услуги истец выставил ответчику счета и предъявил к оплате платежные поручения.
Пунктом 6.5 договора N 9320 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производились путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделение банка абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ.
Ответчик нарушил установленный договором порядок расчетов, в результате чего его задолженность за спорный период перед предприятием ВКХ за водоснабжение и водоотведение составила 3 419 407,31 рублей.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.
Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Из материалов дела следует, что ООО "УК "Люксжилсервис" заключило договор с МУПП "Саратовводоканал" в целях обеспечения услугами водоснабжения и канализации жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис".
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.
Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.
Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июля по сентябрь 2013 года на общую сумму 3 419 407,31 рублей.
ООО "УК "Люксжилсервис" оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатило в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на день предъявления иска, составила 3 419 407,31 рублей.
Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также приема сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 г. N 42/42. В соответствии с ним для МУПП "Саратовводоканал" на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлены тарифы:
- - на холодную питьевую воду - 14,48 руб. /куб. м (без учета НДС);
- - на водоотведение - 6,93 руб. /куб. (без учета НДС).
В части жилых домов, находившихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис" на вводе установлены общедомовые приборы учета, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями счетчиков.
Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по данным объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа.
В жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", где отсутствуют приборы учета, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях определяется в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому размер платы определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении * норматив потребления соответствующей коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс.
В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.
Товарищества собственников жилья являются организациями, чьи должностные лица включены в Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденный постановлением N 713, следовательно, обладают сведениями о количестве проживающих в жилых домах граждан, пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, расчет платы за водоснабжение и водоотведение в домах, не имеющих общедомовых приборов учета, производился на основании списков граждан, проживающих в жилых домах, предоставленных ООО "УК "Люксжилсервис", нормативов потребления населением услуг водоснабжения и канализации, установленных решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 года N 43-430, и тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению.
Как правильно установил суд первой инстанции факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику за спорный период и их объем подтвержден материалами дела.
Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе объем оказанных услуг и размер задолженности не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 419 407,31 рублей за период июль - сентябрь 2013, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования МУПП "Саратовводоканал" как правомерные и доказанные.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.07.2013 по 06.11.2013 в размере 46 108 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Факт отпуска питьевой воды и прием сточных вод ответчику в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец доказал факт наличия на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции посчитал требование истца о взыскании процентов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ произведен нарастающим итогом (по формуле: сумма долга, с учетом НДС*% (ставка ЦРБ, на день предъявления иска): 360 дней* количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судами обеих инстанции проверен и признан правильным, в связи с чем, подлежит применению.
Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб. (п/п N 37 от 11.01.2013 и п/п N 63 от 16.01.2013), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из отзыва на апелляционную жалобу следует, что в адрес МУПП "Саратовводоканал" поступило письменное обращение генерального директора ООО УК "Люксжилсервис" с просьбой платежные поручения N 37 от 11.01.2013 на сумму 100 000 руб. и N 63 от 16.01.2013 на сумму 100 000 руб. учесть как частичную оплату за воду и канализацию согласно с/ф N 9320/33562 от 31.05.2012.
В связи с данными обстоятельствами, денежные средства в размере 200 000 руб. были зачтены МУПП "Саратовводоканал" в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, спорным периодом по настоящему спору является период с июля по сентябрь 2013 года.
Между тем, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения датированы 11.01.2013 и 16.01.2013. Кроме того, оба платежных поручения содержат назначение платежа - акт N 19494 от 28.03.2012 г.
При таких обстоятельствах, представленные ответчиком платежные поручения не могут быть признаны относимыми доказательствами по настоящему спору.
Судебная коллегия отмечает также, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения ответчиком в суд первой инстанции не представлялись, доказательств уважительности причин их непредставления апелляционная жалоба не содержит.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года по делу N А57-19345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N А57-19345/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N А57-19345/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Косачева Ю.Н., по доверенности от 30.12.2013 N 12/13945,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" января 2014 года по делу N А57-19345/2013, принятое судьей Духовновой Е.В.,
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, ОГРН 1026403357420,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС", г. Саратов, ОГРН 1086453006265,
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" (далее по тексту - ООО "УК "Люксжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 46 108,90 рублей, также истец просит взыскивать с ответчика проценты, начиная с 06.11.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,95% годовых.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 06 ноября 2013 года в размере 46 108,90 рублей и взыскивать проценты с 06 ноября 2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начисленных на сумму основного долга в 3 419 407,31 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года с ООО "УК "Люксжилсервис" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 46 108,90 руб., а всего - 3 465 516 руб. 21 коп.
С ООО "УК "Люксжилсервис" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 40 327 руб. 58 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Люксжилсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 219 407 руб. 31 коп.
Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб.
Представитель МУПП "Саратовводоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "УК "Люксжилсервис" заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 9320 от 13.09.2011, 25.08.2011, 16.08.2011, 19.04.2011, 28.03.2011, 16.09.2010, 23.08.2010, 06.05.2010, 12.04.2010, 21.12.2009, 05.11.2009, 28.10.2009, 22.09.2009, 17.06.2010, 12.02.2010, 12.07.2010, 15.04.2013.
В соответствии с условиями договоров истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик осуществлять оплату в порядке, установленном разделами 6 договоров.
Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.
Отношения по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" должны рассматриваться как договорные.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" за оказанные услуги истец выставил ответчику счета и предъявил к оплате платежные поручения.
Пунктом 6.5 договора N 9320 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производились путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделение банка абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ.
Ответчик нарушил установленный договором порядок расчетов, в результате чего его задолженность за спорный период перед предприятием ВКХ за водоснабжение и водоотведение составила 3 419 407,31 рублей.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.
Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Из материалов дела следует, что ООО "УК "Люксжилсервис" заключило договор с МУПП "Саратовводоканал" в целях обеспечения услугами водоснабжения и канализации жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис".
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.
Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.
Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июля по сентябрь 2013 года на общую сумму 3 419 407,31 рублей.
ООО "УК "Люксжилсервис" оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатило в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на день предъявления иска, составила 3 419 407,31 рублей.
Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также приема сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 г. N 42/42. В соответствии с ним для МУПП "Саратовводоканал" на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлены тарифы:
- - на холодную питьевую воду - 14,48 руб. /куб. м (без учета НДС);
- - на водоотведение - 6,93 руб. /куб. (без учета НДС).
В части жилых домов, находившихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис" на вводе установлены общедомовые приборы учета, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями счетчиков.
Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по данным объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа.
В жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", где отсутствуют приборы учета, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях определяется в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому размер платы определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении * норматив потребления соответствующей коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс.
В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.
Товарищества собственников жилья являются организациями, чьи должностные лица включены в Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденный постановлением N 713, следовательно, обладают сведениями о количестве проживающих в жилых домах граждан, пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, расчет платы за водоснабжение и водоотведение в домах, не имеющих общедомовых приборов учета, производился на основании списков граждан, проживающих в жилых домах, предоставленных ООО "УК "Люксжилсервис", нормативов потребления населением услуг водоснабжения и канализации, установленных решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 года N 43-430, и тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению.
Как правильно установил суд первой инстанции факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику за спорный период и их объем подтвержден материалами дела.
Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе объем оказанных услуг и размер задолженности не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 419 407,31 рублей за период июль - сентябрь 2013, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования МУПП "Саратовводоканал" как правомерные и доказанные.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.07.2013 по 06.11.2013 в размере 46 108 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Факт отпуска питьевой воды и прием сточных вод ответчику в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец доказал факт наличия на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции посчитал требование истца о взыскании процентов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ произведен нарастающим итогом (по формуле: сумма долга, с учетом НДС*% (ставка ЦРБ, на день предъявления иска): 360 дней* количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судами обеих инстанции проверен и признан правильным, в связи с чем, подлежит применению.
Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб. (п/п N 37 от 11.01.2013 и п/п N 63 от 16.01.2013), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из отзыва на апелляционную жалобу следует, что в адрес МУПП "Саратовводоканал" поступило письменное обращение генерального директора ООО УК "Люксжилсервис" с просьбой платежные поручения N 37 от 11.01.2013 на сумму 100 000 руб. и N 63 от 16.01.2013 на сумму 100 000 руб. учесть как частичную оплату за воду и канализацию согласно с/ф N 9320/33562 от 31.05.2012.
В связи с данными обстоятельствами, денежные средства в размере 200 000 руб. были зачтены МУПП "Саратовводоканал" в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, спорным периодом по настоящему спору является период с июля по сентябрь 2013 года.
Между тем, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения датированы 11.01.2013 и 16.01.2013. Кроме того, оба платежных поручения содержат назначение платежа - акт N 19494 от 28.03.2012 г.
При таких обстоятельствах, представленные ответчиком платежные поручения не могут быть признаны относимыми доказательствами по настоящему спору.
Судебная коллегия отмечает также, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения ответчиком в суд первой инстанции не представлялись, доказательств уважительности причин их непредставления апелляционная жалоба не содержит.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года по делу N А57-19345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)