Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", по жалобе защитника ФИО1 на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г., решение Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г.,
установил:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г. муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" было отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 1.10.2013 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что материалами дела вина предприятия не доказана; исполнителем коммунальных услуг по делу является ОАО <данные изъяты> которое и несет ответственность за качество оказываемых услуг перед конечными потребителями в многоквартирном доме.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 сентября 2013 г. в 11 час. 45 мин. температура горячей воды в тепловом узле на вводе в многоквартирный дом по <адрес>, поступающей из водоводов горячего водоснабжения, обслуживаемых МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания", в нарушение требований п. п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" составляет 51,0 градус Цельсия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, актами замеров температуры, договором N от 1.01.2013 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя между ОАО <данные изъяты> и МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания".
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 1.2 СанПиН 2.1.4.-2496-09 настоящие Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60° C и не выше 75° C.
По договору N от 1.01.2013 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя исполнитель МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" обязалось осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением температурного режима в соответствии с действующим законодательством потребителям заказчика ОАО <данные изъяты> в том числе, в многоквартирный дом по <адрес>. Следовательно, МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" несет ответственность за качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых потребителям в многоквартирный дом по <адрес> на границе раздела МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" и жилого дома.
Из материалов дела следует, что поставляемый МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" теплоноситель не соответствует гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Согласно акту от 6 сентября 2013 г., температура горячей воды в месте исполнения обязательств МП НГО "Сибирская сбытовая компания" - в тепловом узле на трубопроводе ГВС по <адрес> составила 51 градус Цельсия.
Факт нарушения МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" требований законодательства подтверждается материалами дела. Действия предприятия правильно квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г., решение Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2014 ПО ДЕЛУ N 4А-141/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. по делу N 4а-141/2014
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", по жалобе защитника ФИО1 на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г., решение Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г.,
установил:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г. муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" было отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 1.10.2013 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что материалами дела вина предприятия не доказана; исполнителем коммунальных услуг по делу является ОАО <данные изъяты> которое и несет ответственность за качество оказываемых услуг перед конечными потребителями в многоквартирном доме.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 сентября 2013 г. в 11 час. 45 мин. температура горячей воды в тепловом узле на вводе в многоквартирный дом по <адрес>, поступающей из водоводов горячего водоснабжения, обслуживаемых МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания", в нарушение требований п. п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" составляет 51,0 градус Цельсия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, актами замеров температуры, договором N от 1.01.2013 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя между ОАО <данные изъяты> и МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания".
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 1.2 СанПиН 2.1.4.-2496-09 настоящие Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60° C и не выше 75° C.
По договору N от 1.01.2013 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя исполнитель МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" обязалось осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением температурного режима в соответствии с действующим законодательством потребителям заказчика ОАО <данные изъяты> в том числе, в многоквартирный дом по <адрес>. Следовательно, МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" несет ответственность за качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых потребителям в многоквартирный дом по <адрес> на границе раздела МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" и жилого дома.
Из материалов дела следует, что поставляемый МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" теплоноситель не соответствует гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Согласно акту от 6 сентября 2013 г., температура горячей воды в месте исполнения обязательств МП НГО "Сибирская сбытовая компания" - в тепловом узле на трубопроводе ГВС по <адрес> составила 51 градус Цельсия.
Факт нарушения МП НГО "Сибирская Сбытовая Компания" требований законодательства подтверждается материалами дела. Действия предприятия правильно квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 ноября 2013 г., решение Кемеровского областного суда от 13 января 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)