Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя АМО "Завод имени И.А. Лихачева" по доверенности Р.М.Ю., поданную в организацию почтовой связи 02 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд 05 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года по делу по иску АМО "З" к Б.Е.С., А.Е., М.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Б.Е.С., А.Е., М.Е. к АМО "З", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и по иску С.Р.Р., Д.Р., К.Р. к АМО "ЗИЛ", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, погашении записи о регистрации права собственности,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Р.М.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АМО З., к жалобе приложена копия доверенности от 31 декабря 2014 года, которая заверена самим представителем, а не директором АМО З., что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия З.И.В. как генерального директора АМО З., в том числе устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя АМО "З" по доверенности Р.М.Ю., поданную в организацию почтовой связи 2 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд 05 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года в части по делу по иску АМО "З" к Б.Е.С., А.Е., М.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Б.Е.С., А.Е., М.Е. к АМО "З", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и по иску С.Р.Р., Д.Р., К.Р. к АМО "ЗИЛ", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, погашении записи о регистрации права собственности возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.03.2015 N 4Г/7-2803/15
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 г. N 4г/7-2803/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя АМО "Завод имени И.А. Лихачева" по доверенности Р.М.Ю., поданную в организацию почтовой связи 02 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд 05 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года по делу по иску АМО "З" к Б.Е.С., А.Е., М.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Б.Е.С., А.Е., М.Е. к АМО "З", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и по иску С.Р.Р., Д.Р., К.Р. к АМО "ЗИЛ", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, погашении записи о регистрации права собственности,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Р.М.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АМО З., к жалобе приложена копия доверенности от 31 декабря 2014 года, которая заверена самим представителем, а не директором АМО З., что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия З.И.В. как генерального директора АМО З., в том числе устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя АМО "З" по доверенности Р.М.Ю., поданную в организацию почтовой связи 2 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд 05 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года в части по делу по иску АМО "З" к Б.Е.С., А.Е., М.Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Б.Е.С., А.Е., М.Е. к АМО "З", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и по иску С.Р.Р., Д.Р., К.Р. к АМО "ЗИЛ", Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, погашении записи о регистрации права собственности возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)