Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Стабников Л.Л., доверенность от 01.08.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20576/2015) жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Стройпроект" (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721)
к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (адрес: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ахматовская, д. 6, кв. 100, ОГРН: 1077847626592)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
закрытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - ЗАО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (далее - ЖСК "Девятый корпус", Кооператив) 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 263 189 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 присуждено к взысканию с ЖСК "Девятый корпус" в пользу ЗАО "Стройпроект" 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 125 976 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ЖСК "Девятый корпус", возражая против применения судом первой инстанции срока исковой давности, просит решение суда от 29.06.2015 отменить, в иске отказать. ЖСК "Девятый корпус" указало, что в отсутствие законной возможности принудительного взыскания паевого взноса с члена кооператива, неправомерен вывод суда об истечении срока его выплаты в марте 2010 года (окончание рассрочки). Окончание срока выплаты паевого взноса следует исчислять с 18.02.2012 - даты принятия Правлением ЖСК "Девятый корпус" решения об отказе ЗАО "Стройпроект" о закреплении за ним ряда помещений в строящемся доме. При таких обстоятельствах, подлежит оценке довод ответчика о зачете встречных (однородных) требований.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 проверены в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель истца проинформировал арбитражный суд о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией ЖСК "Девятый корпус" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЖСК "Девятый корпус" с 29.05.2015.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу 29.06.2015, то есть через месяц после того как ответчик ликвидирован.
- Согласно статьям 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
- О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройпроект" (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721) из федерального бюджета России 2 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной Михайловой Еленой Сергеевной (адрес: Санкт-Петербург, Черкасова, 8, 3, 66) по чеку-ордеру от 17.02.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2015 N 13АП-20576/2015 ПО ДЕЛУ N А56-9948/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N А56-9948/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Стабников Л.Л., доверенность от 01.08.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20576/2015) жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Стройпроект" (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721)
к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (адрес: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ахматовская, д. 6, кв. 100, ОГРН: 1077847626592)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
закрытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - ЗАО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (далее - ЖСК "Девятый корпус", Кооператив) 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 263 189 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 присуждено к взысканию с ЖСК "Девятый корпус" в пользу ЗАО "Стройпроект" 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 125 976 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ЖСК "Девятый корпус", возражая против применения судом первой инстанции срока исковой давности, просит решение суда от 29.06.2015 отменить, в иске отказать. ЖСК "Девятый корпус" указало, что в отсутствие законной возможности принудительного взыскания паевого взноса с члена кооператива, неправомерен вывод суда об истечении срока его выплаты в марте 2010 года (окончание рассрочки). Окончание срока выплаты паевого взноса следует исчислять с 18.02.2012 - даты принятия Правлением ЖСК "Девятый корпус" решения об отказе ЗАО "Стройпроект" о закреплении за ним ряда помещений в строящемся доме. При таких обстоятельствах, подлежит оценке довод ответчика о зачете встречных (однородных) требований.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 проверены в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель истца проинформировал арбитражный суд о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией ЖСК "Девятый корпус" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЖСК "Девятый корпус" с 29.05.2015.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу 29.06.2015, то есть через месяц после того как ответчик ликвидирован.
- Согласно статьям 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
- О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройпроект" (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721) из федерального бюджета России 2 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной Михайловой Еленой Сергеевной (адрес: Санкт-Петербург, Черкасова, 8, 3, 66) по чеку-ордеру от 17.02.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)