Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевчук О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Морозовой Д.В.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе М.К.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.К.Ю. к Л.О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,
установила:
М.К.Ю. обратился в суд с иском к Л.О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что *** г. между сторонами был заключен договор о юридическом обслуживании N **. За услуги, которые должны были быть оказаны по договору, истец в качестве предоплаты передал ответчику ** рублей. По состоянию на ** г. ответчик к выполнению работ по вышеуказанному договору не приступил, в связи с чем ** г. истец письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Как указал истец, расходов, связанных с исполнением договора, ответчик не понес. Невозвращение денежных средств истцу свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
В судебном заседании истец М.К.Ю. и его представитель исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Л.О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО "**", привлеченного судом к участию в деле, исковые требования поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из положений ст. 1103 ГК РФ следует, что нормы, установленные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** г. М.К.Ю. заключил с Л.О.Н. договор о юридическом обслуживании N **, предметом которого является:
- правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка получения от ТСЖ "***" всей информации и документов, которые могут быть затребованы членом ТСЖ; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для получения ранее затребованных Клиентом документов и информации.
- В случае отказа ТСЖ предоставлять запрошенные документы и информацию, Адвокат обязуется предпринять следующие действия: подготовить и подать в суд заявление об оспаривании действий (бездействий) ТСЖ, выразившихся в не предоставлении Заказчику запрошенных документов и информации и об обязании ТСЖ предоставить ранее запрошенные документы и информацию, а также осуществить представление интересов Клиента в суде; обеспечить вынесение судом решения о признании незаконным действий ТСЖ; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; подготовить и подать от имени Клиента в ТСЖ необходимый комплект документов, получить от ТСЖ документы и информацию, ранее запрошенные Клиентом; в случае отказа ТСЖ добровольно исполнить вынесенное решение, обеспечить принудительное исполнение вынесенного судебного акта (п. 1.1.);
- - правовой анализ представленных Клиентом документов на предмет возможности и порядка заключения между М.В.В., как собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: *** и ТСЖ договора, на основании которого в Помещение будут предоставляться коммунальные услуги; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для заключения Договора предоставления коммунальных услуг. В случае отказа ТСЖ заключить Договор предоставления коммунальных услуг, Адвокат обязуется подготовить и подать в суд заявление об обязании ТСЖ заключить с Собственником Договор предоставления коммунальных услуг, а также осуществить представление интересов Собственника в суде; обеспечение вынесения судом решения об обязании ТСЖ заключить с Собственником Договор предоставления коммунальных услуг; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; подготовка и подача от имени Собственника в ТСЖ необходимого комплекта документов, и по истечению установленного законом срока, в порядке добровольного исполнения вынесенного решения суда, подписание с ТСЖ Договора предоставления коммунальных услуг; в случае отказа ТСЖ добровольно исполнить вынесенное решение, обеспечить принудительное исполнение вынесенного судебного акта; предпринять все возможные действия, не запрещенные действующим законодательством, которые, в конечном счете, позволят Адвокату заключить между Собственником и ТСЖ Договор предоставления коммунальных услуг (п. 1.2.);
- - правовой анализ представленных Клиентом документов на предмет возможности и порядка взыскания с ТСЖ убытков понесенных Собственником в связи с неполучением арендной платы от арендатора Помещения; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для взыскания с ТСЖ убытков понесенных Собственником; в случае отказа ТСЖ возместить убытки в добровольном порядке, Адвокат обязуется предпринять следующие действия: подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании убытков, а также осуществить представление интересов Собственника в суде; обеспечение вынесения судом решения о взыскании с ТСЖ убытков; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми это решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; предпринять все возможные действия, не запрещенные действующим законодательством, которые, в конечном счете, позволят Адвокату получить от ТСЖ возмещения понесенных убытков (п. 1.3.);
- - правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка снятия с должности председателя правления ТСЖ **, подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, которые в конечном итоге приведут к снятию с должности П.А.У.; подготовка и подача в суд искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в ТСЖ, которым избрано действующее правление ТСЖ, в состав которого вошла П.А.У., обеспечение вынесения судом решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в ТСЖ, которым избрано действующее правление ТСЖ; в случае подачи в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми это решение будет оставлено без изменения (п. 1.4.).
- правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка переизбрания нового состава правления ТСЖ, подача в ТСЖ соответствующих писем, претензий и запросов, которые в конечном итоге приведут к выборам нового состава правления ТСЖ, в который не должна входить П.У.А. (п. 1.5.).
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что Клиент выплачивает Адвокату вознаграждение в размере *** рублей в следующем порядке: вознаграждение в размере *** рублей - в срок до *** г., ** рублей - до ** г., *** рублей - в срок ** рабочих дня с момента фактического исполнения обязательств, содержащихся в п. 1.4.4. договора, ** рублей - в срок ** рабочих дня с момента фактического исполнения обязательств, содержащихся в п. 1.5.3. договора.
В соответствии с п. 4.2. договора в случае ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязательств, содержащихся в п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора, при недостижении между сторонами компромисса клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора. Адвокат обязуется вернуть клиенту сумму вознаграждения, ранее полученного на основании п. 4.1 договора, пропорционально неисполненным обязательствам за вычетом издержек адвоката.
За оказание юридических услуг истец в качестве предоплаты передал Л.О.Н. *** рублей.
*** г. истец письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а впоследствии обратился в суд за взысканием уплаченных денежных средств.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд не нашел оснований для их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оказал или ненадлежащим образом оказал услуги по договору.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Так, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика об исполнении услуг по договору, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами: копиями исковых заявления в *** районный суд г. ***, определением *** районного суда г. ** о принятии искового заявления к производству суда, проектами мирового соглашения по делу, подписанными лицами, участвующими в деле, правовым заключением по анализу документов, правовой экспертизой правоустанавливающих документов, копиями материалов судебных дел, находившихся в производстве ** районного суда г. **, исковые требования по которым составляют предмет договора, заключенного между истцом и ответчиком. При этом судебная коллегия исходит из того, что договор о юридическом обслуживании N ** от *** года, заключенный между сторонами, предусматривает предъявление ответчиком заявлений и исков в суд только после проведения правового анализа представленных клиентом документов, подготовки и подачи в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для получения ранее затребованных Клиентом документов и информации, заключения договора, взыскания убытков. Учитывая, что факт обращения в судебные инстанции нашел подтверждение в судебном заседании, условия договора об оказании указанных выше досудебных услуг считаются исполненными. Кроме того, ответчик подтвердил факт оказания услуг по анализу представленных клиентом документов, подготовке и подаче в ТСЖ писем, претензий и запросов.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик оказывал услуги, предусмотренные договором, а доводы об уклонении ответчика от исполнения обязательств не нашли своего подтверждения, судебная коллегия полагает правильным.
В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.
По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения по основаниям, установленным п. 1 ст. 782 ГК РФ в связи отказом от исполнения договора, суд первой инстанции, установив факт оказания услуг по договору, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия учитывает также следующее обстоятельство. В п. 4.2. договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что, если сторонам не удастся урегулировать путем переговоров и подписания дополнительного соглашения претензии, возникшие у Клиента в связи с не надлежащим исполнением Адвокатом своих обязательств по настоящему договору, то Клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора. В этом случае Адвокат обязуется вернуть Клиенту сумму вознаграждения ранее полученного Адвокатом на основании п. 4.1. пропорционально не исполненным обязательствам и за вычетом издержек, понесенных Адвокатом в результате исполнения настоящего договора. Для целей расчета сумму подлежащей возврату в соответствии с условиями, содержащимися в настоящим пунктом, стороны договорились, что цена услуг оказываемых Адвокатом и соответственно общий размер вознаграждения, предусмотренный настоящим договором, равномерно распределяется между работами (услугами) указанными в п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. и 1.5. настоящего договора. Таким образом, исходя из данного условия договора, стоимость услуг, перечисленных в каждом из пунктов п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. и 1.5., составляет *** руб. Учитывая, что истцом произведена оплата услуг в размере *** руб., в судебном заседании нашел подтверждение факт оказания услуг ответчиком в рамках п. п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, размер вознаграждения за выполнение которых предусмотрен сторонами в сумме *** руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в пользу истца, поскольку размер выплаченного вознаграждения пропорционален стоимости оказанных услуг, предусмотренной сторонами.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик и впоследствии привлеченное для оказания юридических услуг ООО "***" выполняли одну и ту же работу, не является основанием для отмены решения суда, поскольку материалы дела содержат доказательства фактического оказания юридических услуг ответчиком Л.О.Н.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик посещал не все судебные заседания в рамках оказания услуг по договору, а ряд действий, которые должен был выполнить ответчик, осуществлены истцом, не влекут отмену судебного решения, поскольку направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ссылку в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что стоимость оказанных ответчиком истцу услуг должна быть явно ниже, чем стоимость услуг, оказанных ООО "***" М.К.Ю., судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор с ответчиком на указанных условиях, истец согласился с ценой договора, являющейся одним из его существенных условий.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 1142858
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 1142858
Судья: Шевчук О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Морозовой Д.В.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе М.К.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований М.К.Ю. к Л.О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,
установила:
М.К.Ю. обратился в суд с иском к Л.О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что *** г. между сторонами был заключен договор о юридическом обслуживании N **. За услуги, которые должны были быть оказаны по договору, истец в качестве предоплаты передал ответчику ** рублей. По состоянию на ** г. ответчик к выполнению работ по вышеуказанному договору не приступил, в связи с чем ** г. истец письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Как указал истец, расходов, связанных с исполнением договора, ответчик не понес. Невозвращение денежных средств истцу свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
В судебном заседании истец М.К.Ю. и его представитель исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Л.О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО "**", привлеченного судом к участию в деле, исковые требования поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из положений ст. 1103 ГК РФ следует, что нормы, установленные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** г. М.К.Ю. заключил с Л.О.Н. договор о юридическом обслуживании N **, предметом которого является:
- правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка получения от ТСЖ "***" всей информации и документов, которые могут быть затребованы членом ТСЖ; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для получения ранее затребованных Клиентом документов и информации.
- В случае отказа ТСЖ предоставлять запрошенные документы и информацию, Адвокат обязуется предпринять следующие действия: подготовить и подать в суд заявление об оспаривании действий (бездействий) ТСЖ, выразившихся в не предоставлении Заказчику запрошенных документов и информации и об обязании ТСЖ предоставить ранее запрошенные документы и информацию, а также осуществить представление интересов Клиента в суде; обеспечить вынесение судом решения о признании незаконным действий ТСЖ; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; подготовить и подать от имени Клиента в ТСЖ необходимый комплект документов, получить от ТСЖ документы и информацию, ранее запрошенные Клиентом; в случае отказа ТСЖ добровольно исполнить вынесенное решение, обеспечить принудительное исполнение вынесенного судебного акта (п. 1.1.);
- - правовой анализ представленных Клиентом документов на предмет возможности и порядка заключения между М.В.В., как собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: *** и ТСЖ договора, на основании которого в Помещение будут предоставляться коммунальные услуги; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для заключения Договора предоставления коммунальных услуг. В случае отказа ТСЖ заключить Договор предоставления коммунальных услуг, Адвокат обязуется подготовить и подать в суд заявление об обязании ТСЖ заключить с Собственником Договор предоставления коммунальных услуг, а также осуществить представление интересов Собственника в суде; обеспечение вынесения судом решения об обязании ТСЖ заключить с Собственником Договор предоставления коммунальных услуг; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; подготовка и подача от имени Собственника в ТСЖ необходимого комплекта документов, и по истечению установленного законом срока, в порядке добровольного исполнения вынесенного решения суда, подписание с ТСЖ Договора предоставления коммунальных услуг; в случае отказа ТСЖ добровольно исполнить вынесенное решение, обеспечить принудительное исполнение вынесенного судебного акта; предпринять все возможные действия, не запрещенные действующим законодательством, которые, в конечном счете, позволят Адвокату заключить между Собственником и ТСЖ Договор предоставления коммунальных услуг (п. 1.2.);
- - правовой анализ представленных Клиентом документов на предмет возможности и порядка взыскания с ТСЖ убытков понесенных Собственником в связи с неполучением арендной платы от арендатора Помещения; подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для взыскания с ТСЖ убытков понесенных Собственником; в случае отказа ТСЖ возместить убытки в добровольном порядке, Адвокат обязуется предпринять следующие действия: подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании убытков, а также осуществить представление интересов Собственника в суде; обеспечение вынесения судом решения о взыскании с ТСЖ убытков; в случае подачи со стороны ТСЖ в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда, обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми это решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения; предпринять все возможные действия, не запрещенные действующим законодательством, которые, в конечном счете, позволят Адвокату получить от ТСЖ возмещения понесенных убытков (п. 1.3.);
- - правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка снятия с должности председателя правления ТСЖ **, подготовка и подача в ТСЖ писем, претензий и запросов, которые в конечном итоге приведут к снятию с должности П.А.У.; подготовка и подача в суд искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в ТСЖ, которым избрано действующее правление ТСЖ, в состав которого вошла П.А.У., обеспечение вынесения судом решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в ТСЖ, которым избрано действующее правление ТСЖ; в случае подачи в вышестоящие суды жалоб на вышеупомянутое решение суда обеспечить вынесение вышестоящими судами судебных актов, которыми это решение будет оставлено без изменения (п. 1.4.).
- правовой анализ представленных клиентом документов на предмет возможности и порядка переизбрания нового состава правления ТСЖ, подача в ТСЖ соответствующих писем, претензий и запросов, которые в конечном итоге приведут к выборам нового состава правления ТСЖ, в который не должна входить П.У.А. (п. 1.5.).
Положениями п. 4.1 договора предусмотрено, что Клиент выплачивает Адвокату вознаграждение в размере *** рублей в следующем порядке: вознаграждение в размере *** рублей - в срок до *** г., ** рублей - до ** г., *** рублей - в срок ** рабочих дня с момента фактического исполнения обязательств, содержащихся в п. 1.4.4. договора, ** рублей - в срок ** рабочих дня с момента фактического исполнения обязательств, содержащихся в п. 1.5.3. договора.
В соответствии с п. 4.2. договора в случае ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязательств, содержащихся в п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора, при недостижении между сторонами компромисса клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора. Адвокат обязуется вернуть клиенту сумму вознаграждения, ранее полученного на основании п. 4.1 договора, пропорционально неисполненным обязательствам за вычетом издержек адвоката.
За оказание юридических услуг истец в качестве предоплаты передал Л.О.Н. *** рублей.
*** г. истец письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а впоследствии обратился в суд за взысканием уплаченных денежных средств.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд не нашел оснований для их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оказал или ненадлежащим образом оказал услуги по договору.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Так, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика об исполнении услуг по договору, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами: копиями исковых заявления в *** районный суд г. ***, определением *** районного суда г. ** о принятии искового заявления к производству суда, проектами мирового соглашения по делу, подписанными лицами, участвующими в деле, правовым заключением по анализу документов, правовой экспертизой правоустанавливающих документов, копиями материалов судебных дел, находившихся в производстве ** районного суда г. **, исковые требования по которым составляют предмет договора, заключенного между истцом и ответчиком. При этом судебная коллегия исходит из того, что договор о юридическом обслуживании N ** от *** года, заключенный между сторонами, предусматривает предъявление ответчиком заявлений и исков в суд только после проведения правового анализа представленных клиентом документов, подготовки и подачи в ТСЖ писем, претензий и запросов, необходимых для получения ранее затребованных Клиентом документов и информации, заключения договора, взыскания убытков. Учитывая, что факт обращения в судебные инстанции нашел подтверждение в судебном заседании, условия договора об оказании указанных выше досудебных услуг считаются исполненными. Кроме того, ответчик подтвердил факт оказания услуг по анализу представленных клиентом документов, подготовке и подаче в ТСЖ писем, претензий и запросов.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик оказывал услуги, предусмотренные договором, а доводы об уклонении ответчика от исполнения обязательств не нашли своего подтверждения, судебная коллегия полагает правильным.
В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.
По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения по основаниям, установленным п. 1 ст. 782 ГК РФ в связи отказом от исполнения договора, суд первой инстанции, установив факт оказания услуг по договору, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия учитывает также следующее обстоятельство. В п. 4.2. договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что, если сторонам не удастся урегулировать путем переговоров и подписания дополнительного соглашения претензии, возникшие у Клиента в связи с не надлежащим исполнением Адвокатом своих обязательств по настоящему договору, то Клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора. В этом случае Адвокат обязуется вернуть Клиенту сумму вознаграждения ранее полученного Адвокатом на основании п. 4.1. пропорционально не исполненным обязательствам и за вычетом издержек, понесенных Адвокатом в результате исполнения настоящего договора. Для целей расчета сумму подлежащей возврату в соответствии с условиями, содержащимися в настоящим пунктом, стороны договорились, что цена услуг оказываемых Адвокатом и соответственно общий размер вознаграждения, предусмотренный настоящим договором, равномерно распределяется между работами (услугами) указанными в п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. и 1.5. настоящего договора. Таким образом, исходя из данного условия договора, стоимость услуг, перечисленных в каждом из пунктов п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. и 1.5., составляет *** руб. Учитывая, что истцом произведена оплата услуг в размере *** руб., в судебном заседании нашел подтверждение факт оказания услуг ответчиком в рамках п. п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, размер вознаграждения за выполнение которых предусмотрен сторонами в сумме *** руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в пользу истца, поскольку размер выплаченного вознаграждения пропорционален стоимости оказанных услуг, предусмотренной сторонами.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик и впоследствии привлеченное для оказания юридических услуг ООО "***" выполняли одну и ту же работу, не является основанием для отмены решения суда, поскольку материалы дела содержат доказательства фактического оказания юридических услуг ответчиком Л.О.Н.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик посещал не все судебные заседания в рамках оказания услуг по договору, а ряд действий, которые должен был выполнить ответчик, осуществлены истцом, не влекут отмену судебного решения, поскольку направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ссылку в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что стоимость оказанных ответчиком истцу услуг должна быть явно ниже, чем стоимость услуг, оказанных ООО "***" М.К.Ю., судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор с ответчиком на указанных условиях, истец согласился с ценой договора, являющейся одним из его существенных условий.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)