Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению прокурора, принятое ответчиком решение о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания является незаконным, поскольку обследование проведено без участия необходимых специалистов, а сделанные выводы противоречат нормам закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гусев И.Г.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Дороднова Г.И.,
судей - Гущевой Н.В., Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г., которым исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большемурашкинского муниципального района о понуждении к совершению действий, удовлетворено в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гущевой Н.В., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
установила:
Прокурор Большемурашкинского района обратился в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального района, просил признать незаконным заключение межведомственной комиссии при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района Нижегородской области; обязать ответчика организовать проведение повторного обследования указанного дома в составе комиссии согласно пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47; обязать ответчика предоставить заключение по оценке указанного дома для решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании данного дома.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что 05.02.2010 года межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области был обследован дом N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино. Согласно акту обследования от 05.02.2010 N 36, жилой дом получил большие повреждения: огнем полностью уничтожена крыша, перекрытия второго и первого этажей, дверные и оконные блоки, полы, перегородки, лестницы, входные узлы, оборудование и имущество граждан. Заключением межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома принято решение признать жилой дом аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту.
По мнению прокурора, принятое ответчиком решение является незаконным, поскольку обследование проведено без участия необходимых специалистов, а сделанные выводы противоречат нормам закона.
Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий, удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области.
Возложить на администрацию Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу:
- - организовать и провести повторное обследование межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области в составе комиссии соответствующем пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области;
- - предоставить заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области по оценке многоквартирного дома N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области для решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании данного дома.
В апелляционной жалобе Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области указано, что Администрация не согласна с решением суда в части установления месячного срока по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.п. Большое Мурашкино, Подстанция, дом 1, считает установленный судом срок недостаточным.
Указывает, что в суде первой инстанции администрация района просила установить срок до конца 2014 года, т.е. до 31.12.2014 г.
Заявитель поясняет, что межведомственная комиссия состоит не только из представителей работников администрации района, но и представителей сторонних организаций, с которыми нужно согласовать срок проведения обследования.
Администрация Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области просит решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. отменить в части установления месячного срока по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.п. Большое Мурашкино, Подстанция, дом 1, и принять новое решение по делу в части установленного срока.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы Администрации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено судом первой инстанции, 20.01.2010 года по адресу: <...> пожар, в результате которого огнем повреждено строение 4-квартирного жилого дома, в котором 2 квартиры являются муниципальными, а 2 квартиры находятся в собственности граждан.
05.02.2010 года межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области (далее - межведомственная комиссия) был обследован дом N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино. Согласно акту обследования от 05.02.2010 N 36, жилой дом получил большие повреждения: огнем полностью уничтожена крыша, перекрытия второго и первого этажей, дверные и оконные блоки, полы, перегородки, лестницы, входные узлы, оборудование и имущество граждан (л.д. 37).
Заключением межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома принято решение признать жилой дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту (л.д. 38).
Удовлетворяя требования прокурора, и признавая указанное заключение межведомственной комиссии незаконным, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение), и пришел к обоснованным и мотивированным выводам по делу.
Согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4).
Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:
- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
- о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
- о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
В нарушение указанной нормы, межведомственной комиссией было принято решение о признании дома N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту.
В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что комиссией принято решение с взаимоисключающими выводами, что влечет незаконность этого решения.
Кроме того, судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 7 Положения обследование проводилось сотрудниками администрации Большемурашкинского муниципального района, в отсутствие представителей специализированных органов (представителя пожарного надзора; представителя органа уполномоченного на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости и т.п.) и собственников жилых помещений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что при таких обстоятельствах, поскольку заключение межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 не соответствует требованиям Положения, оно является незаконным.
Судом установлен срок для организации и проведения повторного, в соответствии с требованиями законодательства, обследования межведомственной комиссией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия полагает указанный срок объективным, соответствующим обстоятельствам дела, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда в данной части, как просит Администрация Большемурашкинского района в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-287/2015
Требование: О признании незаконным заключения межведомственной комиссии.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению прокурора, принятое ответчиком решение о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания является незаконным, поскольку обследование проведено без участия необходимых специалистов, а сделанные выводы противоречат нормам закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-287/2015
Судья: Гусев И.Г.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Дороднова Г.И.,
судей - Гущевой Н.В., Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г., которым исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большемурашкинского муниципального района о понуждении к совершению действий, удовлетворено в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гущевой Н.В., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
установила:
Прокурор Большемурашкинского района обратился в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального района, просил признать незаконным заключение межведомственной комиссии при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района Нижегородской области; обязать ответчика организовать проведение повторного обследования указанного дома в составе комиссии согласно пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47; обязать ответчика предоставить заключение по оценке указанного дома для решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании данного дома.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что 05.02.2010 года межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области был обследован дом N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино. Согласно акту обследования от 05.02.2010 N 36, жилой дом получил большие повреждения: огнем полностью уничтожена крыша, перекрытия второго и первого этажей, дверные и оконные блоки, полы, перегородки, лестницы, входные узлы, оборудование и имущество граждан. Заключением межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома принято решение признать жилой дом аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту.
По мнению прокурора, принятое ответчиком решение является незаконным, поскольку обследование проведено без участия необходимых специалистов, а сделанные выводы противоречат нормам закона.
Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий, удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области.
Возложить на администрацию Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу:
- - организовать и провести повторное обследование межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области в составе комиссии соответствующем пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области;
- - предоставить заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области по оценке многоквартирного дома N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области для решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании данного дома.
В апелляционной жалобе Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области указано, что Администрация не согласна с решением суда в части установления месячного срока по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.п. Большое Мурашкино, Подстанция, дом 1, считает установленный судом срок недостаточным.
Указывает, что в суде первой инстанции администрация района просила установить срок до конца 2014 года, т.е. до 31.12.2014 г.
Заявитель поясняет, что межведомственная комиссия состоит не только из представителей работников администрации района, но и представителей сторонних организаций, с которыми нужно согласовать срок проведения обследования.
Администрация Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области просит решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. отменить в части установления месячного срока по проведению обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.п. Большое Мурашкино, Подстанция, дом 1, и принять новое решение по делу в части установленного срока.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы Администрации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено судом первой инстанции, 20.01.2010 года по адресу: <...> пожар, в результате которого огнем повреждено строение 4-квартирного жилого дома, в котором 2 квартиры являются муниципальными, а 2 квартиры находятся в собственности граждан.
05.02.2010 года межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области (далее - межведомственная комиссия) был обследован дом N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино. Согласно акту обследования от 05.02.2010 N 36, жилой дом получил большие повреждения: огнем полностью уничтожена крыша, перекрытия второго и первого этажей, дверные и оконные блоки, полы, перегородки, лестницы, входные узлы, оборудование и имущество граждан (л.д. 37).
Заключением межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 по результатам обследования жилого дома принято решение признать жилой дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту (л.д. 38).
Удовлетворяя требования прокурора, и признавая указанное заключение межведомственной комиссии незаконным, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение), и пришел к обоснованным и мотивированным выводам по делу.
Согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4).
Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:
- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
- о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
- о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
В нарушение указанной нормы, межведомственной комиссией было принято решение о признании дома N 1 по ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино аварийным, непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту.
В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что комиссией принято решение с взаимоисключающими выводами, что влечет незаконность этого решения.
Кроме того, судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 7 Положения обследование проводилось сотрудниками администрации Большемурашкинского муниципального района, в отсутствие представителей специализированных органов (представителя пожарного надзора; представителя органа уполномоченного на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости и т.п.) и собственников жилых помещений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что при таких обстоятельствах, поскольку заключение межведомственной комиссии от 05.02.2010 N 36 не соответствует требованиям Положения, оно является незаконным.
Судом установлен срок для организации и проведения повторного, в соответствии с требованиями законодательства, обследования межведомственной комиссией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: дом N 1 ул. Подстанции, р.п. Большое Мурашкино, Большемурашкинского района, Нижегородской области - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия полагает указанный срок объективным, соответствующим обстоятельствам дела, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда в данной части, как просит Администрация Большемурашкинского района в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.10.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)