Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная обществом в жилые дома, находящиеся в управлении компании, тепловая энергия оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Марьянковой Н.В. и Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Костюченко Е.В. (доверенность от 12.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" Гришина А.А. (доверенность от 02.04.2015), рассмотрев 10.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А56-51358/2014 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ИНН 47030964, ОГРН 1126914000872 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 8 А, ИНН 4703078914, ОГРН 1054700081743 (далее - Компания), о взыскании 14 804 275 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 тепловой энергии, 2 044 265 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты за период с 23.02.2014 по 06.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 07.10.2014 по день его фактической уплаты (с учетом уточненных требований).
Решением суда от 14.10.2014 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него.
В ходе рассмотрения дела апелляционным судом Общество отказалось от взыскания 9 000 019 руб. в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просил взыскать с ответчика 5 804 256 руб. 58 коп. долга за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 2 044 265 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2014 по 06.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 5 804 256 руб. 58 коп., с 15.01.2015 по день фактической уплаты задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2015 принят отказ истца от иска в части взыскания 9 000 019 руб. долга. Решение суда от 14.10.2014 отменено. В удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 13.02.2015 отменить, а решение суда первой инстанции от 14.10.2014 оставить в силе. Податель жалобы считает расчет задолженности верным и указывает, что обязательства Компании по оплате тепловой энергии не превышают обязательств собственников и нанимателей жилых помещений.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Обществом (теплоснабжающей организацией) и Компанией (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013 и дополнительного соглашения от 31.10.2013 N 1, далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Общество подает тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Жилые дома приборами учета не оборудованы.
Настоящий спор касается оплаты тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.
В спорный период Общество поставило в жилые дома тепловую энергию, однако Компания оплатила ее не в полном объеме, в связи с чем Общество направило Компании претензию от 29.07.2014 N 2331, а в дальнейшем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитав требования истца обоснованными.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд указал на то, что в спорный период Компания оплатила тепловую энергию по нормативу потребления исходя из необходимости оплаты поставленной тепловой энергии равными долями по 1/12 от годовой нормы ежемесячно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В то же время постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила N 354 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом особенностей. В частности, органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012 (подпункт "б" пункта 1).
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 такое решение принято.
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде следует применять Правила N 307.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета. Данными нормативам предусматривается внесение равномерно в течение года платы населением за отопление исходя из расчета 1/12 суммарного потребления тепловой энергии, то есть граждане оплачивают каждый месяц фиксированную сумму платы за отопление в течение 12 месяцев.
Установив, что ответчик именно в таком порядке произвел оплату, апелляционный суд отказал в иске.
Вопреки приведенным выше нормам истец в своем расчете исходил из нормативного потребления тепловой энергии, рассчитанного исходя из 220 дней отопительного периода. То есть истец настаивал на взыскании в спорный период по 1/7 суммарного потребления тепловой энергии, что не соответствует названным выше нормативным актам.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным. Нормы материального права судом не нарушены и нормы процессуального права применены правильно.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А56-51358/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2015 N Ф07-2986/2015 ПО ДЕЛУ N А56-51358/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная обществом в жилые дома, находящиеся в управлении компании, тепловая энергия оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N А56-51358/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Марьянковой Н.В. и Михайловской Е.А., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Костюченко Е.В. (доверенность от 12.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" Гришина А.А. (доверенность от 02.04.2015), рассмотрев 10.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А56-51358/2014 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ИНН 47030964, ОГРН 1126914000872 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 8 А, ИНН 4703078914, ОГРН 1054700081743 (далее - Компания), о взыскании 14 804 275 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 тепловой энергии, 2 044 265 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты за период с 23.02.2014 по 06.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 07.10.2014 по день его фактической уплаты (с учетом уточненных требований).
Решением суда от 14.10.2014 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него.
В ходе рассмотрения дела апелляционным судом Общество отказалось от взыскания 9 000 019 руб. в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просил взыскать с ответчика 5 804 256 руб. 58 коп. долга за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 2 044 265 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2014 по 06.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 5 804 256 руб. 58 коп., с 15.01.2015 по день фактической уплаты задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2015 принят отказ истца от иска в части взыскания 9 000 019 руб. долга. Решение суда от 14.10.2014 отменено. В удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 13.02.2015 отменить, а решение суда первой инстанции от 14.10.2014 оставить в силе. Податель жалобы считает расчет задолженности верным и указывает, что обязательства Компании по оплате тепловой энергии не превышают обязательств собственников и нанимателей жилых помещений.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Обществом (теплоснабжающей организацией) и Компанией (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 09.09.2013 N 383 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013 и дополнительного соглашения от 31.10.2013 N 1, далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Общество подает тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Жилые дома приборами учета не оборудованы.
Настоящий спор касается оплаты тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.
В спорный период Общество поставило в жилые дома тепловую энергию, однако Компания оплатила ее не в полном объеме, в связи с чем Общество направило Компании претензию от 29.07.2014 N 2331, а в дальнейшем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитав требования истца обоснованными.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд указал на то, что в спорный период Компания оплатила тепловую энергию по нормативу потребления исходя из необходимости оплаты поставленной тепловой энергии равными долями по 1/12 от годовой нормы ежемесячно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В то же время постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила N 354 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом особенностей. В частности, органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012 (подпункт "б" пункта 1).
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 такое решение принято.
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде следует применять Правила N 307.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета. Данными нормативам предусматривается внесение равномерно в течение года платы населением за отопление исходя из расчета 1/12 суммарного потребления тепловой энергии, то есть граждане оплачивают каждый месяц фиксированную сумму платы за отопление в течение 12 месяцев.
Установив, что ответчик именно в таком порядке произвел оплату, апелляционный суд отказал в иске.
Вопреки приведенным выше нормам истец в своем расчете исходил из нормативного потребления тепловой энергии, рассчитанного исходя из 220 дней отопительного периода. То есть истец настаивал на взыскании в спорный период по 1/7 суммарного потребления тепловой энергии, что не соответствует названным выше нормативным актам.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным. Нормы материального права судом не нарушены и нормы процессуального права применены правильно.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А56-51358/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)