Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Петуховой Е.Н., судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А., при секретаре А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 3 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р. к ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г., от 18.08.2009 г., от 03.03.2012 г., и принятых решений всех редакций Устава ТСЖ "Советская-39" отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца А.А.В., представителей ответчика А.А.А., Б., К., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г. и принятые решения, протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Советская-39" от 18.08.2009 г. и принятые решения, протокола N 1 от 03.03.2012 г. общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и принятые решения, всех редакций устава ТСЖ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Р., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Апелляционная жалоба Р. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истца Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление Р. об отказе от исковых требований к ТСЖ "Советская-39" судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении истца.
Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Р. от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Р. от иска к ТСЖ "Советская-39".
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Р. к ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г. и принятые решения, протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Советская-39", от 18.08.2009 г. и принятые решения, протокола N 1 от 03.03.2012 г. общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и принятые решения, всех редакций устава ТСЖ прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1461
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-1461
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Петуховой Е.Н., судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А., при секретаре А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 3 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Р. к ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г., от 18.08.2009 г., от 03.03.2012 г., и принятых решений всех редакций Устава ТСЖ "Советская-39" отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца А.А.В., представителей ответчика А.А.А., Б., К., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г. и принятые решения, протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Советская-39" от 18.08.2009 г. и принятые решения, протокола N 1 от 03.03.2012 г. общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и принятые решения, всех редакций устава ТСЖ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Р., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Апелляционная жалоба Р. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истца Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление Р. об отказе от исковых требований к ТСЖ "Советская-39" судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении истца.
Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Р. от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Р. от иска к ТСЖ "Советская-39".
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Р. к ТСЖ "Советская-39" о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" от 21.05.2009 г. и принятые решения, протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Советская-39", от 18.08.2009 г. и принятые решения, протокола N 1 от 03.03.2012 г. общего собрания членов ТСЖ "Советская-39" и принятые решения, всех редакций устава ТСЖ прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)