Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Пашкевич А.М. и Зениной Л.С.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе К. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено: Взыскать с К. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, *** рублей, расходы, понесенные на оценку ущерба в размере *** рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** рублей,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного заливом ее квартиры по адресу: ***, произошедшем 26 сентября 2013 года из квартиры ответчика, расположенной этажом выше.
19 марта 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований Ч. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
На указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком К.
В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Ч. отказывается от исковых требований к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. К. выплачивает Ч. денежную сумму в размере *** (***) рублей в течение 8 месяцев по *** (***) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 15 сентября 2014 года. Денежные средства передаются либо лично Ч., о чем она составляет расписку, либо на карточку Сбербанка России N ***.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Ч. отказывается от исковых требований к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. К. выплачивает Ч. денежную сумму в размере *** (***) рублей в течение 8 месяцев по *** (***) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 15 сентября 2014 года. Денежные средства передаются либо лично Ч., о чем она составляет расписку, либо на карточку Сбербанка России N ***.
Производство по делу по иску Ч. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27963
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-27963
Судья Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Пашкевич А.М. и Зениной Л.С.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе К. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено: Взыскать с К. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, *** рублей, расходы, понесенные на оценку ущерба в размере *** рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** рублей,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного заливом ее квартиры по адресу: ***, произошедшем 26 сентября 2013 года из квартиры ответчика, расположенной этажом выше.
19 марта 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований Ч. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
На указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком К.
В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Ч. отказывается от исковых требований к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. К. выплачивает Ч. денежную сумму в размере *** (***) рублей в течение 8 месяцев по *** (***) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 15 сентября 2014 года. Денежные средства передаются либо лично Ч., о чем она составляет расписку, либо на карточку Сбербанка России N ***.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Ч. отказывается от исковых требований к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. К. выплачивает Ч. денежную сумму в размере *** (***) рублей в течение 8 месяцев по *** (***) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 15 сентября 2014 года. Денежные средства передаются либо лично Ч., о чем она составляет расписку, либо на карточку Сбербанка России N ***.
Производство по делу по иску Ч. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)