Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гамма" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 года по делу N А47-4153/2008 (судья Горохов В.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" - Нефельд В.А. (доверенность N 152 от 21.09.2009), Птоховой А.В. (доверенность N 022 от 01.01.2009), Амеркаевой Т.В. (доверенность N 015 от 01.01.2009), от товарищества собственников жилья "Гамма" - Залавской О.М. (доверенность от 14.08.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Гамма" (далее - ТСЖ "Гамма", ответчик) о взыскании 3 641 017 руб. 32 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.
ТСЖ "Гамма" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" солидарно 1122991 руб. 34 коп. неосновательного обогащения ввиду переплаты за тепловую энергию за 2007 год.
В ходе судебного разбирательства ТСЖ "Гамма" отказалось от иска о взыскании с ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" 1 122 991 руб. 34 коп., отказ принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2009 исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Гамма" просит решение отменить, в иске ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" отказать, ссылаясь на то, что судом сделан вывод, противоречащий нормам материального права, основанный на ошибочном толковании норм материального права, отрицающим применение к данным отношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 306, N 307. Считает, что истец не вправе определять количество отпущенной в спорный период тепловой энергии по предоставленным счетам-фактурам. Методика расчета не определена ни в договоре, ни в каком-либо другом нормативном правовом акте. Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ТСЖ "Гамма" оплачивало, исходя из норм потребления тепла и горячей воды на основании решения Оренбургского городского Совета N 179 от 28.12.2006, установившего норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды в месяц с 1 человека в размере 0,216 Гкал и решения Оренбургского городского Совета N 178 от 28.12.2006, установившего размер платы за горячее водоснабжение в месяц с 1 человека в размере 124,63 руб., предназначенных для граждан, проживающих в обслуживаемых ТСЖ "Гамма" жилых домах. Заявитель считает, что соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию от 06.06.2007 не подтверждает факт наличия долга ТСЖ "Гамма", так как не содержит ссылки на первичные бухгалтерские документы. Истцом не представлены доказательства объемов потребления тепловой энергии, двусторонние акты, свидетельствующие о количестве потребленной тепловой энергии. Выводы суда противоречат положениям действующей Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, и доказательствам, представленным в дело. Судом не дана оценка доказательствам допуска к эксплуатации приборов учета и их показаниям, а также сведениям о количестве проживающих граждан. Фактическое основание заявленного требования ТСЖ "Гамма" к ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в сумме 1 122 991 руб. 34 коп. составляет разность в оплате перечисленных платежей на сумму 25 272 768 руб. 58 коп. и размере денежного обязательства за потребленную тепловую энергию 24 149 777 руб. 24 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" доводы жалобы отклонило, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что при расчете задолженности были учтены данные ТСЖ "Гамма" о количестве потребителей тепла и горячей воды, о наличии (отсутствии) индивидуальных приборов учета. Соглашением о расчетах, признанным решением суда действительным, определены сроки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2007 и урегулированы отношения по теплоснабжению на период с сентября по декабрь 2007 года. ТСЖ "Гамма" в нарушении норм действующего законодательства не оплатило потребленную тепловую энергию в сумме 3 641 017 руб. 32 коп.
В судебном заседании представить ТСЖ "Гамма" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" доводы апелляционной жалобы отклонили.
Представитель ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2007 года ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания как энергоснабжающая организация через присоединенную сеть (т. 7 л.д. 136-143) поставляло тепловую энергию и горячую воду ТСЖ "Гамма".
На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры: N 76073 от 31.05.2007, N 77722 от 30.06.2007, N 81564 от 30.09.2007, N 87716 от 30.11.2007, N 94328 от 31.01.2008, всего на сумму 12 160 012 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 47-51).
06.06.2007 между ТСЖ "Гамма" и ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" заключено соглашение о погашении задолженности (т. 4, л.д. 73-74), в соответствии с которым ТСЖ "Гамма" обязывалось погасить основной долг перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в сумме 3 123 686 руб. 63 коп., образовавшийся на 06.06.2007 в срок до 15.07.2007 (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.3 соглашения текущее потребление тепловой энергии за июнь месяц ТСЖ "Гамма" оплачивает перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" по факту поставки. На основании п. п. 2.2, 2.2.1 ТСЖ "Гамма" обязалось осуществлять расчеты в соответствии с условиями настоящего соглашения и погасить задолженность, указанную в п. 1.1 соглашения, путем перечисления денежных средств на счет кредитора.
20.09.2007 между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ТСЖ "Гамма" при участии администрации г. Оренбурга заключено соглашение о расчетах (т. 2, л.д. 23), в котором ТСЖ "Гамма" признало задолженность за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2007 в сумме 1 763 469 руб., и обязалось задолженность в сумме 978 496 руб. оплатить равными долями по 326 165 руб. 33 коп. в месяц с октября по декабрь 2007 года.
В абзаце 2 пункта 3 соглашения от 20.09.2007 сторонами определены следующие ориентировочные величины теплопотребления ТСЖ "Гамма": сентябрь 2007 года-1979,18 Гкал/месяц, октябрь 2007 года- 4468,30 Гкал/месяц, ноябрь 2007 года- 6304,55 Гкал/месяц, декабрь 2007 года-7791,88 Гкал/месяц.
Согласно пункту 3 указанного соглашения оплата тепловой энергии, потребляемой ТСЖ "Гамма" в период с 1.09.2007 по 1.01.2008 производится исходя из фактического потребления тепловой энергии по тарифу 514,71 (без НДС) до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Указанное соглашение признано действительным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 по делу А47-9033/2008 (т. 7, л.д. 158).
Оплата принятой тепловой энергии ответчиком произведена частично (т. 4, л.д. 108-136).
Поскольку задолженность в сумме 3 641 017 руб. 32 коп. ТСЖ "Гамма" не оплачена, ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" обратилась с иском в арбитражный суд.
Полагая, что за спорный период произведена переплата тепловой энергии, ТСЖ "Гамма" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 122 991 руб. 34 коп.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", суд первой инстанции исходил из того, что требования основаны на законе и документально подтверждены. Примененный ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" расчетный метод количества потребленной тепловой энергии и горячей воды в обоснование заявленной суммы судом первой инстанции признан обоснованным. Суд первой инстанции посчитал, что в действиях ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ТСЖ "Гамма" при оплате сумм потребленной тепловой энергии фактически изначально согласилось с расчетом потребленного тепла и горячей воды, предложенного энергоснабжающей организации.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Так, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ТСЖ "Гамма" за спорный период 2007 года сложились гражданско-правовые отношения, в которых ТСЖ "Гамма" выступало как абонент, а ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" как энергоснабжающая организация.
Исходя из этого правоотношения сторон регулируются нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе товарищество собственников жилья, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги.
ТСЖ "Гамма" в 2007 году являлось исполнителем услуг, так как тепловая энергия отпускалась ТСЖ "Гамма" через присоединенную сеть к сетям "ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания".
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в силу пункта 3 соглашения о расчетах от 20.09.2007 (т. 2, л.д. 23), ТСЖ "Гамма" обязалось производить оплату потребляемой тепловой энергии исходя из фактического потребления тепловой энергии по тарифу 514,71 руб. ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в соответствии пунктом 1.3 соглашения от 6.06.2007 (т. 4, л.д. 73) текущее потребление тепловой энергии за июнь месяц ТСЖ "Гамма" обязалось оплатить перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" по факту поставки и на основании п. п. 2.2.2, 2.2.1 этого соглашения (т. 4 л.д. 73).
Порядок учета тепловой энергии регламентирован Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954). Согласно Инструктивному письму Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госкомстроя России от 06.05.2000 N 105.
Расчет задолженности произведен истцом правильно, исходя из представленных ТСЖ "Гамма" сведений о количестве проживающих граждан в жилых домах (т. 4, л.д. 17-41), обслуживающих ТСЖ "Гамма", учета отопления и горячей воды по приборам учета раздельно по каждому виду, учета отопления и горячей воды по общему прибору и расчетного метода без наличия приборов учета отопления и горячей воды.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в сумме 3 641 017 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон, возникших в 2007 году, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 306, N 307, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права, так как указанные Правила регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг, к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями, не являющимися непосредственными потребителями коммунальных услуг данные Правила применяться не могут.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит оплате, исходя из норм потребления тепла и горячей воды, установленных решениями Оренбургского городского Совета N 178 от 28.12.2006 и N 179 от 28.12.2006, отклоняется, поскольку, являясь абонентом в июне - декабре 2007 года, ТСЖ "Гамма" обязано было оплачивать фактически потребленное тепло и горячую воду на основании расчетного метода, который был принят в соглашениях о расчетах от 06.06.2007 и 20.09.2007.
Заявитель жалобы указывает на фактическое основание заявленного требования как на разность в оплате перечисленных платежей на сумму 25 272 768 руб. 58 коп. и размере денежного обязательства за потребленную тепловую энергию 24 149 777 руб. 24 коп. Между тем, ТСЖ "Гамма" в 2007 году оплачивало ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" принятую тепловую энергию на основании писем энергоснабжающей организации, что подтверждается платежными поручениями (т. 4, л.д. 108-136), и соглашений о расчетах от 06.06.2007, 20.09.2007.
Кроме того, судом принят отказ от требований в сумме 1 222 991 руб. 34 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что соглашение о погашении задолженности от 06.06.2007 не подтверждает факт наличия долга ТСЖ "Гамма", не принимается, поскольку сторонами в данном соглашении зафиксирован размер задолженности.
Довод заявителя жалобы о том, что выводы суда противоречат положениям Методики от 06.05.2000 N 105, несостоятелен. В расчете исковых требований были учтены данные ТСЖ "Гамма" о количестве потребленного тепла и горячей воды, наличие приборов учета (т. 4, л.д. 17-41). Указанная Методика применена в связи с отсутствием приборов учета. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не представил контррасчет.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 13 852 руб. 55 коп. по платежному поручению N 557 от 13.08.2009, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 года по делу N А47-4153/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Гамма" - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гамма" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 557 от 13.08.2009 в сумме 13 852 руб. 55 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Судьи
В.В.РАЧКОВ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2009 N 18АП-7987/2009 ПО ДЕЛУ N А47-4153/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N 18АП-7987/2009
Дело N А47-4153/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гамма" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 года по делу N А47-4153/2008 (судья Горохов В.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" - Нефельд В.А. (доверенность N 152 от 21.09.2009), Птоховой А.В. (доверенность N 022 от 01.01.2009), Амеркаевой Т.В. (доверенность N 015 от 01.01.2009), от товарищества собственников жилья "Гамма" - Залавской О.М. (доверенность от 14.08.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Гамма" (далее - ТСЖ "Гамма", ответчик) о взыскании 3 641 017 руб. 32 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.
ТСЖ "Гамма" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" солидарно 1122991 руб. 34 коп. неосновательного обогащения ввиду переплаты за тепловую энергию за 2007 год.
В ходе судебного разбирательства ТСЖ "Гамма" отказалось от иска о взыскании с ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" 1 122 991 руб. 34 коп., отказ принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2009 исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Гамма" просит решение отменить, в иске ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" отказать, ссылаясь на то, что судом сделан вывод, противоречащий нормам материального права, основанный на ошибочном толковании норм материального права, отрицающим применение к данным отношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 306, N 307. Считает, что истец не вправе определять количество отпущенной в спорный период тепловой энергии по предоставленным счетам-фактурам. Методика расчета не определена ни в договоре, ни в каком-либо другом нормативном правовом акте. Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ТСЖ "Гамма" оплачивало, исходя из норм потребления тепла и горячей воды на основании решения Оренбургского городского Совета N 179 от 28.12.2006, установившего норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды в месяц с 1 человека в размере 0,216 Гкал и решения Оренбургского городского Совета N 178 от 28.12.2006, установившего размер платы за горячее водоснабжение в месяц с 1 человека в размере 124,63 руб., предназначенных для граждан, проживающих в обслуживаемых ТСЖ "Гамма" жилых домах. Заявитель считает, что соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию от 06.06.2007 не подтверждает факт наличия долга ТСЖ "Гамма", так как не содержит ссылки на первичные бухгалтерские документы. Истцом не представлены доказательства объемов потребления тепловой энергии, двусторонние акты, свидетельствующие о количестве потребленной тепловой энергии. Выводы суда противоречат положениям действующей Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, и доказательствам, представленным в дело. Судом не дана оценка доказательствам допуска к эксплуатации приборов учета и их показаниям, а также сведениям о количестве проживающих граждан. Фактическое основание заявленного требования ТСЖ "Гамма" к ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в сумме 1 122 991 руб. 34 коп. составляет разность в оплате перечисленных платежей на сумму 25 272 768 руб. 58 коп. и размере денежного обязательства за потребленную тепловую энергию 24 149 777 руб. 24 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" доводы жалобы отклонило, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что при расчете задолженности были учтены данные ТСЖ "Гамма" о количестве потребителей тепла и горячей воды, о наличии (отсутствии) индивидуальных приборов учета. Соглашением о расчетах, признанным решением суда действительным, определены сроки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2007 и урегулированы отношения по теплоснабжению на период с сентября по декабрь 2007 года. ТСЖ "Гамма" в нарушении норм действующего законодательства не оплатило потребленную тепловую энергию в сумме 3 641 017 руб. 32 коп.
В судебном заседании представить ТСЖ "Гамма" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" доводы апелляционной жалобы отклонили.
Представитель ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2007 года ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания как энергоснабжающая организация через присоединенную сеть (т. 7 л.д. 136-143) поставляло тепловую энергию и горячую воду ТСЖ "Гамма".
На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры: N 76073 от 31.05.2007, N 77722 от 30.06.2007, N 81564 от 30.09.2007, N 87716 от 30.11.2007, N 94328 от 31.01.2008, всего на сумму 12 160 012 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 47-51).
06.06.2007 между ТСЖ "Гамма" и ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" заключено соглашение о погашении задолженности (т. 4, л.д. 73-74), в соответствии с которым ТСЖ "Гамма" обязывалось погасить основной долг перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в сумме 3 123 686 руб. 63 коп., образовавшийся на 06.06.2007 в срок до 15.07.2007 (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.3 соглашения текущее потребление тепловой энергии за июнь месяц ТСЖ "Гамма" оплачивает перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" по факту поставки. На основании п. п. 2.2, 2.2.1 ТСЖ "Гамма" обязалось осуществлять расчеты в соответствии с условиями настоящего соглашения и погасить задолженность, указанную в п. 1.1 соглашения, путем перечисления денежных средств на счет кредитора.
20.09.2007 между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ТСЖ "Гамма" при участии администрации г. Оренбурга заключено соглашение о расчетах (т. 2, л.д. 23), в котором ТСЖ "Гамма" признало задолженность за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2007 в сумме 1 763 469 руб., и обязалось задолженность в сумме 978 496 руб. оплатить равными долями по 326 165 руб. 33 коп. в месяц с октября по декабрь 2007 года.
В абзаце 2 пункта 3 соглашения от 20.09.2007 сторонами определены следующие ориентировочные величины теплопотребления ТСЖ "Гамма": сентябрь 2007 года-1979,18 Гкал/месяц, октябрь 2007 года- 4468,30 Гкал/месяц, ноябрь 2007 года- 6304,55 Гкал/месяц, декабрь 2007 года-7791,88 Гкал/месяц.
Согласно пункту 3 указанного соглашения оплата тепловой энергии, потребляемой ТСЖ "Гамма" в период с 1.09.2007 по 1.01.2008 производится исходя из фактического потребления тепловой энергии по тарифу 514,71 (без НДС) до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Указанное соглашение признано действительным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 по делу А47-9033/2008 (т. 7, л.д. 158).
Оплата принятой тепловой энергии ответчиком произведена частично (т. 4, л.д. 108-136).
Поскольку задолженность в сумме 3 641 017 руб. 32 коп. ТСЖ "Гамма" не оплачена, ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" обратилась с иском в арбитражный суд.
Полагая, что за спорный период произведена переплата тепловой энергии, ТСЖ "Гамма" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 122 991 руб. 34 коп.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", суд первой инстанции исходил из того, что требования основаны на законе и документально подтверждены. Примененный ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" расчетный метод количества потребленной тепловой энергии и горячей воды в обоснование заявленной суммы судом первой инстанции признан обоснованным. Суд первой инстанции посчитал, что в действиях ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ТСЖ "Гамма" при оплате сумм потребленной тепловой энергии фактически изначально согласилось с расчетом потребленного тепла и горячей воды, предложенного энергоснабжающей организации.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Так, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ТСЖ "Гамма" за спорный период 2007 года сложились гражданско-правовые отношения, в которых ТСЖ "Гамма" выступало как абонент, а ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" как энергоснабжающая организация.
Исходя из этого правоотношения сторон регулируются нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе товарищество собственников жилья, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги.
ТСЖ "Гамма" в 2007 году являлось исполнителем услуг, так как тепловая энергия отпускалась ТСЖ "Гамма" через присоединенную сеть к сетям "ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания".
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в силу пункта 3 соглашения о расчетах от 20.09.2007 (т. 2, л.д. 23), ТСЖ "Гамма" обязалось производить оплату потребляемой тепловой энергии исходя из фактического потребления тепловой энергии по тарифу 514,71 руб. ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в соответствии пунктом 1.3 соглашения от 6.06.2007 (т. 4, л.д. 73) текущее потребление тепловой энергии за июнь месяц ТСЖ "Гамма" обязалось оплатить перед ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" по факту поставки и на основании п. п. 2.2.2, 2.2.1 этого соглашения (т. 4 л.д. 73).
Порядок учета тепловой энергии регламентирован Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954). Согласно Инструктивному письму Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госкомстроя России от 06.05.2000 N 105.
Расчет задолженности произведен истцом правильно, исходя из представленных ТСЖ "Гамма" сведений о количестве проживающих граждан в жилых домах (т. 4, л.д. 17-41), обслуживающих ТСЖ "Гамма", учета отопления и горячей воды по приборам учета раздельно по каждому виду, учета отопления и горячей воды по общему прибору и расчетного метода без наличия приборов учета отопления и горячей воды.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в сумме 3 641 017 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон, возникших в 2007 году, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 306, N 307, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права, так как указанные Правила регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг, к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями, не являющимися непосредственными потребителями коммунальных услуг данные Правила применяться не могут.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит оплате, исходя из норм потребления тепла и горячей воды, установленных решениями Оренбургского городского Совета N 178 от 28.12.2006 и N 179 от 28.12.2006, отклоняется, поскольку, являясь абонентом в июне - декабре 2007 года, ТСЖ "Гамма" обязано было оплачивать фактически потребленное тепло и горячую воду на основании расчетного метода, который был принят в соглашениях о расчетах от 06.06.2007 и 20.09.2007.
Заявитель жалобы указывает на фактическое основание заявленного требования как на разность в оплате перечисленных платежей на сумму 25 272 768 руб. 58 коп. и размере денежного обязательства за потребленную тепловую энергию 24 149 777 руб. 24 коп. Между тем, ТСЖ "Гамма" в 2007 году оплачивало ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" принятую тепловую энергию на основании писем энергоснабжающей организации, что подтверждается платежными поручениями (т. 4, л.д. 108-136), и соглашений о расчетах от 06.06.2007, 20.09.2007.
Кроме того, судом принят отказ от требований в сумме 1 222 991 руб. 34 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что соглашение о погашении задолженности от 06.06.2007 не подтверждает факт наличия долга ТСЖ "Гамма", не принимается, поскольку сторонами в данном соглашении зафиксирован размер задолженности.
Довод заявителя жалобы о том, что выводы суда противоречат положениям Методики от 06.05.2000 N 105, несостоятелен. В расчете исковых требований были учтены данные ТСЖ "Гамма" о количестве потребленного тепла и горячей воды, наличие приборов учета (т. 4, л.д. 17-41). Указанная Методика применена в связи с отсутствием приборов учета. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не представил контррасчет.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 13 852 руб. 55 коп. по платежному поручению N 557 от 13.08.2009, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2009 года по делу N А47-4153/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Гамма" - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гамма" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 557 от 13.08.2009 в сумме 13 852 руб. 55 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Судьи
В.В.РАЧКОВ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)