Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лобовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838), Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 115553 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчиков: извещены надлежаще, не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 115553 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2010 года по 01.07.2013 года по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и равной 8 процентам годовых.
Определением от 17 июня 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении суммы требований до 29768 руб. 22 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года.
Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
Ответчик-1 - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. В отзыве на иск, представленном в материалы дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность представленного истцом расчета суммы процентов. Кроме того, просит уменьшить сумму процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее чрезмерной.
Ответчик-2 - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации письменных возражений в отношении заявленных требований не выразил.
Истец явку полномочного представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом ранее заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера иска до 29768 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года, судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.
Ответчики возражений в отношении заявленных требований не выразили, явку полномочных представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, просят рассмотреть дело в их отсутствие (письменное ходатайство от 12.03.2014 года).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013 с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу "ТСЖ-Уют" взыскан основной долг в сумме 425894 руб. 08 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 г. вышеназванное решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 г. вышеназванные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение должником обязательства по уплате задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по решению суда.
Материалы дела не содержат свидетельств погашения должником денежной суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013, полностью либо в части. Факт неисполнения указанного судебного акта ответчиком-1 не оспаривается.
На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика-1 процентов, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, является обоснованным.
Период начисления процентов с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года является правильным, расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 29768 руб. 22 коп.
Заявление ответчика об уменьшении суммы процентов судом рассмотрено и отклонено.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как разъяснил Пленум Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2011 г. N 81 "о некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 1), при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем таких доказательств ответчик не представил.
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов.
Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Таким образом, при недостаточности у ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскание следует произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в субсидиарном порядке. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 2466 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) 29768 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
4. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
5. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
6. Возвратить "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2466 руб. 61 коп., уплаченных по платежному поручению N 17 от 04.02.2014 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.08.2014 ПО ДЕЛУ N А60-3692/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу N А60-3692/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лобовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838), Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 115553 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчиков: извещены надлежаще, не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 115553 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2010 года по 01.07.2013 года по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и равной 8 процентам годовых.
Определением от 17 июня 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении суммы требований до 29768 руб. 22 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года.
Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
Ответчик-1 - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. В отзыве на иск, представленном в материалы дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность представленного истцом расчета суммы процентов. Кроме того, просит уменьшить сумму процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее чрезмерной.
Ответчик-2 - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации письменных возражений в отношении заявленных требований не выразил.
Истец явку полномочного представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом ранее заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера иска до 29768 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года, судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.
Ответчики возражений в отношении заявленных требований не выразили, явку полномочных представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, просят рассмотреть дело в их отсутствие (письменное ходатайство от 12.03.2014 года).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013 с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу "ТСЖ-Уют" взыскан основной долг в сумме 425894 руб. 08 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 г. вышеназванное решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 г. вышеназванные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение должником обязательства по уплате задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по решению суда.
Материалы дела не содержат свидетельств погашения должником денежной суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 г. по делу N А60-8385/2013, полностью либо в части. Факт неисполнения указанного судебного акта ответчиком-1 не оспаривается.
На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика-1 процентов, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, является обоснованным.
Период начисления процентов с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года является правильным, расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 29768 руб. 22 коп.
Заявление ответчика об уменьшении суммы процентов судом рассмотрено и отклонено.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как разъяснил Пленум Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2011 г. N 81 "о некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 1), при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем таких доказательств ответчик не представил.
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов.
Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Таким образом, при недостаточности у ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскание следует произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в субсидиарном порядке. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 2466 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) 29768 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2013 года по 01.07.2014 года.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
4. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
5. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
6. Возвратить "ТСЖ-Уют" (ИНН 7411019378, ОГРН 1047405502759) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2466 руб. 61 коп., уплаченных по платежному поручению N 17 от 04.02.2014 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)