Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ввиду признания недействующим нормативного акта, утвердившего тарифы, применяемые сторонами при расчетах, пересчитала стоимость ресурса по иному нормативному акту, счет управляющей организацией не оплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лысьвастроймонтаж" (ОГРН: 1055905924315, ИНН: 5918017215; далее - общество "Лысьвастроймонтаж") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 по делу N А50-22030/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От общества "Лысьвастроймонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (ИНН: 5918841648, ОГРН: 1115918000076; далее - общество "Капитал-Энергия") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Лысьвастроймонтаж" о взыскании задолженности за оказанные в период с февраля 2012 года по январь 2013 года услуги теплоснабжения в размере 81 621 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.10.2014 в размере 7 725 руб. 11 коп.
Решением суда от 18.02.2015 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Лысьвастроймонтаж" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что перерасчет платы за горячую воду, поставленную в период с 01.02.2012 по 31.01.2013, произведенный на основании постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края (далее - РЭК Пермского края) от 08.12.2011 N 216-вг, неправомерен, поскольку данное постановление признано утратившим силу согласно постановлению РЭК Пермского края от 26.01.2012 N 3-вг и обратной силы не имеет. Со ссылкой на Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), заявитель полагает неправомерным предъявление населению перерасчета стоимости горячего водоснабжения. Кроме того, ответчик полагает, что не должен покрывать предпринимательские риски по межтарифной разнице, вызванной изменением тарифа государственным органом - Региональной энергетической комиссией. Ответчик считает, что истец понес убытки в результате незаконных действий РЭК Пермского края, выразившихся в вынесении не соответствующего закону постановления от 26.01.2012 N 3-вг, в связи с чем такие убытки должны возмещаться за счет субъекта Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Капитал-Энергия" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Капитал-Энергия" является ресурсоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в г. Лысьва Пермского края. В управлении общества "Лысьвастроймонтаж" находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Лысьва.
Договор теплоснабжения и поставки горячей воды сторонами не подписан, однако истец производил поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимал и оплачивал поставленные коммунальные ресурсы.
Факт и объем поставки не оспаривался ответчиком, кроме того, как установлено судами, объем услуг был признан подтвержденным и оплачен ответчиком в соответствии с выставленными к оплате счетами по тарифам, установленным Постановлением РЭК Пермского края от 31.05.2012 N 81-вг.
Истец, полагая, что к правоотношениям сторон в период с февраля 2012 года по январь 2013 года должны применяться тарифы, установленные постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг, пересчитал стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды и выставил к оплате счет от 31.07.2013 N 554. Неоплата ответчиком указанного счета явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в спорный период действовали тарифы, установленные постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг были установлены тарифы на горячую воду на период с 01.02.2012 по 31.01.2013.
Пунктом 1.10 постановления РЭК Пермского края N 3-вг от 26.01.2012 постановление РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг было признано утратившим силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2015 N Ф09-4224/15 ПО ДЕЛУ N А50-22030/2014
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ввиду признания недействующим нормативного акта, утвердившего тарифы, применяемые сторонами при расчетах, пересчитала стоимость ресурса по иному нормативному акту, счет управляющей организацией не оплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. N Ф09-4224/15
Дело N А50-22030/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лысьвастроймонтаж" (ОГРН: 1055905924315, ИНН: 5918017215; далее - общество "Лысьвастроймонтаж") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 по делу N А50-22030/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От общества "Лысьвастроймонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (ИНН: 5918841648, ОГРН: 1115918000076; далее - общество "Капитал-Энергия") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Лысьвастроймонтаж" о взыскании задолженности за оказанные в период с февраля 2012 года по январь 2013 года услуги теплоснабжения в размере 81 621 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.10.2014 в размере 7 725 руб. 11 коп.
Решением суда от 18.02.2015 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Лысьвастроймонтаж" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что перерасчет платы за горячую воду, поставленную в период с 01.02.2012 по 31.01.2013, произведенный на основании постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края (далее - РЭК Пермского края) от 08.12.2011 N 216-вг, неправомерен, поскольку данное постановление признано утратившим силу согласно постановлению РЭК Пермского края от 26.01.2012 N 3-вг и обратной силы не имеет. Со ссылкой на Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), заявитель полагает неправомерным предъявление населению перерасчета стоимости горячего водоснабжения. Кроме того, ответчик полагает, что не должен покрывать предпринимательские риски по межтарифной разнице, вызванной изменением тарифа государственным органом - Региональной энергетической комиссией. Ответчик считает, что истец понес убытки в результате незаконных действий РЭК Пермского края, выразившихся в вынесении не соответствующего закону постановления от 26.01.2012 N 3-вг, в связи с чем такие убытки должны возмещаться за счет субъекта Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Капитал-Энергия" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Капитал-Энергия" является ресурсоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в г. Лысьва Пермского края. В управлении общества "Лысьвастроймонтаж" находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Лысьва.
Договор теплоснабжения и поставки горячей воды сторонами не подписан, однако истец производил поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимал и оплачивал поставленные коммунальные ресурсы.
Факт и объем поставки не оспаривался ответчиком, кроме того, как установлено судами, объем услуг был признан подтвержденным и оплачен ответчиком в соответствии с выставленными к оплате счетами по тарифам, установленным Постановлением РЭК Пермского края от 31.05.2012 N 81-вг.
Истец, полагая, что к правоотношениям сторон в период с февраля 2012 года по январь 2013 года должны применяться тарифы, установленные постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг, пересчитал стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды и выставил к оплате счет от 31.07.2013 N 554. Неоплата ответчиком указанного счета явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в спорный период действовали тарифы, установленные постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг были установлены тарифы на горячую воду на период с 01.02.2012 по 31.01.2013.
Пунктом 1.10 постановления РЭК Пермского края N 3-вг от 26.01.2012 постановление РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 216-вг было признано утратившим силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)