Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Куликовой И.И.
судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 12 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 года по делу иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты,
заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
20 декабря 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрено дело по иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты по апелляционным жалобам В.О. и В.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 декабря 2013 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.09.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка оплаты, вынесено в данной части новое решение, которым исковые требования В.О. об определении порядка оплаты удовлетворены.
ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" постановлено обязать заключить с В.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; В.В. отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> пропорционально долям в праве собственности - с В.О. из расчета N долей; с В.В. из расчета N доли, с выдачей каждой отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.В. оставлена без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо слов "с В.В. из расчета N доли" указано "с В.В. из расчета N доли".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Учитывая изложенное, допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200, ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты:
словосочетание "с В.В. из расчета N доли" заменить словосочетанием "с В.В. из расчета N доли".
Председательствующий
И.И.КУЛИКОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-995
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-995
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Куликовой И.И.
судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 12 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 года по делу иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты,
заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
20 декабря 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрено дело по иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты по апелляционным жалобам В.О. и В.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 декабря 2013 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.09.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка оплаты, вынесено в данной части новое решение, которым исковые требования В.О. об определении порядка оплаты удовлетворены.
ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" постановлено обязать заключить с В.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; В.В. отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> пропорционально долям в праве собственности - с В.О. из расчета N долей; с В.В. из расчета N доли, с выдачей каждой отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.В. оставлена без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо слов "с В.В. из расчета N доли" указано "с В.В. из расчета N доли".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Учитывая изложенное, допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200, ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к В.В., ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" об определении порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты:
словосочетание "с В.В. из расчета N доли" заменить словосочетанием "с В.В. из расчета N доли".
Председательствующий
И.И.КУЛИКОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)