Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что протокол общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений об утверждении тарифов признан судом недействительным; ответчиком перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством РФ, не произведен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.,
судей - Вачковой И.Г., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ТСЖ N о защите прав потребителя, признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ТСЖ N на заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ г. Б. - собственнику квартиры <адрес>.
Взыскать с ТСЖ N в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., а всего 2500 руб.
Взыскать с ТСЖ N государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения Б. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ N о защите прав потребителя, признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Дом обслуживает ТСЖ N. Протоколом N совместного общего собрания членов ТСЖ-N собственников помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ на: долг по отоплению (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 руб. 23 коп., долг по отоплению ЖСК N (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 руб. 94 коп., за содержание жилого фонда в размере 16 руб. 93 коп., на текущий ремонт общего имущества дома в размере 9 руб. Указанные тарифы значительно выше, чем по г. Самаре. Кроме того, ответчиком неверно начисляются тарифы на ТО ВДГО, затраты на вывоз ТБО, в статью затрат "текущий ремонт общего имущества дома" включены: резерв отпусков, юридическое обслуживание и трудовые соглашения на выполнение сочных работ" и прочее. Согласно протоколу N, с ДД.ММ.ГГГГ произведены соответствующие начисления по указанным тарифам, что подтверждается полученными от ответчика платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ протокол N совместного общего собрания членов ТСЖ N и собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ТСЖ N с заявлением о перерасчете оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Однако ответчик перерасчет не выполнил, чем нарушил права истицы, как потребителя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать действия ТСЖ N, выразившиеся в начислении платы за жилье и коммунальные услуги по завышенным тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно с учетом ставок Правительства г.о. Самара, произвести возврат переплаты денежных средств по коммунальным услугам г.о. Самара путем зачета в счет предстоящий платежей; взыскать с ТСЖ N в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ТСЖ N, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе также указано на нарушение процессуальных норм права, в связи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащего извещения о дне слушания дела.
Определением апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ТСЖ N на заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседании судебной коллегии Б. возражала против доводов апелляционной жалобы, при этом пояснила, что дома <адрес>, куда суд направлял ответчику извещения, не существует. ТСЖ N расположено по адресу <адрес>. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ТСЖ N в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении исковых требований Б. просил отказать в полном объеме.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из материалов дела видно, что судебные извещения ответчику ТСЖ N направлялись по адресам: <адрес> (л.д. 57, 58) и <адрес> (л.д. 59, 60), в то время как ответчик находится по адресу <адрес>.
В материалах не содержаться доказательств, указанных в ст. 113 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ТСЖ N о дне судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ не извещался.
Приведенные требования правовых норм судом первой инстанции не выполнены.
Поскольку, судом первой инстанции при постановлении заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции Российской Федерации, а также нормы процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие ответчика., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.
При вынесении нового решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил).
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в т.ч. необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели. Кроме этого, ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Пункт 4 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ устанавливает, что к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).
Указанный жилой дом обслуживает ТСЖ N, регистрация которого подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52 - 55).
Материалами дела подтверждается, что Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ N собственников помещений по адресу: <адрес> утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ на: долг по отоплению (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 руб. 23 коп., долг по отоплению ТСЖ N (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 руб. 94 коп., за содержание жилого фонда в размере 16 руб. 93 коп., на текущий ремонт общего имущества дома в размере 9 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ N собственников помещений по адресу: <адрес> признан недействительным (л.д. 23 - 30).
Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с изложением резолютивной части решения следующим образом: "Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ N, содержащиеся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года: N по вопросу об утверждении сметы по текущему ремонту общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ год с установлением тарифа 9,00 руб. на 1 кв. м жилой площади и N по вопросу об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ в части включения в нее взносов по долгам за отопление до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы на текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8".
Учитывая, что протокол N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ-N собственников помещений по адресу: <адрес>, которым утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части, ТСЖ N обязан произвести перерасчет платы за отопление, платы за текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ собственнику квартиры N Б.
Требования истицы о признании незаконными действий ТСЖ N, выразившихся в начислении платы за содержание жилья и коммунальных услуг по завышенным тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные, поскольку решения общего собрания членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об утверждении сметы по текущему ремонту общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ с установлением тарифа 9,00 руб. на 1 кв. м жилой площади определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже признаны недействительными.
Требования Б. об обязании ТСЖ N произвести возврат переплаты денежных средств по коммунальным услугам путем зачета в счет предстоящих платежей также не подлежит удовлетворению, поскольку на ответчика возложена обязанность по перерасчету платежей, в связи с чем возврат переплаты денежных средств не требуется.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 1 000 руб.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 08 сентября 2014 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Б. удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ г. Б. - собственнику <адрес>.
Взыскать с ТСЖ N в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., а всего 2 500 руб.
Взыскать с ТСЖ N государственную пошлину в сумме 4 000 руб. в доход местного бюджета г.о. Самара.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3602/2015
Требование: О защите прав потребителя, признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что протокол общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений об утверждении тарифов признан судом недействительным; ответчиком перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством РФ, не произведен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-3602/2015
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.,
судей - Вачковой И.Г., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ТСЖ N о защите прав потребителя, признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ТСЖ N на заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ г. Б. - собственнику квартиры <адрес>.
Взыскать с ТСЖ N в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., а всего 2500 руб.
Взыскать с ТСЖ N государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения Б. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ N о защите прав потребителя, признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Дом обслуживает ТСЖ N. Протоколом N совместного общего собрания членов ТСЖ-N собственников помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ на: долг по отоплению (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 руб. 23 коп., долг по отоплению ЖСК N (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 руб. 94 коп., за содержание жилого фонда в размере 16 руб. 93 коп., на текущий ремонт общего имущества дома в размере 9 руб. Указанные тарифы значительно выше, чем по г. Самаре. Кроме того, ответчиком неверно начисляются тарифы на ТО ВДГО, затраты на вывоз ТБО, в статью затрат "текущий ремонт общего имущества дома" включены: резерв отпусков, юридическое обслуживание и трудовые соглашения на выполнение сочных работ" и прочее. Согласно протоколу N, с ДД.ММ.ГГГГ произведены соответствующие начисления по указанным тарифам, что подтверждается полученными от ответчика платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ протокол N совместного общего собрания членов ТСЖ N и собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ТСЖ N с заявлением о перерасчете оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Однако ответчик перерасчет не выполнил, чем нарушил права истицы, как потребителя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать действия ТСЖ N, выразившиеся в начислении платы за жилье и коммунальные услуги по завышенным тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно с учетом ставок Правительства г.о. Самара, произвести возврат переплаты денежных средств по коммунальным услугам г.о. Самара путем зачета в счет предстоящий платежей; взыскать с ТСЖ N в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ТСЖ N, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе также указано на нарушение процессуальных норм права, в связи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащего извещения о дне слушания дела.
Определением апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ТСЖ N на заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседании судебной коллегии Б. возражала против доводов апелляционной жалобы, при этом пояснила, что дома <адрес>, куда суд направлял ответчику извещения, не существует. ТСЖ N расположено по адресу <адрес>. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ТСЖ N в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении исковых требований Б. просил отказать в полном объеме.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из материалов дела видно, что судебные извещения ответчику ТСЖ N направлялись по адресам: <адрес> (л.д. 57, 58) и <адрес> (л.д. 59, 60), в то время как ответчик находится по адресу <адрес>.
В материалах не содержаться доказательств, указанных в ст. 113 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ТСЖ N о дне судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ не извещался.
Приведенные требования правовых норм судом первой инстанции не выполнены.
Поскольку, судом первой инстанции при постановлении заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции Российской Федерации, а также нормы процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие ответчика., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.
При вынесении нового решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил).
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в т.ч. необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели. Кроме этого, ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Пункт 4 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ устанавливает, что к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).
Указанный жилой дом обслуживает ТСЖ N, регистрация которого подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52 - 55).
Материалами дела подтверждается, что Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ N собственников помещений по адресу: <адрес> утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ на: долг по отоплению (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 руб. 23 коп., долг по отоплению ТСЖ N (до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 руб. 94 коп., за содержание жилого фонда в размере 16 руб. 93 коп., на текущий ремонт общего имущества дома в размере 9 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ N собственников помещений по адресу: <адрес> признан недействительным (л.д. 23 - 30).
Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с изложением резолютивной части решения следующим образом: "Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ N, содержащиеся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года: N по вопросу об утверждении сметы по текущему ремонту общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ год с установлением тарифа 9,00 руб. на 1 кв. м жилой площади и N по вопросу об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ в части включения в нее взносов по долгам за отопление до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы на текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8".
Учитывая, что протокол N от ДД.ММ.ГГГГ совместного общего собрания членов ТСЖ-N собственников помещений по адресу: <адрес>, которым утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части, ТСЖ N обязан произвести перерасчет платы за отопление, платы за текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ собственнику квартиры N Б.
Требования истицы о признании незаконными действий ТСЖ N, выразившихся в начислении платы за содержание жилья и коммунальных услуг по завышенным тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные, поскольку решения общего собрания членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об утверждении сметы по текущему ремонту общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ с установлением тарифа 9,00 руб. на 1 кв. м жилой площади определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже признаны недействительными.
Требования Б. об обязании ТСЖ N произвести возврат переплаты денежных средств по коммунальным услугам путем зачета в счет предстоящих платежей также не подлежит удовлетворению, поскольку на ответчика возложена обязанность по перерасчету платежей, в связи с чем возврат переплаты денежных средств не требуется.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 1 000 руб.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 08 сентября 2014 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Б. удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ N произвести перерасчет платы за отопление, платы текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ г. Б. - собственнику <адрес>.
Взыскать с ТСЖ N в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., а всего 2 500 руб.
Взыскать с ТСЖ N государственную пошлину в сумме 4 000 руб. в доход местного бюджета г.о. Самара.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)